Los inquilinos de un complejo de apartamentos de Marina del Rey donde un hombre abrió fuego desde su unidad están demandando al propietario y a una empresa de seguridad por negligencia, incumplimiento de contrato y angustia emocional por lo que dicen que fue un incidente evitable.
Según la demanda, el tiroteo se produjo tras meses de comportamiento extraño y a veces violento por parte del inquilino, que se informó a la administración y a la seguridad tan pronto como cuatro días antes del ataque del 13 de abril. Nadie murió ni resultó herido en el tiroteo.
Alrededor de 50 inquilinos han demandado a Equity Residential, un fideicomiso de inversión en bienes raíces que posee y administra apartamentos en todo el país, y a su contratista de seguridad privada, Protection America, por violar su deber de diligencia después de rescindir el contrato de arrendamiento del inquilino y coordinarse con las autoridades en lo que acusaron durante el noche. del ataque.
Los representantes de Equity Residential y Protection America no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Victoriloque Nguyen, de 42 años, se armó con dos rifles AR-15 y una pistola el 13 de abril antes de disparar indiscriminadamente desde su balcón y el techo de Pearl Apartments, a veces contra un edificio vecino, según alegó la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles. 41 disparos. , que también es propiedad de Equity Residential.
La unidad SWAT del sheriff del condado tardó varias horas en entrar al edificio para arrestar a Nguyen.
La demanda alega que el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles no tuvo acceso a la cerradura con llave maestra y ningún empleado estuvo presente para abrir la puerta a los agentes, lo que retrasó el arresto de Nguyen. El capitán Keith Harrison de la estación del sheriff de Marina del Rey dijo a The Times en una entrevista telefónica que no hubo problemas para acceder al edificio la noche del tiroteo.
Nguyen, quien también es nombrado en el tribunal, ha sido acusado desde entonces de dos cargos de intento de asesinato de un agente del orden público, un cargo de tiroteo residencial, un cargo de robo en primer grado y múltiples cargos de asalto vehicular. armas o armas de asalto contra un civil o un oficial del orden público. Nguyen se declaró inocente de los cargos.
Las fotografías de la escena en las redes sociales publicadas por el departamento esa noche mostraban dos rifles semiautomáticos, municiones, una pistola y equipo táctico tirados en el suelo.
La demanda, presentada el 11 de octubre en el Tribunal Superior de Los Ángeles por dos bufetes de abogados que representan a unos 50 inquilinos de ambos edificios, es la segunda presentada contra Equity y Nguyen.
En julio, cinco inquilinos de Pearl Apartment presentaron una demanda similar que también acusaron a Equity Residential y Nguyen de negligencia y agresión, entre otras acusaciones.
Pero la última demanda ofrece detalles inquietantes sobre lo que sucedió la noche del tiroteo, incluidos informes de que Nguyen supuestamente disparó a través de la cerradura de la puerta de un vecino, destrozó objetos y disparó a la estructura de una cama y a un colchón antes de robar dinero y unos auriculares. .
La demanda también describe varios incidentes que, según los residentes, deberían haber llevado a la rescisión del contrato de arrendamiento de Nguyen, evitando así el tiroteo en primer lugar.
Los inquilinos alegaron en la demanda que, a partir de enero, Nguyen les contó a varias personas sobre las armas que tenía en su apartamento. Afirmaron que comenzó a comportarse de manera errática e hizo declaraciones inquietantes y amenazantes, incluso que quería ser “el traficante de drogas de Pearl” y que quería matar a los inquilinos y “cocinar sus cuerpos para convertirlos en comida deliciosa”.
Los residentes también dicen en la demanda que tres semanas antes del tiroteo, la persona que alquiló el espacio en el apartamento de Nguyen violó los términos del contrato de arrendamiento, se mudó y advirtió que Nguyen supuestamente estaba acosando a la gente, blandiendo armas y estaba emocionalmente traumatizado. visto psicosis por drogas.
Tres días antes del tiroteo, Derrell Riley, inquilino y testigo, escribió a la gerencia de capital sobre el incidente del 9 de abril en la piscina. Una nota incluida en la demanda alega que Nguyen se tocó de manera inapropiada frente a los residentes y varios niños.
Él y otros dos residentes confrontaron a Nguyen.
“[Nguyen] Luego comenzó a actuar de manera errática y violenta mientras sacaba un cuchillo karambit y comenzaba a cortar los árboles circundantes y a arremeter contra una mujer joven”, escribió Riley. “Cuando esto sucedió, el personal de Pearl y la seguridad aparecieron y Víctor escapó por el patio del edificio A. “.
Riley advirtió a la gerencia que Nguyen se había convertido en un peligro para él y para los demás a medida que su comportamiento “aumentó y se convirtió en un comportamiento agresivo y violento hacia hombres, mujeres y niños”.
En su memorando, Riley instó a la gerencia a revisar las medidas de seguridad y posiblemente contactar al Departamento del Sheriff para realizar un control de bienestar en la casa del hombre.
“Es sólo cuestión de tiempo antes de que sus acciones se conviertan en violencia contra la comunidad”.
Al menos un inquilino denunció el asunto a la policía, pero no se tomó ninguna medida. Harrison confirmó el incidente pero no pudo discutirlo porque está siendo investigado por el Departamento del Sheriff.
La demanda alega que administración y seguridad no tomaron otras medidas. Poco después, Nguyen abrió fuego.
La demanda también incluye testimonios desgarradores de varios residentes que dicen que todavía sufren estrés postraumático por el tiroteo. Dijeron en la demanda que creían que el pistolero iba de puerta en puerta matando a los inquilinos, lo que los llevó a barricar sus puertas con muebles y retirarse a armarios y bañeras por seguridad. Algunos dijeron que lo hicieron con sus hijos.
Austin Piatt, que vivía al lado del apartamento de Nguyen, estaba en casa cuando él y su compañero de cuarto escucharon lo que inicialmente pensaron que eran fuegos artificiales.
“Podían oír cuando Nguyen regresaba a su habitación para cargar su arma y cuando abría fuego fuera de su apartamento”, afirma la demanda. “El tiroteo continuó cuando vieron a Nguyen paseando de un lado a otro por los pasillos, tocando puertas y gritando: ‘¿Dónde están todos?’
Ulyana Smirnova y su marido Artur Volkov Minullin estaban viendo la televisión en casa cuando oyeron lo que creyeron que eran fuegos artificiales. Minullin salió al balcón para investigar, pero en lugar de eso vio a un hombre disparando un arma.
“Aunque estaba parcialmente oscurecido por los árboles cercanos, Minullin vio claramente al pistolero apuntar con el AR-15 y disparar”, afirma la demanda. “En estado de extrema emergencia, Ulyana y Minullin apagaron todas las luces de su apartamento para no llamar la atención del tirador”.
Según la demanda, la pareja bloqueó la puerta con un sofá y la ventana con una mesa de café. Ulyana, que estaba embarazada, se escondió en el armario del dormitorio.
“Minullin estaba esperando en silencio en la sala de estar con las piernas apoyadas contra el sofá, reforzando la barricada”, dice la demanda. “Creía que si el tirador realmente irrumpía en el apartamento, simplemente lo mataría y supuso que [his wife] no estaba en casa, y su vida y la del feto se salvarán”.
Los abogados de inquilinos buscan daños punitivos o daños ejemplares.
Los registros judiciales muestran que Equity Residential solicitó una orden de restricción en nombre del administrador de la propiedad y cinco residentes, pero lo hizo días después del tiroteo.
Desde entonces, Nguyen permanece en la cárcel del condado sin derecho a fianza.
El periodista del Times Scott Wilson contribuyó a este informe.
