Bangladesh, Camboya, Laos, Myanmar, Timor-Leste, Nepal y Afganistán pagarán colectivamente casi 12 mil millones de dólares en 2022, en comparación con casi 7 mil millones de dólares en financiamiento climático ese año, según un análisis del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED). encontró.
Sin embargo, Timor Oriental, Nepal y Afganistán son los únicos países menos desarrollados (PMA) cuyos costos de deuda no exceden su financiamiento para proyectos de adaptación y mitigación.
Un informe publicado el miércoles señaló que de los 7 mil millones de dólares que los países pobres han recibido para mitigar el clima, el 80 por ciento se ha otorgado en forma de préstamos en lugar de subvenciones, lo que aumenta la carga de la deuda.
“La sostenibilidad de la deuda y el financiamiento climático pueden parecer dos cosas diferentes, pero están relacionadasSejal Patel, especialista senior del IIED, dijo a Eco-Business.
“Cada vez que un país con problemas de liquidez se enfrenta a un desastre climático, se ve obligado a endeudarse más. Esto reduce el espacio fiscal que los gobiernos necesitan para invertir en la sostenibilidad climática a largo plazo. “
Bangladesh que rangos se encuentra entre los 10 países más propensos a desastres del mundo y lucha contra una crisis económica en curso. empeoró debido a los disturbios políticos, que llevaron a la dimisión de su primer ministro en el cargo durante mucho tiempo en agosto. Myanmar también revisar Uno de los países más vulnerables al clima en 2021 se vio sacudido por un golpe militar que aisló al país y su economía. sanciones introducido por los países occidentales en 2023.
Entre los siete países más pobres de la región, Laos tiene el mayor riesgo de incumplimiento de su deuda, lo que obstaculiza gravemente su capacidad para invertir en resiliencia climática.
La economía de Laos, dependiente del turismo, ha estado en una situación desesperada desde la pandemia, y su deuda el año pasado fue de aprox. duplicar a 950 millones de dólares, lo que llevó al país del sudeste asiático a solicitar un plazo adicional.
Entre los 58 países menos desarrollados, se ha identificado que 26 de ellos (resaltados arriba) tendrán pagos de deuda en 2022 que valen más que su financiamiento climático en el mismo año. Fuente: IIED con dpadre de Banco mundial y OCDE
Fuera de Asia, los otros 51 países menos desarrollados gastaron alrededor de 48 mil millones de dólares en pagos de deuda en 2022, en comparación con alrededor de 22 mil millones de dólares que recibieron en financiamiento climático.
Esta investigación se realiza antes de reuniones internacionales como la del Banco Mundial.‘y el Fondo Monetario Internacional‘sus reuniones anuales, que se celebrarán junto con la reunión de líderes del G20 este mes, y las COP sobre naturaleza y clima, donde las finanzas serán un tema clave.
En la reunión previa a la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, el 10 de octubre, los países ricos no lograron ponerse de acuerdo sobre una cantidad específica para un nuevo objetivo de financiamiento climático global, que apunta a destinar fondos adicionales a acciones climáticas urgentes en los países en desarrollo.
Se espera que el nuevo objetivo, más amplio, conocido como Nuevo Objetivo Colectivo de Financiamiento Climático (NCQG, por sus siglas en inglés), reemplace el actual compromiso de 100 mil millones de dólares de los países ricos, que expirará en 2025.
Llamado a la reestructuración del sistema financiero internacional
Del total de 28.000 millones de dólares que los países más pobres del mundo recibieron de Australia, Japón y países europeos para financiación climática, 14.800 millones de dólares se otorgaron en forma de préstamos. Alrededor del 80 por ciento de los préstamos se concedieron en condiciones “preferenciales”, que eran algo más bajas que el tipo de interés del mercado.
Sin embargo, el sistema financiero internacional sigue siendo un “fracaso” para los países en desarrollo y vulnerables al clima, ya que eleva las tasas de interés y empuja a los gobiernos aún más hacia los números rojos, obligándolos a recortar gastos vitales, dijo Patel.
“El sistema financiero internacional es un remanente de los 20th siglo Debe ser revisado para beneficiar a todas las naciones y afirmar nuestros objetivos climáticos colectivos en línea con las Naciones Unidas”, dijo.
“La reestructuración de la deuda y la financiación climática son dos caras de la misma moneda. Ambos son necesarios para ayudar a los países vulnerables a responder al cambio climático”.
Los países de bajos ingresos deberían tener fácil acceso al capital a través de subvenciones y financiación preferencial dentro de La iniciativa Bridgetown que fue presentado por el estado insular caribeño de Barbados, añadió.
La iniciativa exige medidas urgentes para reformar la arquitectura financiera internacional. Requiere que los estados miembros de la ONU realicen un seguimiento de la transferencia de 100 mil millones de dólares en los llamados “derechos especiales de giro”, una moneda de reserva para programas que apoyan la resiliencia climática y subsidian los préstamos a países de bajos ingresos.
Los países donantes del G20 también deberían revisar su estructura de deuda para los países pobres, acelerando las negociaciones de alivio de la deuda y permitiendo que los países de ingresos medios accedan a ella.
Patel dijo: “Los líderes de los países más ricos del mundo han pasado mucho tiempo hablando sobre reformas financieras y la crisis de la deuda soberana, pero no tienen nada que mostrar al respecto. Es fundamental reformar las barreras burocráticas que impiden que los fondos lleguen a quienes están en la primera línea de la crisis climática y natural.
