Cuatro años de afirmaciones falsas de Donald Trump de que se robó las elecciones de 2020 han alimentado un creciente escepticismo sobre las máquinas de votación entre los teóricos de la conspiración. Una de sus sugerencias para solucionar este problema es sustituir los tabuladores que cuentan cada voto por personas que lo hagan manualmente.
El debate sobre la cuestión ha surgido periódicamente en algunas partes del país antes de las elecciones presidenciales de 2024, aunque los estudios han demostrado que los recuentos manuales son más propensos a errores, más caros y probablemente retrasen los resultados.
Los pocos condados que han emprendido esta monumental tarea han descubierto que el proceso lleva más tiempo, es más caro e impreciso de lo esperado.
En el condado de Gillespie, Texas, el conteo manual de las papeletas primarias republicanas de este año continuó hasta las primeras horas de la mañana, casi 24 horas seguidas, mientras 200 personas contaban las papeletas, informaron el Texas Tribune y VoteBeat. Según la organización de noticias sin fines de lucro, el cálculo manual costará a los contribuyentes casi el doble del salario inicial republicano de 2020 e incluirá la corrección de varios errores.
En el condado rural de Nye, Nevada, donde los voluntarios comenzaron un recuento completo sin precedentes de la votación de mitad de período de 2022, los errores llevaron a un recuento. Después del primer día de conteo, el secretario del condado, Mark Kampf, estimó que había aproximadamente un 25 por ciento de diferencia entre el conteo manual y el mecanizado, lo que atribuyó a un error humano. La Corte Suprema del estado detuvo el laborioso y lento proceso, temiendo que el recuento inicial fuera expuesto públicamente.
En Shasta, un condado rural conservador en el norte de California, el año pasado se abandonó un plan para contar manualmente las papeletas después de que costara 1,6 millones de dólares y requiriera más de 1.200 trabajadores adicionales.
Sin embargo, algunas ciudades todavía requieren un nuevo cálculo manual.
La junta electoral estatal de Georgia votó recientemente a favor de exigir que los trabajadores electorales cuenten manualmente las papeletas, pero no los votos una vez cerradas las urnas. La nueva verificación debe ser realizada por tres trabajadores electorales diferentes hasta que los tres conteos coincidan.
La nueva regla va en contra del consejo del fiscal general del estado, el secretario de estado y la asociación de funcionarios electorales del condado.
movimiento social de masas
Los esfuerzos por reemplazar las máquinas de votación modernas con un conteo manual más laborioso y propenso a errores tienen sus raíces en una serie de teorías de conspiración sobre las máquinas de votación propagadas por Trump y sus aliados. Algunos republicanos, inspirados por los engaños electorales y alegando un fraude generalizado, están pidiendo un recuento generalizado de las papeletas en la candidatura a la reelección de Trump en 2020 y prohibiendo las hojas de cálculo electrónicas utilizadas para escanear las papeletas y registrar los votos a pesar de que no hay pruebas de un fraude generalizado. o violaciones graves. .
“Este movimiento podría morir si se tratara sólo de unas elecciones en 2020”, dijo Charles Stewart, profesor de ciencias políticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Pero los teóricos de la conspiración, como el negacionista electoral y fundador de MyPillow, Mike Lindell, han estado trabajando en todo el país “para crear un movimiento social de base en torno a este escepticismo”, dijo Stewart.
Stewart dijo que si bien estas teorías de conspiración no son comunes en todo el país, se están arraigando en algunas áreas, “principalmente en las partes republicanas de la mayoría de los estados republicanos”.
Problemas de usabilidad, velocidad y precisión.
El recuento manual de votos amenaza con retrasar los resultados días, semanas o incluso meses, dependiendo de la jurisdicción y la dotación de personal. El cambio de máquinas al conteo manual no sólo será más lento, sino que también aumentará el potencial de errores y fraude, según el estudio.
En un estudio de New Hampshire, los trabajadores electorales que contaron las papeletas a mano tuvieron un error del 8% en comparación con un error del 0,5% en el conteo automático.
“Los seres humanos son muy malos en trabajos aburridos y contar votos es uno de los trabajos más aburridos que podemos hacer”, dijo Stewart. “Las computadoras son muy buenas para trabajos aburridos. “Pueden calcular muy rápidamente y con mucha precisión”.
Las boletas de papel ya están en uso
Trump y otros republicanos han pedido boletas de papel en las elecciones de este año. De hecho, en casi todos los estados ya se producen papeletas o registros en papel de cada voto.
El Centro Brennan de la Universidad de Nueva York estima que el 98% de los votos en las elecciones presidenciales de este año se emitirán en papel.
Las papeletas de voto también se utilizan en controles manuales postelectorales para detectar posibles irregularidades en el escaneo y el recuento de las papeletas y para garantizar la exactitud de los resultados de las máquinas. Los funcionarios electorales también realizan controles exhaustivos de los vehículos antes de cada elección.
Suzanne Goodman, directora de seguridad electoral del grupo de derechos de los votantes, dijo que informar a los votantes sobre las medidas de investigación que ya están en vigor podría ayudar a reducir el miedo y la desconfianza en el centro de los argumentos a favor del recuento manual de los votos.
“Si los votantes van y se les muestran todas las medidas adoptadas para garantizar que el resultado sea correcto -no basta con decirlo, hay que mostrarlo- su confianza aumentará”, afirmó.
