¿Ha llegado California a su límite en cuanto a brindar beneficios a los inmigrantes que viven aquí ilegalmente? Esto se debe a que el gobernador Gavin Newsom vetó tres proyectos de ley aprobados por la legislatura liberal.
El estado se ha enfrentado al menos a una pausa durante el año electoral.
Newsom dice que bloqueó públicamente medidas seguidas de cerca por buenas razones políticas. Y estas razones eran válidas.
Pero fue una buena política para él a largo plazo, e inmediatamente para su aliada demócrata de California, Kamala Harris.
El vicepresidente ya carga con el pesado bagaje de la izquierda de California mientras se postula para el puesto más alto. El “liberal de San Francisco” no necesita la carga adicional que le impone su estado natal.
“Kamala camina por la alfombra roja por lo ilegal”, era la pancarta en un artículo de la campaña de Donald Trump la semana pasada.
Harris estaba tratando de enhebrar la aguja y, como moderado, pretendía atraer a la clase media de Estados Unidos y mantener intacta su base progresista.
Si bien Trump afirma que es responsable de la inmigración ilegal fuera de control (como si el vicepresidente fuera responsable de todo), Harris ha prometido reforzar la seguridad fronteriza y limitar la inmigración.
El principal asesor de comunicaciones de Newsom, Bob Salladay, niega que el gobernador haya considerado las consecuencias políticas cuando vetó los proyectos de ley.
“La única versión política de la derecha en este país es seguir volviéndose loco y atacar brutalmente a los indocumentados en California”, dice Salladay.
Pero seamos realistas. No hay gobernador con ambiciones nacionales que no pueda controlar constantemente el impacto político de sus acciones.
La mayoría de la legislatura demócrata aprobó cómodamente los tres proyectos de ley.
Lo más controvertido es que el Proyecto de Ley 1840, del asambleísta Joaquín Arámbula (D-Fresno), habría permitido a los inmigrantes indocumentados calificar, junto con otras personas calificadas, para préstamos sin intereses de hasta $150,000 si fueran compradores de vivienda por primera vez y lo solicitaran. .
“Los que pagan [taxes] Los que están en el sistema deberían recibir beneficios como todos los demás”, dijo Arámbula durante el debate en la asamblea.
Representante de la asamblea republicana Kate A. Sánchez, de Trabuco Canyon, argumentó que el proyecto de ley “fomentaría la inmigración ilegal, no legal, a este estado. Esto no es ciencia espacial. Si regalas cosas gratis, vendrá más gente. “
En su mensaje de veto, Newsom inyectó una dosis de realidad envuelta en lenguaje burocrático: “Dada la financiación limitada disponible… ampliar la elegibilidad del programa debe considerarse dentro del marco más amplio del presupuesto estatal anual”.
Traducción: Este programa de préstamos hipotecarios no funciona y la legislatura no ha asignado dinero adicional porque el estado está sangrando.
Así que, en gran medida, esta medida era un trabajo en progreso.
Otra propuesta, el Proyecto de Ley Senatorial 227 de la Senadora María Elena Durazo (D-Los Ángeles), allanaría el camino para eso. a los trabajadores indocumentados recibir beneficios de desempleo.
Al rechazar la medida, el gobernador reiteró que tiene años de proyectos de ley que abordar cuando él y la Legislatura negocien en junio.
Pero la Legislatura normalmente intenta reducir más el gasto después de que se aprueba el presupuesto anual. Incluso cuando el Estado enfrenta un déficit.
Un tercer proyecto de ley vetado, el AB 2586 del representante David Álvarez (D-San Diego), habría requerido que la Universidad de California, la Universidad Estatal de California y los colegios comunitarios contrataran estudiantes indocumentados para trabajos en el campus.
Newsom dijo que rechazó la medida porque pondría a los empleados estatales en riesgo de violar las leyes federales contra la contratación de estudiantes indocumentados. Añadió que los tribunales deberían decidir sobre este tema. Y uno de los defensores del proyecto de ley presentó casi de inmediato una demanda para forzar el fallo.
Llamé al consultor político Mike Madrid y le pregunté si cree que los votantes latinos están preocupados de que el gobernador vete proyectos de ley que benefician a los inmigrantes indocumentados. En resumen: Difícilmente.
“Les preocupan más esos proyectos de ley”, respondió Madrid. “Se opondrán”.
“Los latinos nos han estado diciendo durante años que quieren una agenda económica y una agenda de movilidad ascendente, y ninguna de las partes ha abordado eso. Las partes quieren hablar sobre temas fronterizos, sobre muros y separación familiar, y eso está bien. Pero esto se aplica a personas que ni siquiera son ciudadanos y no pueden votar”.
Madrid es un republicano de “Nunca Trump” que cree que el expresidente es “una amenaza única para la Constitución y nuestro país”.
Es autor del libro publicado recientemente, The Latino Century: How America’s Largest Minority is Transforming Democracy.
“Si Gavin firmara estas leyes, sería una bofetada para Harris que intenta alejar al partido de la vieja forma de pensar”, dijo Madrid.
“Está alejando al partido nacional 180 grados de donde estaba en California porque los demócratas perdieron votantes latinos”.
“El votante latino es muy diferente ahora que en las décadas de 1990 y 2000, porque ya no son nuevos inmigrantes”, continuó el consultor. “Apuntalar. 187 fue hace 30 años. [Younger] Los votantes latinos durante la Prop. 187 ni siquiera estaban vivos.”
La medida buscaba negar servicios públicos, incluida la educación, a los inmigrantes indocumentados. La iniciativa ciudadana fue aprobada por abrumadora mayoría, pero un tribunal federal la declaró inconstitucional. Sin embargo, la fuerte retórica contra la inmigración ilegal ha impulsado un fuerte activismo político latino en California.
Pero los ciudadanos latinos de hoy, dijo Madrid, están “más centrados en las cuestiones económicas y el acceso. Muchos demócratas en Sacramento están actuando como lo hacían en los años 90. Necesitan abordar los graves problemas económicos de los latinos multigeneracionales que están aquí legalmente”. “
No es que California no ayude a los inmigrantes indocumentados. Para empezar, son elegibles para recibir atención médica de Medi-Cal para los pobres. Además, ayuda alimentaria y ayuda económica para la universidad.
Pero Madrid tiene razón. Los demócratas de Sacramento ahora deben dar un paso adelante para ayudar a los ciudadanos latinos de clase trabajadora y a los ciudadanos de clase media de todas las razas y etnias.
