Los cambios en los estatutos de FF han pasado desapercibidos, y tal vez sea por diseño.
En un momento en que Los Ángeles no puede darse el lujo de reemplazarlo luces de la calle rotasarreglar aceras peligrosamente dañadas u operar refugios de animales seguros y humanosLa alcaldesa Karen Bass y el Concejo Municipal están pidiendo a los votantes que gasten 23 millones de dólares del presupuesto de la ciudad para que los guardaparques y algunos agentes de policía puedan convertir sus buenas pensiones en pensiones cuantiosas.
Los cambios en la Carta de la FF plantean serias dudas sobre las prioridades de los líderes de las ciudades. Los votantes deberían rechazarlo y enviar al alcalde y al Ayuntamiento de nuevo a la mesa de negociaciones. Los Ángeles enfrenta otra crisis presupuestaria y los líderes de la ciudad deben repensar el gasto y negociar promesas a los sindicatos.
FF permitirá que alrededor de 460 agentes de policía y guardaparques de los departamentos de policía, aeropuerto, puerto y recreación y parques transfieran sus pensiones del generoso sistema de beneficios para empleados de la ciudad al aún más generoso Sistema de Jubilación de Policía y Bomberos de Los Ángeles. acumular decenas de miles de sumas más en pensiones cada año.
Por ejemplo, un empleado del sistema general de pensiones recibe alrededor del 63 por ciento de su salario si se jubila después de 30 años de servicio. Quienes están en el sistema policial reciben el 75% de su salario después de 30 años y el 90% después de 33 años, escribe The Times.
El precio de FF será un pago único de 109 millones de dólares más unos costes de funcionamiento de unos 6,3 millones de dólares al año. El fondo general de la ciudad está pagando 23 millones de dólares por adelantado y 1 millón de dólares adicional al año, dinero que de otro modo se utilizaría para servicios básicos de la ciudad como limpieza de calles, poda de árboles, policía y respuesta contra incendios. El Aeropuerto y el Puerto de Los Ángeles compartirán los $86 millones restantes en costos únicos, más los $5,3 millones al año que pagan con los ingresos de su departamento.
Los partidarios, incluidos los agentes del orden público del aeropuerto de Los Ángeles, dicen que FF es una cuestión de justicia. Argumentan que, dado que todos los agentes del orden empleados por la ciudad pasan por la Academia de Policía, deberían recibir los mismos beneficios ya sea que trabajen para el Departamento de Policía de Los Ángeles, el Aeropuerto, el Puerto o los Parques.
Pero eso no entiende el sentido de la generosa pensión del LAPD. Están acostumbrados a reclutar oficiales para una línea de trabajo peligrosa, y Los Ángeles ya tiene bastantes dificultades para reclutar oficiales de LAPD. Los agentes del orden que trabajan en puertos, aeropuertos y parques ciertamente enfrentan peligros en el trabajo, pero son muchos menos que los de los agentes del LAPD que patrullan las calles. Y cuando se inscribieron para el trabajo sabían que este vendría acompañado de una generosa pensión. (Los guardaparques también están desarmados, aunque estaban propuestas para armarlos.)
Otro problema es que algunos agentes del orden público ya están inscritos en el sistema de pensiones de la policía. Anteriormente, los votantes aprobaron transferir a los nuevos empleados del puerto a un generoso plan de pensiones.
A los agentes que ya trabajaban en los departamentos se les permitió transferirse al plan de pensiones de la policía, pero tuvieron que pagar el costo total porque, a los votantes se les dijola medida tendrá un costo neutral. Los costos iniciales fueron tan altos que sólo unos pocos oficiales hicieron la transferencia. Las enmiendas a los Estatutos de la FF ahora transferirán a estos oficiales a las pensiones policiales y reembolsarán a los oficiales que anteriormente pagaron los costos de transferencia.
Se entiende que el sindicato que representa a los agentes del orden público defiende los mejores intereses de sus miembros. Pero Bass y el Ayuntamiento tienen la responsabilidad de ser buenos administradores financieros, lo que incluye garantizar que la ciudad pueda brindar un servicio confiable y mantener la infraestructura pública.
Esto no está sucediendo y los votantes deberían decir no a promesas irresponsables como modificar la Constitución del FF que empeorará la situación.
