En el centro del caso de dopaje contra Yannick Sinner, el mejor tenista masculino del mundo, se encuentra un debate existencial sobre el control policial de las drogas que mejoran el rendimiento (PED) en los deportes.
¿Los objetivos principales son atrapar a los tramposos y evitar que los atletas obtengan una ventaja injusta sobre sus pares? ¿Qué sucede cuando los encargados de hacer cumplir el Código Mundial Antidopaje ven violaciones, pero coinciden en que el atleta no obtuvo ni persiguió tal ventaja?
Numerosos deportistas se han visto en medio de esta polémica, y ahora le toca el turno al bicampeón del “Gran Doble”, y una agencia antidopaje lleva a otra agencia antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS ).
Disculpas a cualquiera que tenga sensibilidad a la sopa de letras de la burocracia deportiva.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) apeló el veredicto de un panel independiente convocado por la Federación Internacional de Tenis (ITIA), que declaró al joven de 23 años “inocente o negligente” después de haber dado positivo dos veces por clostebol. tener esteroides anabólicos en la lista de sustancias prohibidas de la AMA. Aún así, el panel lo declaró culpable de dos infracciones antidopaje.
La AMA dijo en un comunicado que no buscaría descalificar ninguno de los resultados de Sinner excepto su carrera a las semifinales del BNP Paribas Open en Indian Wells, California. ITIA).
Solicita desestimar cualquier cargo contra Sinner, que dice que “no eran válidos según la ley aplicable”.
Por lo tanto, la AMA tomará la decisión final de que Sinner no se dopó intencionalmente, pero aun así influirá en su credibilidad al intentar cambiar los términos de esa decisión.
Sinner, quien recientemente ganó el Abierto de Estados Unidos, podría ser suspendido del tenis por uno o dos años si la AMA gana.
IR MÁS PROFUNDO
La Agencia Mundial Antidopaje quiere celebrar el caso de Yannick Sinner
Sinner fue notificado de sus pruebas positivas a finales de marzo. La ITIA dijo que dio positivo por Closteball el 10 de marzo en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, y nuevamente el 18 de marzo entre ese torneo y el Abierto de Miami. Los resultados incluyeron una suspensión temporal obligatoria, que Sinner apeló.
En cada apelación, y en la audiencia final el 15 de agosto, tres tribunales independientes convocados por la ITIA y dirigidos por Sport Resoluciones, una empresa de arbitraje, aceptaron la explicación del número uno del mundo italiano sobre las pruebas positivas. Su fisioterapeuta, Umberto Ferrara, llevó a Indian Wells Trofodermin, un medicamento recetado que contiene clostebol. Su fisioterapeuta, Giacomo Naldi, se cortó la mano y aplicó el spray en la herida. Luego, Naldi realizó masajes en Sinner, lo que provocó que la sustancia de la piel de Naldi manchara la piel de Sinner.
IR MÁS PROFUNDO
Yannick Sinner construyó el equipo que lo convirtió en el número uno. Luego lo hizo estallar
Estos fallos judiciales significaron que Sinner evitó primero dos suspensiones temporales y luego, en la audiencia final, un “período de inhabilitación” que fue la temida y perjudicial prohibición para su reputación. Dos apelaciones exitosas también significaron que su caso permanecería confidencial hasta una audiencia final bajo el protocolo ITIA.
En el juicio final, un jurado independiente dictaminó que Sinner no era culpable de las pruebas positivas. Dijo que no obtuvo ningún beneficio del clostebol, un esteroide anabólico bien conocido y obsoleto utilizado en Alemania Oriental como parte de los programas estatales de dopaje en las décadas de 1970 y 1980.
El profesor David Cowan, miembro del tribunal que explicó el veredicto, “incluso si la administración lo hizo deliberadamente, la cantidad de minutos posiblemente utilizados no afectó el dopaje o la mejora del rendimiento del jugador”.
Sin embargo, debido a que Clostebol estaba en su sistema, Sinner cometió dos violaciones antidopaje, por las cuales la ITIA lo despojó de sus puntos de clasificación, premios en metálico y resultados de Indian Wells. Pero no exigió ser suspendido.
Después de seis meses de jugar bajo una nube de secreto, Sinner ganó el US Open, el primer torneo desde que la ITIA publicó el caso y el fallo final.
Pero tres semanas después, el sábado, la AMA anunció su apelación contra el fallo. El caso pasa ahora al TAS, que generalmente es el árbitro final en las disputas por dopaje deportivo.
Yannick Sinner juega actualmente en el Abierto de China en Beijing. (Lintao Zhang/Getty Images)
El pecador tampoco está demasiado contento. En un comunicado emitido el sábado, Sinner señaló que ya se sometió a tres pruebas separadas que confirmaron que no violó intencionalmente las reglas ni compitió de manera injusta.
“Entiendo que estas cosas necesitan ser analizadas para mantener la integridad del deporte que todos amamos”, dijo. “Sin embargo, es difícil ver qué se logrará pidiendo a un grupo de tres jueces que revisen las mismas pruebas y documentos una y otra vez”.
Sinner y la AMA se encuentran ahora en territorio difícil. Desde el anuncio de la ITIA, Sinner ha enfrentado críticas indirectas (algunas de ellas más ofensivas que analizadas) por el trato preferencial percibido. El tenis es un deporte de doble rasero, desde mejores asignaciones de cartas y tarifas de aparición más altas para los jugadores de alto nivel, hasta que las autoridades del tenis escuchan atentamente los problemas más importantes del deporte. Como número uno del mundo, Sinner tiene recursos legales más poderosos y accesibles que la mayoría de los tenistas en una situación similar.
Mientras que en otros casos antidopaje los jugadores han sido suspendidos durante muchos meses durante la investigación, el llamado silencio no fue un elemento de superioridad en su caso, sino que siguió el proceso de investigación de la ITIA.
Otros tenistas italianos que dieron positivo por la misma sustancia que Sinner fueron suspendidos y declarados culpables. Stefano BattaglinoOtro tenista italiano fue suspendido por cuatro años en 2023. Battaglino no pudo demostrar que la prueba positiva de clostebol fue accidental después de que fue descubierta durante una prueba de drogas aleatoria en un evento de la ITF en Túnez.
Yannick Sinner perdió ante Carlos Alcaraz en semifinales en Indian Wells, donde dio positivo por primera vez. (Matthew Stockman/Getty Images)
Este es uno de los factores más complicados. Italia tiene un problema generalizado y fácilmente reconocible con los atletas que han dado positivo por clostebol, ya que se vende libremente en el país como ingrediente de productos medicinales, incluido Trofodermin, que Ferrara trajo a Indian Wells. La AMA afirmó que casi la mitad de los casos de pruebas positivas de clostebol provienen del país.
Mientras tanto, la AMA está lidiando con las consecuencias de su decisión de no realizar pruebas a 23 nadadores chinos que dieron positivo por un medicamento para el corazón siete meses antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021. A los nadadores se les permitió competir y varios atletas ganaron medallas. en eso declaración Sobre el caso, publicado en abril de 2024 tras “algunas coberturas falsas y posiblemente difamatorias en los medios de comunicación”, la agencia dijo que no podía descartar una “fuente de contaminación” de las pruebas positivas.
Travis Tygart, jefe de la Agencia Antidopaje estadounidense (USADA) y figura clave en los casos de Lance Armstrong en ciclismo y Alberto Salazar en pista, atribuyó el sábado su situación a la decisión de la AMA sobre Sinner.
“Es inconcebible que los funcionarios de la AMA se quejen de este caso cuando las reglas claramente siguen al tenis, pero no hagan nada cuando China esconde bajo la alfombra 23 pruebas positivas que claramente violan las reglas”, dijo Tygart.
“Mientras las autoridades antidopaje exigen altos estándares para los atletas, es hora de que los responsables de la AMA hagan lo mismo”.
La AMA respondió a esta declaración criticando a Tygart. “Es extraño que el señor Tygart comente sobre un caso en el que no está involucrado, no ha visto el caso y no tiene todas las pruebas. También es extraño que no lo compare con un caso completamente ajeno en el que no estuvo involucrado y las pruebas no están disponibles”, dijo James Fitzgerald, portavoz de la AMA. “Podría ser más productivo para el señor Tygart dedicar su tiempo “Dediquemos tiempo al problema antidopaje de Estados Unidos, no constantemente a lo que sucede en el mundo”.
La AMA reconoce que la detección de clostebol ha mejorado mucho en los últimos años gracias a los avances tecnológicos que permiten la detección de concentraciones más bajas.
Esto ha ayudado a detectar algunos casos de dopaje, especialmente cuando se trata de detectar nuevas sustancias. Pero también ha llevado a que atletas inocentes sean descubiertos sin doparse a niveles de una sustancia detectable, al menos no con una sustancia que provocaría una prueba positiva.
Las reglas de la AMA, en este caso, todavía parecen estar desfasadas con sus desarrollos en materia de pruebas, creando un desequilibrio entre la ciencia y la administración, ya que los atletas ven sus carreras y reputaciones en juego.
(Foto superior: Lintao Zhang/Getty Images)
