Tres profesores de derecho afirman que la decisión judicial contra Mardani Maming fue un error del juez

domingo, 20 de octubre de 2024 – 23:59 WIB

Jacarta – Tres profesores de derecho solicitaron la liberación inmediata de Mardani H Maming por el bien de la ley y la justicia. Tres de ellos expresaron su deseo tras realizar una revisión periódica.

Son el profesor de derecho penal de la Universidad de Indonesia, el Prof. Dr. Topo Santoso, SH, MH, el ex rector de la Universidad de Diponegoro, el Prof. Dr. Yos Johan Utama, SH, M.Hum y profesor de Derecho Penal en la Universidad de Padjadjaran, Prof. Dr. Romley Atmasasmita, SH, LLM.

Para su información, el Tribunal Superior de Bancharmasin, Kalimantan del Sur, condenó a Mardani H. Maming a 12 años de prisión y le impuso una multa de 500 millones de IDR. A Mardani también se le ordenó pagar una indemnización de 110.600 millones de euros.

Profe. El Dr. Topo Santoso, SH, MH pidió la liberación inmediata del empresario Mardani H Maming debido a un error judicial. El académico, quien también trabajó como miembro del Grupo de Trabajo en la redacción del Proyecto de Ley Anticorrupción y del Código Penal Nacional, dijo que hay varias cosas que apuntan al error del juez en el proceso de Mardani H Maming.

“La decisión del tribunal en el caso de Mardan H. Maming muestra claramente un error o un error de hecho. “La aceptación de obsequios del artículo acusado no se cumple, porque las acciones judiciales en procesos comerciales, como honorarios, dividendos y préstamos y cuentas por cobrar, son relaciones civiles que no pueden llevarse al ámbito penal”.

Además, existen decisiones del Tribunal Económico, que se dictan en el mecanismo de procedimiento abierto. La decisión sostuvo que no hubo ningún acuerdo tácito, por lo que no había relación causal entre la decisión del demandado de actuar como Regente y la recepción de los honorarios o dividendos.

“Por lo tanto, no hay mens rea en las acciones de los acusados. Por lo tanto, Mardani H. Maming debería ser puesto en libertad”, afirmó el académico, que también es profesor sobre la formación de candidatos a jueces corruptos en el Tribunal Supremo.

La semana pasada, varios expertos confirmaron esta opinión en una discusión sobre un libro titulado “Descubriendo los errores y errores de los jueces en el juicio de Mardani H. Maming”, celebrada en Yogyakarta.

Al mismo tiempo, el profesor de derecho administrativo estatal de la Universidad de Diponegoro, prof. Dr. Yos Johan Utama, Sh.H., M.Hum también expresó el mismo deseo. El profesor, quien alguna vez se desempeñó como rector de la Universidad de Diponego en 2019-2024, también destacó los errores del fallo.

Manifestó que la decisión de Mardani H. Maming como regente en la transferencia de IUP es válido desde el punto de vista del derecho administrativo y nunca ha sido invalidado por el Tribunal Administrativo del Estado (PTUN), que es el tribunal competente en el campo del derecho administrativo. .

“El tribunal anticorrupción, que es un tribunal penal, no tiene autoridad para evaluar la exactitud de la decisión administrativa. Por tanto, no existe ningún caso de infracción del derecho administrativo, que puede tener carácter penal, y el imputado no será sancionado. “Además, el artículo 93 del artículo 1 de la Ley 4/2009 de Minería y Carbón regula la prohibición de los titulares de IUP como particulares, no como regentes, por lo que no se puede culpar a Mardan H. Maming”, dijo el profesor Yos.

El profesor de derecho penal de la Universidad de Padjadjaran expresó la misma opinión. Dr. Romley Atmasasmita, SH, LLM. El presidente del grupo que elabora el proyecto de ley para erradicar los delitos de corrupción y el proyecto de ley para el establecimiento de la comisión anticorrupción dijo que durante el examen del caso Mardoni Kh.

Enfatizó que los cargos y decisiones penales no se basan en pruebas legales, sino en la imaginación del personal legislativo.

“El proceso judicial contra el acusado no sólo muestra errores o equivocaciones fácticas, sino que es un grave error jurídico”, subrayó el profesor. Romley.

Tres personas coincidieron en que, considerando la estructura de las pruebas y los hechos del juicio, Mardani H. Maming debería ser liberado en aras de la justicia.