Un abogado de Manhattan Beach utilizó los 117.000 dólares de un cliente para dejar su adicción al juego, pero sus “prácticas sin escrúpulos” no terminaron ahí, dijeron las autoridades. Durante su audiencia disciplinaria, dijo a los investigadores que se estaba muriendo de cáncer, solo para descubrir que su oncólogo en realidad no existía, según documentos judiciales. La Corte Suprema de California lo inhabilitó formalmente el viernes.
Sergio Valdovinos Ramírez Fue declarado culpable de 19 cargos de mala conducta. El Tribunal de Abogados del Estado recomendó que Valdovinos Ramírez fuera inhabilitado en julio de 2023, y la División de Revisión Judicial lo hizo oficial en junio. La Corte Suprema de California anunció el lunes que aceptó y aprobó la derogación en septiembre.
El tribunal determinó que el abogado en repetidas ocasiones no presentó reclamaciones para sus clientes y les proporcionó números y fechas de audiencia falsos. Valdovinos Ramírez también escribió a clientes que esperaban acuerdos o reembolsos a pesar de que su cuenta corriente tenía pocos o ningún fondo para retirar dinero.
“Este caso trata sobre la mala conducta de un abogado que ocurrió en su práctica y continuó durante sus procedimientos disciplinarios”, escribió la Junta de Revisión Judicial del Colegio de Abogados en un diario. la opinión de junio.
Durante la audiencia disciplinaria inicial sobre la conducta de Valdovinos Ramírez, afirmó que su diagnóstico de cáncer y su posterior tratamiento en City of Hope causaron retrasos en el empleo de sus antiguos clientes. Pero los investigadores descubrieron que el médico que afirmó haber atendido en el conocido centro oncológico no existía, y que Valdovinos Ramírez nunca presentó su historial médico al tribunal.
Las acusaciones contra Valdovinos Ramírez incluyeron negligencia moral por malversación de fondos, información falsa, cheques sin fondos, cobro excesivo por pagos sin fondos y no informar a un cliente sobre novedades importantes en el caso.
El ex abogado a menudo reducía su cuenta operativa a unos centavos, transfiriendo repetidamente fondos de clientes de su cuenta comercial a su cuenta personal para comprar decenas de miles de dólares en fichas de juego en casinos, junto con viajes en Lyft, facturas de servicios públicos y compras en restaurantes. y gasolineras, – dijeron los funcionarios. Los abogados deben retener los honorarios de los clientes en cuentas operativas o fiduciarias hasta que completen el trabajo prometido, arriesgándose a ser disciplinados o inhabilitados.
En un caso de tutela, Valdovinos Ramírez cobró casi $74,000 en pagos por adelantado de un cliente que malversó por completo y, según documentos judiciales, mintió sobre las fechas de la corte y los procedimientos hasta que lo despidieron y le pidieron que devolviera el dinero. “Aunque no ha hecho nada en este caso, no ha incurrido en costos y no ha pagado ninguna fianza, Valdovinos [client trust account] el saldo el 29 de julio era de 37 centavos”, escribió el departamento de revisión del Tribunal de Abogados.
Valdovinos Ramírez solicitó una revisión de su caso al departamento, que en junio estuvo de acuerdo con el fallo anterior del tribunal y recomendó su desestimación a la Corte Suprema de California. Afirmó que el juez original tenía prejuicios contra él y lo avergonzó cuando le preguntó si su adicción al juego podía usarse como prueba en su defensa.
La división de revisión dijo que no era descabellado que el juez supusiera que tenía adicción al juego porque Valdovinos Ramírez había gastado $886,535 jugando entre febrero de 2021 y febrero de 2023, y encontró que la suposición del juez de primera instancia era razonable.
“El señor Valdovinos Ramírez estafó a sus clientes con dinero para alimentar su hábito de juego. Luego no mostró ningún remordimiento y mintió sobre una enfermedad que amenazaba su vida para evitar asumir responsabilidad por su mala conducta”, dijo el fiscal principal George Cardona en un comunicado de prensa. Lunes. “En este caso, una cancelación es totalmente apropiada.”
Valdovinos Ramírez se declaró culpable de las 19 violaciones éticas y se le ordenó pagar una restitución de hasta el 10% de interés anual a cinco de sus antiguos clientes, junto con una multa de 5.000 dólares.
