Un gigante del documental avergüenza a su cámara en “Separados”.

En lo que respecta a los métodos burdos para resolver problemas complejos, la decisión de la administración Trump de tomar medidas enérgicas contra la inmigración secuestrando a miles de niños de sus padres fue algo sacado de la época oscura, una señal siniestra de que la crueldad descarada está ganando terreno en nuestro panorama político actual. .

Ese momento aterrador y conmovedor, que podría volver a ocurrir si Trump gana las próximas elecciones, se explora en un nuevo documental del director ganador del Oscar Errol Morris. Toma su título de un libro que Jacob Soboroff de NBC (autor principal aquí) publicó sobre esta política polarizadora de “tolerancia cero”, nacida de actitudes crecientes hacia la inmigración en las últimas décadas, que ha provocado indignación pública y llamados a acciones legales. que Trump lo ponga fin mediante orden ejecutiva en el verano de 2018. Incluso hoy en día, no todos los niños traumatizados se reúnen con sus padres.

No es de extrañar que Morris encontrara este infame capítulo digno de su atención hipnótica. A lo largo de su larga carrera explorando los rincones más extraños y la historia oculta de Estados Unidos, ha analizado periódicamente los orígenes y las consecuencias de las acciones estatales, particularmente con la niebla de la guerra y los procedimientos operativos estándar. Morris tiene un talento como pocos para hacernos ver algo desde fuera y desde dentro al mismo tiempo, de modo que incluso los problemas más cargados políticamente (guerra, tortura) pueden relacionarse con las profundidades enredadas de sus sujetos. Dispositivo de entrevista de marca registrada Interrotron.

Pero esto también hace que “Separated” sea un proyecto inusual de Morris, porque la moraleja aquí es simple (como han enfatizado varios entrevistados, calificando la separación familiar como “lo peor que he visto en mi vida”), mientras que las entrevistas controvertidas (recordemos que Morris hizo una vez una película de todos sus esfuerzos por comprender a Stephen K. Bannon: perdida. No encontrará al perro de ataque antiinmigración Stephen Miller, el presunto arquitecto de la política, ni a la deshonrada jefa de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, firmando su nombre para explicarse aquí (se negaron a participar). Un designado político de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR), que es Morris hizo Al entrar en la cámara, el fan de Miller, Scott Lloyd, apenas puede fingir amnesia cuando no responde.

Sin embargo, la visión que tenemos desde adentro se debe al ex subdirector de la ORR, Jonathan White, un trabajador social profesional que todavía está conmocionado al ver que la misión de su oficina (proteger a niños inmigrantes no acompañados) es secuestrada con fines abusivos. . Está prácticamente temblando y se arrepiente de no poder detenerlo.

White también expone de manera memorable la mentira de que la administración estaba haciendo cumplir las desagradables leyes de inmigración de Estados Unidos al separar a los padres de sus hijos, como cualquier tipo de detención de ciudadanos. Perseguir a los guardias fronterizos nunca fue el plan. El objetivo, dice White, era mostrarle al mundo que estaban dispuestos a intimidar a las familias para impedir que la gente viniera. Y se suponía que periodistas como Soboroff, que fueron invitados por la administración a instituciones llenas de niños traumatizados, muchos de ellos en jaulas, eran los mensajeros de esta desagradable amenaza para el mundo. Como le admite el periodista a Morris, “yo era una herramienta”.

Desafortunadamente, el único defecto evidente en la acusación de Morris, por lo demás precisa y escalofriante, no es pequeño: una historia llena de acción centrada en una madre y un hijo guatemaltecos que ingresan a los Estados Unidos y terminan en el sistema de segregación. En estos interludios esteriles y fríamente organizados (no funcionan como dramas cortos ni imágenes que los acompañen) podemos ver el raro error de un dios médico que ha hecho más para hibridar brillantemente películas de no ficción.

Uno desearía que el espacio en “Separados” estuviera reservado para historias reales contadas por víctimas de la política, o tal vez para antecedentes más históricos. Sin embargo, lo que obtenemos de la colección de entrevistas e investigaciones y del excelente estilo de Morris para reunir información es bastante condenatorio.