Un juez de la Corte Superior del Condado de Sonoma recibió una advertencia pública el miércoles después de participar en actividades políticas y comportamientos inapropiados en las redes sociales relacionados con una propuesta de cambio de nombre de una escuela secundaria, dijo la comisión de conducta judicial.
Un abogado del juez dijo que el juez sólo estaba ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda en una cuestión de interés público, no política.
Después de que la junta escolar local aprobara la controvertida consolidación de Analy High School en Sebastopol y su antiguo rival, El Molino High School en Forestville, en 2021, los ánimos locales estallaron, incluso para el juez James Bertoli, un graduado de Analy en 1978, de la Comisión Interina. dijo el tribunal.
Asociación. Analy Alumni, donde Bertoli formó parte de la junta directiva, se opuso al cambio y dirigió manifestaciones, recaudaciones de fondos y campañas de destitución para los miembros de la junta escolar.
Bertoli incluso tocó con su banda, Court ‘n’ Disaster, en un evento de recaudación de fondos que se oponía a la consolidación, una banda que promovió con su título judicial y que amonestó por separado en 2021. La amonestación es la sanción disciplinaria más severa de la Comisión Judicial. Puede surgir actividad.
El juez también se reunió con un abogado para discutir posibles opciones legales para bloquear el cambio de nombre de la escuela, dijo la comisión, creando un caso legal que podría terminar en el sistema de corte superior de Sonoma.
“En las manifestaciones de protesta se produjo un tema muy divisivo, en el que la participación del juez Bertoli podría reducir razonablemente la confianza del público en el poder judicial”, escribió la comisión.
En una manifestación oponiéndose al cambio de nombre en 2021, Bertoli dijo que la junta escolar “no tenía idea de cuánto costaría” cambiar el nombre del campus analítico existente. La prensa democrática informó. El panel citó erróneamente el artículo y la cita del juez en el aviso. Aunque nunca pidió públicamente la destitución de los miembros de la junta escolar, participó en la organización de la manifestación, concluyó la comisión.
“Como organizador de la manifestación y orador, la participación del juez Bertoli en este grupo demostró que apoya los objetivos y actividades declarados del grupo, incluida la destitución de los cinco miembros de la junta escolar”, dijo la comisión.
La comisión rechazó la defensa de que Bertoli no participó en actividades políticas, argumentando que las opiniones sobre asuntos públicos, como las decisiones tomadas por funcionarios electos en la junta escolar, podrían considerarse políticas. Después de la eliminación del nombre, señaló la comisión, Bertoli describió la victoria como una función democrática del gobierno: “Quienes están en minoría en los resultados, como miembros de la democracia, deben aprender a aceptar los resultados porque el voto lo dicta. ” . Así es como actuamos los humanos”, escribió.
El discurso de Bertoli tampoco está protegido por la Primera Enmienda, dijo la comisión, porque el Código de Conducta Judicial requiere que los jueces adopten restricciones adicionales a su discurso que pueden dificultar que otros busquen justicia.
James A. Murphy, el abogado de Bertoli, dijo a The Times que cree que la comisión pasó por alto los largos vínculos de Bertoli con la escuela: sus padres eran maestros y él trabajó en la escuela como entrenador voluntario y locutor de juegos de fútbol y béisbol, dijo Murphy. La preocupación del juez no era sólo por el cambio de nombre, dijo Murphy, sino por los niños que tendrían que lidiar con el hacinamiento debido a la fusión.
“La relación entre Anali [High School] y Bertolis son de gran importancia”, afirmó.
El cambio de nombre y la fusión, a los que Bertoli se opuso, dijo Murphy, era una cuestión de interés público, no política. Murphy dijo que la sentencia equivalía a castigar a Bertoli por las opiniones y acciones políticas de su vecino.
Murphy sugirió que el fallo, que es público, podría tener un impacto significativo en otros jueces que buscan hacer valer sus derechos de la Primera Enmienda, y que no está claro qué es una cuestión política y qué es una cuestión de interés público, independientemente de la política.
La comisión también condenó varias de las publicaciones públicas de Bertoli en Facebook, algunas de las cuales incluían tiras cómicas de Peanuts y Scary Hagar. “El juez Bertoli dijo palabras insultantes contra funcionarios públicos, pronunció discursos que incitaron al fuego de la comunidad y pronunció palabras inapropiadas”, escribió la comisión. Los comentaristas a menudo se referían a él como “juez” y uno le agradeció por su “cerebro jurídico” que llevó a la comisión a creer que había dado la autoridad de su cargo de juez a su trabajo, lo que también va en contra del código de ética. .
En una publicación, Bertoli compartió un cómic de terror de Hagar, en el que Hagar regresa a casa herida de una batalla y su esposa regresa a casa, pero después de una reunión de la junta escolar. “Los miembros de la Junta de Escuelas Secundarias del Condado de West Sonoma y el superintendente Tony Beal regresaron a casa anoche”, escribió Bertoli en el pie de foto. En otra publicación, describió los comentarios de un miembro de la junta escolar como “miopes, no analíticos y moralistas”.
En otra ocasión, publicó una foto de sí mismo en un partido de fútbol de Analy High School y escribió en respuesta a un comentario: “Les dije dónde poner su micrófono hasta que recuperaran el nombre de Analy”. En otros casos utilizó insultos y palabras insultantes – escribió la comisión, y habló con sarcasmo de quienes no están de acuerdo con su opinión.
Está previsto que Bertoli dimita de su cargo el 5 de enero.
