Una mirada a la nómina de los Mets antes de la temporada baja

NUEVA YORK – Hubo un momento en que la principal prioridad al comienzo de la temporada de los Mets de Nueva York era cuánto dinero podía gastar el equipo en el invierno.

Los tiempos han cambiado.

Los Mets han tenido la nómina más alta del deporte en cada una de las últimas dos temporadas y tienen mucho efectivo en su contabilidad este invierno.

“Tenemos flexibilidad financiera”, dijo la semana pasada el presidente de operaciones de béisbol, David Stearns. “Tenemos mucho dinero de los libros. Espero que usemos algo de eso, una buena parte, para completar nuestro equipo y mejorarlo el próximo año”.

Antes del inicio oficial de la temporada posterior a la Serie Mundial, echemos un vistazo a lo que significa esta flexibilidad financiera para los Mets. Esta es la parte 1 de una historia de dos partes. En la segunda parte de esta semana, analizaré cómo los Mets podrían formar un equipo a diferentes precios.

¿Qué decisiones se deben tomar a 5 días de la Serie Mundial?

Sean Manea

Manea puede optar por no participar en el último año de su contrato de dos años y 13,5 millones de dólares en 2025. Si Manea simplemente continuara su ritmo durante los primeros cuatro meses de la temporada, comenzaría con 30 o más y casi una liga. – ERA media, él tal vez se rindió Pero dada su brillante actuación desde finales de julio, Manea no hay duda optar por no participar y deberá firmar por al menos tres años.

Si Manea opta por no participar, los Mets tendrán que agregar $500,000 a su salario del impuesto al lujo de 2025. (A Manaea se le debían $14 millones contra impuestos en 2024 porque firmó un contrato de dos años y $28 millones. Pero le pagaron $14.5 millones la temporada pasada, por lo que los Mets tendrán que pagar ese medio millón para calcular el exceso a impuestos.)

Phil Mathon

Los Mets tienen una opción del club sobre Maton por $7.75 millones con una rescisión de $250,000. Dada la compra relativamente pequeña, los Mets probablemente negociarán esa opción. Dicho esto, podría ser una prueba interesante de cómo Stearns utiliza la ventaja financiera del club. Si a él y a los Mets les agrada lo suficiente Maton, pagarle un poco de más (probablemente estaría cerca de $6 millones en el mercado abierto) es una manera de encerrarlo y hacerlo menos probable que llegue a la agencia libre. Aunque Maton jugará la posición de ala cerrada adicional, todavía es cuestionable.

¿Qué pasa con una oferta calificada?

La oferta equivalente sería de 21,05 millones de dólares. Cada jugador que hizo una oferta calificada (lo cual es realmente molesto cuando se escribe que un equipo está “ofreciendo una oferta calificada”) tiene hasta el 19 de noviembre para decidir si la acepta. Como contribuyentes recurrentes del impuesto al lujo, los Mets recibirán una selección de draft entre la cuarta y quinta ronda si alguno de sus agentes libres rechaza una oferta calificada y firma en otro lado.

Pete Alonso

Sí, claro.

Sean Manea

Sí.

luis severino

Tal vez. Piense en cuántos candidatos se adquirieron en el mercado abierto el invierno pasado. antes fueron restaurados por el acuerdo de Frankie Montas por $16 millones con Cincinnati. Severino ha demostrado ser capaz de ser un brazo sólido en las entradas intermedias, y hay muchas razones para esperar que sea aún mejor en 2025. Debería conseguir un contrato de varios años. Dicho esto, Severino anunció su afinidad por Nueva York la temporada pasada y existe la posibilidad de que acepte la QO. Los Mets deberían sentirse cómodos asumiendo ese riesgo y viendo un salario de un año para Severino, de 31 años, como un buen negocio.

Harrison Bader

El colapso ofensivo de Bader en la segunda mitad provocó una disminución de su papel. Incluso sin que Drew Gilbert se prepare en el jardín central en 2025, los Mets tienen a Tyron Taylor como un campocorto sólido.

JD Martínez

No. Incluso antes de su terrible caída en septiembre, Martínez fue contratado por menos de QO después de una mejor temporada el año pasado.

Jesse Winker

Winker firmó un contrato de $2 millones antes de la temporada pasada. Tuvo un año fuerte y debería estar en la conversación para regresar a los Mets, pero ni cerca de $21 millones.

José Quintana
Brooks Reilly
Adam Ottavino
Drew Smith
Ryan Stanek
Phil Mathon (si se rechaza la opción)

No.

¿Dónde están los Mets?

Los Mets están obteniendo mucho dinero de los libros esta temporada.

* Para los jugadores adquiridos en la fecha límite de cambios, los salarios incluidos aquí son los que les pagaron los Mets en 2024.

Luego están los pagos de 2024 que los Mets pagaron a otros equipos por ex jugadores no registrados. Justin Verlander no calificó para su opción de 2025, por lo que los Mets pagarán $17.5 millones adicionales la próxima temporada.

Eso es la friolera de $180 millones más que el tope salarial, o el tope salarial de 2024 para otros 20 equipos.

Por supuesto, eso deja a los Mets con sólo seis jugadores con contratos garantizados para la próxima temporada.

Los Mets tienen otra gran clase de jugadores de arbitraje, aunque su responsabilidad total en el arbitraje probablemente sea menor que lo que le pagaron a Alonso en el arbitraje el invierno pasado. Los cálculos están aquí. cortesía de rumores comerciales de MLB (excepto Lucchesi, a quien MLBTR no incluyó en la lista. La estimación es mía).

Peterson, Taylor, Torrence y Megill deberían ser decisiones de oferta fáciles. Stewart, Young y Reid-Foley se encuentran en un terreno más inestable.

La decisión de Blackburn se complicó por su lesión en la espalda y la posterior cirugía para reparar una fuga de líquido cefalorraquídeo. El derecho estará fuera por el resto de la temporada y solo regresará en algún momento de los entrenamientos de primavera, momento en el que estará detrás de todos los demás lanzadores. Los Mets podrían reducir sus pérdidas aquí, ya sea mediante un canje o sin licitación, pensando que tienen suficientes titulares y profundidad como para que Blackburn no valga el salario. Por otro lado, en una situación similar hace tres años, los Mets ofrecieron un contrato a Trevor Williams y vieron a Williams convertirse en uno de los brazos más importantes de su alineación en 2022.

Incluso si los Mets sometieran a todos a arbitraje, no pueden presentar una plantilla con sólo 15 jugadores. Entonces tenemos que agregar obligaciones de salario mínimo para 11 jugadores más y 14 jugadores adicionales en la lista de 40 hombres. Eso suma alrededor de $9,3 millones en salario y $10,1 millones en impuestos.

Finalmente, los Mets deben reservar $2 millones en salarios para beneficios de los jugadores y $20,7 millones en impuestos para beneficios y el fondo de bonificación previo al arbitraje. Eso eleva la responsabilidad potencial actual de los Mets la próxima temporada a alrededor de $146 millones en salario y $167 millones en impuesto de lujo. El impuesto al lujo de la próxima temporada se fija en 241 millones de dólares; Las multas por proyectos ascienden a 281 millones de dólares.

Eso penalizaría a los Mets con 74 millones de dólares por debajo del umbral primario del impuesto de lujo y 114 millones de dólares por debajo del tercer umbral, más restrictivo.

¿Podrán los Mets deshacerse del tope salarial de cara a la agencia libre?

Esa pregunta es menos apremiante que en años anteriores porque los Mets tienen un espacio salarial significativo bajo el impuesto al lujo de cara a la temporada baja. Sin embargo, si quisieran bajar aún más, podrían mover a Starling Marte y/o Jeff McNeil, y podrían ofrecer algunos jugadores de arbitraje no licitados.

¿Cuáles son los compromisos de los Mets después de 2025?

De los seis jugadores con dinero garantizado hasta 2025, sólo Marte ha decidido llegar a la agencia libre después de la próxima temporada. Kodai Senga puede optar por salirse de los dos últimos años de su contrato si realiza 228 1/3 entradas; sólo un lanzador, Sandy Alcantara de Miami, ha logrado esa hazaña en las últimas ocho temporadas. Edwin Díaz podría optar por salirse de los dos años restantes y $38 millones de su contrato.

Así es como se desglosa por año:

(Foto superior de Sean Manea, 21 de agosto: Vincent Carchietta/USA Today)