los ángeles – Trump ha enfrentado numerosas disputas legales que involucran acusaciones y acusaciones tanto de sus prácticas comerciales como de sus acciones mientras estuvo en el cargo. Sin embargo, una vez más se presenta como presidente, dejando a muchos inmigrantes esperando el siguiente paso en su contra, mientras otros se preguntan por qué las leyes no se aplicaron a este empresario.
1. El caso de los documentos confidenciales: Trump enfrenta acusaciones de mal manejo de documentos clasificados después de dejar el cargo. El gobierno alega que violó la Ley de Espionaje y obstruyó la justicia al retener documentos confidenciales en Mar-a-Lago, obstruyendo las investigaciones sobre su devolución.
2. Esfuerzos para cancelar las elecciones de 2020: Trump es acusado en tribunales federales y estatales de Georgia por sus presuntos esfuerzos, incluida la conspiración para interferir en procedimientos oficiales y presionar a funcionarios para obtener votos adicionales a su favor. lo que, según algunos fiscales, viola las leyes electorales.
3. Ataque al Capitolio el 6 de enero: Trump fue acusado de incitar disturbios tras el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Aunque fue absuelto en el Senado, muchos creen que su retórica y sus llamados a “luchar como nunca antes” alimentaron la violencia. Esto tuvo repercusiones políticas y legales, y enfrenta demandas civiles relacionadas con su presunto papel.
4. Pagos de dinero silencioso: Trump fue acusado en Nueva York de pagar dinero para que silenciara a Stormy Daniels, una actriz de cine, para influir en las elecciones de 2016, y los pagos se registraron como gastos legítimos que podrían violar las leyes de financiación de campañas.
5. Caso de fraude de la organización Trump: Un tribunal de Nueva York acusó a Trump y su empresa de fraude y dictaminó que exageró el valor de sus activos en los estados financieros para conseguir préstamos y acuerdos de seguros favorables. El caso civil, encabezado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ya resultó en una orden judicial que podría impedir a Trump hacer negocios en Nueva York.
6. Obstrucción de la investigación de Mueller: Durante la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016, el fiscal especial Robert Mueller documentó varios casos en los que Trump pudo haber obstruido la justicia, incluidos intentos de despedir a Mueller y limitar el alcance de la investigación. Aunque Mueller decidió no acusar al actual presidente, destacó las acciones para una futura revisión.
7. Mal uso de los fondos de donación: La Fundación Trump La Fundación Trump se disolvió después de que una investigación en Nueva York descubriera que utilizó fondos para gastos personales y fines políticos, en violación de las leyes de caridad. A Trump se le ordenó pagar una restitución y se le prohibió operar una organización benéfica en Nueva York.
8. Pocos o ningún impuesto federal: La investigación encontró que Trump pagó solo $750 en impuestos federales en 2016 y 2017, y supuestamente no pagó impuestos federales en 10 de los 15 años anteriores. Pudo minimizar su obligación tributaria debido a las grandes pérdidas comerciales que informó además de aprovechar créditos y deducciones fiscales.
9. Controversias fiscales y de auditoría: Trump ha estado bajo escrutinio del IRS, en parte relacionado con un reembolso de impuestos de 72,9 millones de dólares que presentó después de declarar grandes pérdidas comerciales en años anteriores. Si el IRS cuestiona ese reembolso, Trump podría deber millones en impuestos dependiendo del resultado de la auditoría.
10. Impuestos estatales en Nueva York: Además de los impuestos federales, Trump podría enfrentar obligaciones tributarias a nivel estatal como resultado de una investigación del Fiscal General de Nueva York. Su caso de fraude contra la Organización Trump incluye acusaciones de que infló o subestimó los valores de las propiedades en documentos financieros para garantizar préstamos o reducir sus obligaciones fiscales. Esta sentencia podría tener más consecuencias fiscales a nivel estatal.
Trump y su equipo argumentan que muchos de los casos tienen motivaciones políticas, mientras que los críticos y los fiscales dicen que sus acciones han puesto a prueba o han sobrepasado repetidamente los límites legales.
