14 cuestiones electorales estatales ante los votantes

A los votantes de Colorado no les faltan opciones para las 14 preguntas electorales estatales que se les han presentado.

Siete de las 14 medidas de Colorado se sometieron a votación a través de iniciativas de petición.

Las propuestas 127 a 131, que son cinco medidas impulsadas por los ciudadanos, tratan sobre la caza, la delincuencia, las calificaciones de los proveedores veterinarios, la financiación de las fuerzas del orden y el voto selectivo en las elecciones generales. Todos ellos se aprueban por mayoría de votos.

Dos preguntas planteadas por los ciudadanos se centraron en enmendar la constitución estatal con el derecho al aborto y la elección de escuela. Las enmiendas requieren al menos el 55% de los votos para ser aprobadas.

Esto es lo que ofrece Acción Ciudadana:

• Proposición 127, caza de leones: Una de las preguntas más controvertidas en la boleta estatal, la Proposición 127 prohíbe la caza o captura de linces, linces y pumas.

Colorado designó a los Mountain Lions como un gran juegoen 1965; Parques y Vida Silvestre de Colorado generalmente permite que la temporada de caza de leones se extienda desde finales de noviembre hasta el 30 de abril, sujeta a límites de captura.

La temporada de lince se extiende desde finales de diciembre hasta finales de febrero. La caza del lince en peligro de extinción, que fue reintroducido en Colorado en 1999, es ilegal.

Un voto afirmativo a la Proposición 127 “prohibiría la caza de gatos monteses, linces y pumas en Colorado”, según el Libro Azul, una guía para votantes no partidista comúnmente conocida como el Libro Azul. La votación ilegal no permitiría la caza de linces y pumas tal como está actualmente regulada por el estado. La caza de linces sigue siendo ilegal según las leyes estatales y federales”.

Las excepciones incluyen la protección de vidas humanas, ganado, propiedad personal o vehículos, o cuando CPW determina que los animales representan una amenaza para los recursos agrícolas.

El grupo de campaña Cats Not Trophies dice que prohibir la caza de gatos pondrá fin a esta actividad inhumana. “Si bien esta medida detendrá la caza recreativa y la captura comercial de gatos salvajes con pieles, permite la destrucción de cualquier animal problemático para la seguridad de las personas, las mascotas o los animales de granja y rancho”, dijo Samantha Miller, líder del grupo de Blue. Libro.

El senador estatal Perry Will, republicano por el quinto distrito, habló en contra de la medida: “La biología electoral es absolutamente la peor forma de gestionar la vida silvestre. Nuestros talentosos especialistas en vida silvestre son responsables de gestionar nuestra vida silvestre. Pero sienten el poder de hacerlo, porque así fue la reencarnación de los lobos. Lo habrían hecho con los lobos si no hubiera presentado un proyecto de ley que sería una mejor manera de hacerlo”.

• Propuesta 128, elegibilidad para libertad condicional: Según esta propuesta de ley estatal, los delincuentes violentos no serían elegibles para libertad condicional hasta que hayan cumplido el 85% de sus sentencias; Actualmente, los delincuentes salen en libertad condicional después de cumplir el 75% de sus condenas.

Los delitos graves incluyen asesinato en segundo grado, agresión en primer grado, secuestro en primer grado, agresión sexual en primer o segundo grado, incendio provocado en primer grado, robo en primer grado y robo con agravantes.

Los defensores de la propuesta argumentan que las víctimas de delitos “merecen una sensación de seguridad que garantice un período de encarcelamiento más largo” y que penas de prisión más largas “mejoran la seguridad pública y garantizan la justicia”.

Los argumentos en contra de esta propuesta incluyen que las estancias prolongadas en prisión hacen que los reclusos estén menos motivados para seguir las reglas penitenciarias o aprovechar las oportunidades de rehabilitación penitenciaria. “El número de prisiones aumentará, lo que aumentará los costos y requerirá personal adicional, cuando muchas prisiones ya carecen de personal suficiente y tienen dificultades para reclutar y retener personal”.

• Propuesta 129, servicios veterinarios: Esta propuesta permitiría que la nueva profesión regulada de “profesional veterinario” realice tareas veterinarias bajo supervisión veterinaria. La ley estatal permite que un veterinario autorizado, un técnico veterinario registrado (VET), un técnico veterinario registrado (VET) y otro personal calificado brinden atención veterinaria en Colorado.

Los partidarios dicen que la propuesta brindaría alivio a los veterinarios con exceso de trabajo y abriría la puerta a los servicios veterinarios en las comunidades rurales y agrícolas. Los opositores creen que el estado no tiene programas educativos para apoyar la nueva profesión. “La creación de una ocupación nueva y no probada puede aumentar el riesgo para los animales”, afirma su posición en el Libro Azul.

• Propuesta 130, financiación para el cumplimiento de la ley: Las agencias policiales de Colorado (la patrulla estatal y la CBI, por ejemplo) recibirían $350 millones adicionales en fondos estatales, distribuidos por el Departamento de Seguridad Pública de Colorado. Los fondos respaldan los aumentos salariales, la contratación, el reclutamiento, la capacitación y los beneficios de los oficiales y establecen una recompensa única de $1 millón por cada oficial de policía asesinado en el cumplimiento de su deber.

Los partidarios argumentan que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no cuentan con fondos suficientes y que la medida no aumentaría los impuestos. Los opositores dicen que no hay una dirección clara sobre cómo se utilizarán los fondos y que no se utilizarán para programas destinados a reducir la conducta delictiva.

• Proposición 131, Elecciones Abiertas, Voto Instantáneo: Bajo esta iniciativa, los residentes elegibles de Colorado votarían en elecciones primarias por todos los candidatos, independientemente de su afiliación política, para cargos electos estatales y federales. Los candidatos con mayor votación, independientemente de su afiliación, avanzan a las elecciones generales, donde los votantes clasifican a los candidatos para cada cargo en orden de preferencia.

“El ganador se determinará mediante el recuento de votos mediante el método de votación instantánea de la segunda vuelta. Si un candidato recibe más de la mitad de los votos del primer lugar, gana las elecciones. Si ningún candidato recibe más de la mitad de los votos de primer lugar, el candidato que haya recibido el menor número de votos de primer lugar será eliminado y se llevará a cabo una ronda adicional de recuento”, afirma el Libro Azul.

La iniciativa se aplicará a las oficinas del Senado de los EE.UU., la Cámara de Representantes de los EE.UU., el gobernador, el fiscal general, el secretario de estado, el tesorero, el consejo directivo de la Universidad de Colorado, la junta de educación y el estado. legislatura. La medida no se aplica a la oficina del presidente de Estados Unidos, ni a los fiscales de distrito ni a las oficinas de gobiernos locales.

• Enmienda 79: Después de la decisión Dobbs, la pregunta llegará a los votantes, quienes votarán sí para derogar la prohibición actual del estado sobre la financiación estatal y local de los servicios de aborto. Según el Libro Azul, la votación ilegal continuaría prohibiendo la financiación estatal y local de los servicios de aborto y preservaría la autoridad de las legislaturas estatales para determinar la legalidad del aborto en el estado.

• Enmienda 80: Aquí, un voto a favor permitiría escuelas privadas y escuelas en el hogar, por ejemplo, como un derecho constitucionalmente protegido a la elección de escuela para los niños desde jardín de infantes hasta 12.º grado y sus padres.

Según el Libro Azul, “Votar sí a la Enmienda 80 otorgaría el derecho constitucional a la elección de escuela para los niños de K-12 y sus padres, y definiría la elección de escuela para incluir la educación pública, privada, en el hogar y cualquier innovación futura en educación”. Una votación nula mantendría el actual sistema de elección de escuelas en la constitución.

Preguntas presentadas por el legislador

La legislatura estatal ha incluido siete medidas en la boleta electoral, cinco de las cuales son enmiendas propuestas a la Constitución de Colorado y dos son enmiendas propuestas a los estatutos estatales. La enmienda propuesta a la constitución estatal requiere un 55% de votos para ser aprobada; Se requiere una mayoría de votos para aceptar los cambios propuestos a los estatutos estatales.

El siguiente resumen se basa en el informe del Libro Azul:

• Enmienda G: La exención constitucional estatal reduciría los impuestos a la propiedad en la residencia principal de un propietario elegible al eximir del impuesto el 50% de $200,000 del valor de la vivienda. Esta enmienda reduciría los impuestos a la propiedad para ciertos veteranos discapacitados de las Fuerzas Armadas de EE. UU.

• Enmienda H: Esto establecería un panel judicial independiente para presidir audiencias de conducta ética que involucren a jueces y permitiría un mayor acceso público a los procedimientos y registros disciplinarios judiciales.

• Enmienda I: Esto permite a los jueces negar la libertad bajo fianza a personas acusadas de asesinato en primer grado si se cumplen ciertos criterios. Un voto afirmativo permitiría a los jueces negar la libertad bajo fianza a una persona acusada de asesinato en primer grado si las pruebas son claras o existe una fuerte presunción de que el delito se cometió. La votación nula exige que los jueces fijen la libertad bajo fianza para todos los acusados ​​de asesinato en primer grado.

• Enmienda J: Un voto a favor deroga la definición de que sólo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado. Un voto en contra preservaría el lenguaje actual de la Constitución de Colorado que define el matrimonio válido como la unión entre un hombre y una mujer.

• Enmienda K: Votar sí, establece plazos para presentar documentos electorales y publicar boletas en los periódicos. Un voto por el “no” preservaría el status quo.

“Al adelantar ciertas fechas límite para la presentación de elecciones, la Enmienda K podría cambiar y reducir la carga de trabajo de los secretarios y registradores del condado”, afirma el documento azul. “El personal tendrá tiempo adicional para formatear y traducir las boletas y programar los sistemas electorales”.

Según el Libro Azul, cualquier impacto en las elecciones estatales sería mínimo.

• Propuesta JJ: Un voto a favor permitiría al estado mantener y gastar todos los ingresos por impuestos de apuestas deportivas por encima de las tasas aprobadas por los votantes para financiar proyectos de conservación y conservación del agua en lugar de devolver los ingresos a los casinos. No votar significa que el estado reembolsará a los operadores de casinos y apuestas deportivas.

• Propuesta CC: La aprobación crearía un nuevo impuesto estatal del 6,5% a los comerciantes de armas para pagar la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones.

“Un voto afirmativo a la propuesta de CC crearía un nuevo impuesto sobre las armas de fuego, repuestos y municiones de armas de fuego, y utilizaría los ingresos para proporcionar servicios a las víctimas del crimen, servicios de salud mental para veteranos y jóvenes, y programas de seguridad escolar. Un voto negativo a la propuesta de CC propuesta significaría que los impuestos estatales sobre las armas de fuego y municiones no cambiarán”, dice el Libro Azul.