X, una aplicación de redes sociales propiedad de Elon Musk, está demandando a California para bloquear una nueva ley que requeriría que las principales plataformas en línea eliminen o muestren contenido electoral falso.
La demanda, presentada esta semana en un tribunal federal, apunta a la ley, cuyo objetivo es combatir videos, imágenes y audio dañinos que son alterados o creados por inteligencia artificial. Este tipo de contenido, conocido como “deepfakes”, puede hacer que parezca que una persona ha dicho o hecho algo. Está previsto que la ley entre en vigor el 1 de enero.
Proyecto de ley 2655 fue uno de los tres proyectos de ley que el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó este año para abordar las crecientes preocupaciones sobre los “deepfakes” antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Los legisladores de California están tratando de reducir los peligros potenciales de la tecnología, pero también temen la reacción de los poderosos ejecutivos tecnológicos por los esfuerzos que podrían limitar el discurso de los usuarios en línea.
La atención al profundo enfoque de las elecciones se produjo después de que Newsom hablara en línea con Musk, quien compartió un video viral de la vicepresidenta Kamala Harris usando inteligencia artificial para alterar lo que dijo la demócrata en uno de sus anuncios de campaña. Donald Trump, un republicano que apoyó firmemente a Musk en su exitoso intento por recuperar la presidencia, también publicó fotografías íntimas de Taylor Swift, sugiriendo falsamente que la megaestrella lo había respaldado.
X afirma que la nueva ley obligará a los sitios de medios a actuar con cautela al marcar o eliminar contenido electoral legítimo.
“Este sistema conduce inevitablemente a la censura de una amplia gama de discursos y comentarios políticos valiosos”, dice la demanda.
Según la demanda, la ley viola las protecciones de la libertad de expresión contenidas en la Constitución de los Estados Unidos y una ley federal conocida como Sección 230 que protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido generado por el usuario. X, quien trasladó su sede de San Francisco a Texas este año, demandó al abogado de California. El general Rob Bonta y la secretaria de Estado Shirley Weber bloquearán la ley.
“El Departamento de Justicia de California ha defendido y seguirá defendiendo enérgicamente la AB 2655 en los tribunales”, dijo una portavoz de Bonta en un comunicado.
X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios y el secretario de Estado de Estados Unidos dijo que la agencia no hace comentarios sobre litigios.
El asambleísta Mark Berman (D-Menlo Park), quien presentó la AB 2655, dijo en un comunicado que se comunicó con X representantes para recopilar comentarios antes de que los legisladores voten sobre la legislación.
“Esperaba que cooperaran constructivamente conmigo durante el proceso legislativo. No me sorprendió que no lo hicieran. Apelaré ante el Departamento de Justicia cualquier reclamo”, dijo Berman en un comunicado.
La oficina de Newsom señaló que la AB 2655, conocida como la Ley de Defensa de la Democracia Deepfake de 2024, exime la parodia y el contenido satírico. La oficina del gobernador dijo que confía en que el estado ganará en los tribunales.
Tara Gallegos, portavoz del gobernador: “Los deepfakes amenazan la integridad de nuestras elecciones, y estas nuevas leyes protegen nuestra democracia y protegen la libertad de expresión, de una manera que otros estados, incluidos Alabama y Mississippi, no lo hacen”. , se dice en el comunicado.
Sin embargo, X afirma que será difícil para las empresas de redes sociales determinar si la publicación del usuario era una broma o no, y señala que las opiniones sobre el video alterado por la IA de Harris difieren.
X, junto con gigantes de las redes sociales como Meta, la empresa matriz de Facebook, TikTok y YouTube, propiedad de Google, tienen políticas de redes sociales. incógnita las reglas prohíbe a los usuarios compartir medios engañosos que puedan causar daño y establece que en algunos casos este contenido puede ser marcado.
Aunque Musk se ha declarado “absolutamente a favor de la libertad de expresión”, el enfoque de la compañía para hacer cumplir las reglas de la plataforma es limitar el acceso a publicaciones potencialmente ofensivas en lugar de eliminarlas. Sin embargo, los reguladores, los grupos de derechos civiles y los usuarios han criticado a las plataformas de redes sociales, incluida X, por no hacer lo suficiente para hacer cumplir sus propias reglas.
Con el aumento de la desinformación electoral generada por IA que aparece en las redes sociales, las leyes aprobadas en el período previo a las elecciones de este mes se anticiparon. fortalecer uno que California ya tenía sobre libros que impiden que las personas difundan votos engañosos y ayudas visuales destinadas a dañar la reputación del candidato o engañar a los votantes dentro de varias semanas de la elección.
En octubre, un juez federal bloqueó otra de esas leyes. Proyecto de Ley de la Asamblea 2839, mientras que interviene un desafío legal. Esta ley prohíbe la distribución de publicidad falsa o “noticias electoralistas” dentro de los 120 días posteriores a una elección.
Y X ha intentado bloquear nuevas leyes de California que anteriormente apuntaban a las plataformas de redes sociales. El año pasado, Musk demandó otra ley estatal que exige que las plataformas revelen contenido moderado. X no pudo bloquear AB 587, pero luego ganó queja en septiembre.
