La decisión de la Comisión de Preservación Histórica de Aspen de otorgar al desarrollador Mark Hunt un permiso para demoler y demoler el último muro restante del antiguo Edificio Crystal se mantendrá después de que el Ayuntamiento de Aspen no logró llegar a un consenso para una mayor consideración.
El Ayuntamiento de Aspen no considerará la decisión de la Comisión de Preservación Histórica de la ciudad de otorgar al desarrollador Mark Hunt un permiso para demoler y derribar el último muro restante del antiguo edificio Crystal Palace.
Los miembros del consejo votaron 2-2 para tomar la decisión en la reunión del consejo municipal del martes. El alcalde Torre se negó a hablar sobre Crystal Palace porque vive a unos 300 pies de la propiedad de Crystal Palace, ubicada en la esquina de East Hyman Avenue y Monarch Street. La decisión habría permitido al ayuntamiento revisar la propuesta completa para la decisión de HPC y determinar si debería devolverla a la comisión para su reconsideración.
Los concejales John Doyle y Ward Hauenstein votaron a favor de anunciar la resolución y los concejales Sam Rose y Bill Guth votaron en contra de la resolución. Una votación dividida significó que la votación fracasó.
Las discusiones sobre la participación del ayuntamiento comenzaron después de que el HPC decidiera demoler y reconstruir el último muro restante del Crystal Palace el 2 de octubre. comenzó al atardecer. Una miembro de HPC, Jodi Surfaces, no votó sobre el asunto porque estaba observando Rosh Hashaná.
La HPC aprobó originalmente el proyecto en 2017 para demoler y renovar las fachadas este y norte del edificio. El Aspen Daily News informó anteriormente que durante la construcción del proyecto del hotel, el equipo de Hunt encontró que la pared oeste, que da a Monarch Street y presenta el mural Cigar Owl, no era histórica y en cambio reflejaba cambios en los materiales a lo largo de los años.
Un estudio del edificio realizado por expertos contratados por el proyecto encontró que los cimientos debajo del muro no eran estructuralmente sólidos y que originalmente no era un edificio del siglo XIX. La eliminación del muro oeste es necesaria para que el proyecto avance según una solicitud de rezonificación importante presentada por Hunt, y no se pudo levantar y trasladar a su ubicación actual debido a su inestabilidad estructural.
Los miembros del HPC votaron 4-3 en la reunión del 2 de octubre para aprobar la solicitud de Hunt. El equipo de planificación y desarrollo de Hunt solicitó una reunión. Surface fue reemplazada por el suplente Riley Warwick, quien votó a favor de la solicitud.
El Concejo Municipal votó por unanimidad en su reunión del 22 de octubre para tomar nota del desafío. El personal de la ciudad no tiene posición sobre la decisión del consejo de convocar.
“Por lo general, llegamos con pleno apoyo a las decisiones de HPC, tenemos mucho respeto por nuestra junta”, dijo el Director de Desarrollo Comunitario, Ben Anderson, en la reunión de la junta del martes. “Fue una decisión difícil que tomaron. Estamos especialmente preocupados por la forma en que lo hicieron y, por lo tanto, no tomamos ninguna posición al respecto, ya que normalmente responderíamos para alertar al llamado. “
Anderson dijo que la aprobación de la HPC fue “inusual” porque el personal de la ciudad recomendó que la comisión simplemente dé al solicitante instrucciones claras sobre su deseo de seguir adelante con el proyecto y extender la audiencia hasta el 13 de noviembre.
El personal de la ciudad quería continuar la conversación hasta la reunión del 13 de noviembre para que pueda hacer una recomendación y discutir los criterios de revisión y la resolución propuesta para la decisión. La propuesta de HPC se presentó sin una decisión de respaldo.
Pero Anderson dijo que la ciudad quiere apoyar al solicitante para hacer avanzar el proyecto.
“Creo que hay voluntad de trabajar en una solución alternativa y continuar con el Muro Occidental”, afirmó.
Rose votó a favor de escuchar el aviso de citación en la reunión del 22 de octubre porque no se sentía cómodo con la reunión del HPC durante Rosh Hashaná. Pero dijo en la reunión del martes que respeta la decisión del HPC y que está “listo para seguir adelante”.
Pero Hauenstein dijo que le preocupa el precedente que podría sentar la decisión. Esperaba que la convocatoria de la decisión permitiera al consejo escuchar una presentación completa del proyecto y la decisión.
“Estamos ante un proyecto de Armory que hará algunos cambios importantes en Hopkins Street, en Armory, y me preocupa cómo se desarrollará antes de eso”, dijo.
El HPC está revisando los últimos planes de remodelación de Armory Hall que se presentarán al ayuntamiento, ya que los cambios propuestos se centran en el exterior orientado al sur del edificio.
