WASHINGTON- El presidente electo Donald Trump inició su transición a la Casa Blanca esta semana con una serie de anuncios personales que enviaron mensajes poderosos a grupos clave del establishment, potenciales rivales políticos y al país en general.
Dos elecciones que provocaron controversia inmediata: los ex representantes. Matt Gaetz de Florida para Fiscal General y Tulsi Gabbard de Hawaii se convertirá en directora de inteligencia nacional – prepararon una prueba temprana para los republicanos del Senado: ¿sellarán las órdenes de Trump o servirán para controlar sus impulsos?
De cualquier manera, podría ser una victoria para Trump.
Boletín
Estás leyendo el boletín de política del LA Times.
Anita Chabria y David Lauter brindan información sobre legislación, políticas y política de California y más allá. En tu buzón tres veces por semana.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
Mientras tanto, un par de nombramientos más, del ex Gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, Embajador en Israel y Stephen Witkoff, inversor inmobiliario y financista de Trump, como enviado especial para Oriente Medio, señalaron el deseo del presidente electo de construir una alianza entre los cristianos evangélicos estadounidenses y los líderes israelíes de derecha.
Esta medida es una mala noticia para los musulmanes estadounidenses y otros que votaron por Trump debido al apoyo de la administración Biden a Israel.
También podría profundizar el aislamiento político de la mayoría de los judíos estadounidenses, un grupo que ya existe. el año pasado fue muy turbulento guerra en el Medio Oriente.
Política de Medio Oriente y América
Los republicanos han hecho grandes esfuerzos para cortejar a los votantes judíos. propaganda sobre el aumento del antisemitismo y acusaciones de que la administración Biden no apoyó lo suficiente a Israel.
Sin embargo, casi 7 de cada 10 judíos estadounidenses votaron por la vicepresidenta Kamala Harris este año, según una encuesta postelectoral. votantes judíos Instituto. Ese margen es similar a sus hallazgos. encuesta de salida de la red y un una encuesta separada de votantes realizada por Associated Pressrepresenta una ligera erosión del apoyo judío a los demócratas, pero no el cambio dramático que algunos republicanos han predicho.
La encuesta mostró que los judíos ortodoxos votaron por Trump tanto como las tradiciones religiosas de otras religiones, pero Harris obtuvo una mayoría mayor entre los judíos que los más religiosamente liberales y los no afiliados a ninguna religión.
A pesar de su atención, los votantes judíos son un grupo demasiado pequeño (alrededor del 2% del electorado a nivel nacional) para convocar una elección presidencial. Ésta es la razón principal por la que los líderes de Israel han cultivado cuidadosamente durante años vínculos con el bloque de votantes mucho más grande de Estados Unidos: los cristianos evangélicos.
Reparar los lazos entre Israel y los evangélicos ha sido una de las principales preocupaciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Ahora, con el nombramiento de Huckabee, esta alianza también se convertirá en el visto bueno del gobierno estadounidense.
Irónicamente, esto puede ser un trago amargo tanto para los árabes estadounidenses como para muchos judíos estadounidenses.
Es difícil determinar exactamente cuántos votantes árabes estadounidenses votaron por Trump: el grupo sigue siendo demasiado pequeño para poder determinarlo con precisión mediante encuestas a boca de urna. Sin embargo, los demócratas sufrieron pérdidas significativas en algunas comunidades árabes, como Dearborn, Michigan.
En 2020, Biden venció a Trump casi 3 a 1 en Dearborn, donde más de la mitad de la población es árabe. Este año, Trump ganó con un 43%, frente al 36% de Harris. La candidata del Partido Verde, Jill Stein, recibió el 18% de los votos en Dearborn, aunque recibió menos del 1% de los votos en todo el estado.
La oposición árabe a Harris no fue suficiente para explicar la victoria de Trump en Michigan, pero sí representó un cambio importante en su voto.
Algunos de estos votantes esperaban que Trump simpatizara más con su posición que el presidente Biden. Las elecciones de Huckabee y Witkoff, junto con la representante Elise Stefanik como embajadora ante la ONU y el senador Marco Rubio como secretario de Estado, demostraron que estarán profundamente decepcionados.
Durante la campaña presidencial de 2008, Huckabee dijo a los votantes que “realmente hay quien no es palestino” y sugirió que si los habitantes árabes de la región tuvieran su propio estado, tendrían que ser creados en territorio controlado por Israel desde la guerra árabe-israelí de 1967, en territorio controlado por Egipto, Jordania o Siria.
La anexión de los territorios ocupados y la eliminación de la posibilidad de establecer un Estado palestino independiente era el principal objetivo de la derecha de Israel. Huckabee apoyó esto.
Witkoff, a su vez, recaudó millones de dólares para Trump de donantes que pensaban que Biden estaba bloqueando injustamente la campaña militar de Israel.
Los vínculos más profundos entre el Partido Republicano y la derecha israelí también pueden ser problemáticos para los judíos estadounidenses. La mayoría de ellos tiene una visión desfavorable tanto de Trump como de Netanyahu, y apoyan la idea de que judíos y árabes dividan el territorio entre el mar Mediterráneo y el río Jordán, y que cada grupo tenga su propio Estado.
Ahora enfrentan la posibilidad de que sus opiniones sean ignoradas tanto por el gobierno israelí como por el estadounidense.
El veterano estratega demócrata Mark Mehlman, que dirige el grupo Mayoría Democrática de Israel y cuya firma encuestó al Jewish Voter Institute, sostiene que los judíos liberales y los evangélicos conservadores pueden formar alianzas a pesar de sus diferencias.
“Existe una división política e ideológica entre la gran mayoría de los evangélicos y la mayoría de los judíos estadounidenses”, dijo. “Pero podemos trabajar juntos”.
El año pasado demostró cuán importante es para Israel el fuerte apoyo de los judíos estadounidenses a Israel, dijo Melman, y agregó que cree que Netanyahu lo entiende.
“Renunciar a la comunidad judía estadounidense sería un terrible error por parte de cualquier administración israelí”.
Una prueba temprana para los republicanos del Senado
La selección de Gaetz y Gabbard mostró la voluntad de Trump de desafiar al resto del establishment republicano, así como su deseo de tomar represalias contra los fiscales del Departamento de Justicia.
“Debemos ejercer una presión total contra este gobierno ARMADO contra nuestro pueblo”, dijo Gaetz en una publicación en las redes sociales poco después del anuncio de Trump. “Y si eso significa desmantelar cualquiera de las tres agencias, desde el FBI hasta la ATF, ¡estoy listo para hacerlo!”
Varios senadores expresaron rápidamente su consternación por la propuesta de Gaetz. Otros sobre la desgracia de Gabbard, un un ex demócrata que defendió abiertamente al presidente sirio Bashar al-Assad y la invasión rusa de Ucrania.
Esto podría dar lugar a batallas polémicas entre candidatos que Trump podría perder.
La matemática es simple: los nominados requieren una mayoría de votos en el Senado. Como J.D. Vance tiene el poder de romper el empate como vicepresidente, Trump debe reunir el apoyo de 50 senadores.
Actualmente, los republicanos buscan tener 53 miembros en su grupo, aunque Una carrera increíblemente reñida por el Senado en Pensilvania se dirige a un recuento. con el republicano Dave McCormick aventajando al actual demócrata Bob Casey por poco más de 25.000 votos de los más de 3,7 millones de votos emitidos.
Si se mantiene la victoria primaria del Partido Republicano en Pensilvania, Trump podría perder los votos de confirmación de tres senadores, pero la retirada de un cuarto arruinaría la nominación a menos que algún demócrata rompa filas. Si gana Casey, Trump sólo podría perder dos senadores.
Acción afirmativa sobre la moralidad
Por lo general, las batallas por la confirmación del Senado se convierten en algo distinto de lo que realmente se trata.
En el caso de Gaetz, lo que realmente está en juego es si el presidente debería tener control personal sobre la aplicación de la ley federal (incluida la capacidad de detener las investigaciones de sus aliados y procesar a sus enemigos) o si el Departamento de Justicia debería mantenerse alejado de la política.
Bajo la administración Biden, los fiscales federales han anunció una acusación contra Trump y varios de sus cómplices, incluido él, fueron condenados El antiguo asesor político de Stephen. K. Bannon y el ex representante comercial Peter Navarro.
Pero el actual Ministerio de Justicia también ha conseguido dos condenas del hijo del presidente Hunter Biden ganó caso de corrupción contra el entonces senador. Roberto Menéndezquien era el poderoso líder demócrata del Comité de Asuntos Exteriores del Senado y trajo La acusación contra el alcalde demócrata de Nueva York, Eric Adams.
pero un la mayoría de los votantes republicanos no confían en el Ministerio de Justicia y las autoridades federales en general. Por lo tanto, es posible que los senadores republicanos no quieran registrar el caso que el registro del departamento ante el Atty. El general Merrick Garland ha hecho lo mismo y Trump debería esforzarse por lograr algo similar.
En cambio, si el pasado sirve de guía, los senadores republicanos están buscando señales de un escándalo que podría inducirlos a votar en contra de Gaetz sin abrumar a los votantes conservadores.
Quizás no tengan que buscar muy lejos. Gaetz estaba bajo investigación por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes por acusaciones de “participar en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilegales” e “intentar obstruir una investigación gubernamental sobre su conducta”, según un comunicado oficial del comité.
Gaetz tiene negó haber hecho algo maloe insistió en que el Comité de Ética, así como los fiscales del Departamento de Justicia que Había comprobado previamente si había tenido relaciones sexuales con una menor de edad. – tratan de manera inapropiada su vida personal.
El comité suspendió la publicación de su informe antes de las elecciones y tenía previsto publicarlo el viernes. Los funcionarios familiarizados con el contenido dijeron que criticaron duramente a Gaetz.
Gaetz renunció al Congreso el miércoles, horas después de anunciar su candidatura a fiscal general. Según las reglas de la Cámara, eso puso fin a la investigación del Comité de Ética.
Aún no se sabe si el informe del comité se publicará oficialmente. Los senadores exigieron verlo. De una forma u otra, es casi seguro que sus conclusiones se reflejarán en las audiencias de confirmación de Gaetz.
Para Trump, ganar estas nominaciones solidificaría su ventaja sobre el Senado. La derrota le permite desempeñar uno de sus papeles favoritos: el de víctima de un trato injusto por parte de enemigos políticos.
El ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien Perdió su discurso por culpa de Gaetz.sugirió el jueves que el último escenario podría ser lo que Trump quiere.
“Getz no está aprobado – “Todo el mundo lo sabe”, dijo el republicano de Bakersfield en una entrevista con Bloomberg Television. “No importa”, añadió. “Es un buen giro”.
Según los números
¿Cómo fue la votación?: En general, la participación electoral en estas elecciones disminuyó ligeramente con respecto a 2020, cuando se registró la participación más alta en la historia de Estados Unidos, tanto en cifras brutas como como proporción de la población de mayor edad. Después de contar todos los votos, incluidos los de 1 millón todavía permanece en CaliforniaSegún los informes, alrededor de 156 millones de personas votaron este año. estimaciones del analista de encuestas Nate Silver. eso menos de 158 millones de personas En 2020, Harris solo obtuvo 76 millones de votos, unos 5 millones menos que 81 millones ganados por Biden en 2020. En las redes sociales, muchas publicaciones sugirieron una brecha mayor, ya que apuntaban a un conteo de votos incompleto. Trump obtendrá alrededor de 78 millones, frente a los alrededor de 4 millones en 2020. Los candidatos de terceros partidos están en camino de ganar menos del 2% de los votos en general, aproximadamente el mismo número que hace cuatro años. Silver estima que el margen de Trump en el voto popular acabará en torno al 1,6%. Algunas otras cuentas tenían márgenes ligeramente más bajos. En cualquier caso, las de 2024 son las cuartas elecciones más reñidas en los últimos 100 años.
¿Le enviaron este boletín? Regístrate aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada.
