Sin embargo, se logró un acuerdo importante para incluir las voces indígenas en las decisiones clave sobre biodiversidad, lo que marcó una victoria en Cali, Colombia, a pesar de los reveses financieros.
Ante la suspensión de las negociaciones por la reducción del número de representantes de los países parte, los estados miembros del CDB cuentan con un organismo permanente para implementar Artículo 8 g) – una medida que insta a los estados miembros a preservar el conocimiento, la innovación y las prácticas tradicionales de los pueblos indígenas.
Se espera que el nuevo organismo aumente la participación de los PI y las comunidades locales en todos los procesos de la convención.
La negociadora del Foro Internacional sobre Biodiversidad Indígena (FIIB), Jennifer Tauli Corpuz, dijo en un comunicado que el organismo proporciona una plataforma de alto nivel para reconocer la contribución de los PI a la historia de los acuerdos ambientales multilaterales. protección del planeta.
Las comunidades indígenas gestionan o poseen colectivamente derechos de propiedad sobre una cuarta parte de la superficie terrestre que cubre la superficie terrestre. 40 por ciento de las áreas protegidas y paisajes ecológicamente sanos en todo el mundo, según The Nature Conservancy, un grupo conservacionista.
“
Los países ricos todavía están evadiendo sus obligaciones financieras bajo la convención y restando importancia a la importancia de las finanzas públicas. No podemos demorarnos más.
Catalina Gonda, activista de la Red de Acción Climática
Problema de ambición
El Marco Global de Biodiversidad (GBF) de Kunming-Montreal, también conocido como Acuerdo de París para la Naturaleza, fue adoptado por los 196 países miembros del CDB de las Naciones Unidas en la COP15 en 2022.
Con el objetivo central de proteger al menos el 30 por ciento de la tierra y los océanos del mundo para 2030, el marco exige que los países desarrollen estrategias y programas nacionales para la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales.
Sin embargo, se han logrado pocos avances desde que finalizó la COP15 en 2022. Hasta ahora, sólo el 17,6 por ciento de la tierra y las aguas interiores y el 8,4 por ciento de los océanos y las zonas costeras del mundo se encuentran dentro de áreas protegidas y protegidas documentadas. Informe Planeta Protegido 2024 Publicado la semana pasada por el Centro de Monitoreo de la Conservación Mundial del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA-WCMC) y la organización sin fines de lucro Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Esto representa un aumento de menos del 0,5 por ciento en tierras y océanos protegidos desde la adopción del GBF Kunming-Montreal hace dos años. Esto significa que un área de tierra aproximadamente del tamaño de Brasil y Australia juntos -y en el mar, un área más grande que el Océano Índico- será designada como área protegida para 2030 para cumplir con el objetivo global.
“Con sólo seis años restantes, nuestra ventana para conservar de manera justa y significativa el 30 por ciento de la Tierra se está cerrando”, dijo en un comunicado la directora general de la UICN, Gretel Aguilar. “Lo más importante es que se debe apoyar a los pueblos indígenas para que actúen como administradores de sus tierras, y sus voces y conocimientos deben ser escuchados y valorados”.
La ministra colombiana de Medio Ambiente y presidenta de la COP16, Susana Mohamad (centro), dirige una sesión plenaria en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad en Cali. Imagen: Biodiversidad de la ONU, CC BY-SA 3.0a través de Flickr.
Conservación, descarbonización
Suparna Lahiri, activista de la coalición de la sociedad civil World Forest Alliance, dijo que la “mercantilización de la naturaleza” es en gran medida la causa fundamental de la pérdida generalizada de biodiversidad global, socavando las soluciones defendidas por los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Antes del inicio de la COP16 en su país, la ministra de Medio Ambiente de Colombia y presidenta de la COP16, Susana Mohamad, destacó la “protección y cuidado de la diversidad biológica” [should be] se sitúan al mismo nivel que la descarbonización y la transición energética.
En países del sudeste asiático como Filipinas e Indonesia, el vínculo entre las industrias extractivas, los combustibles fósiles y la pérdida de biodiversidad es evidente.
En la isla Natuna de Indonesia, en el archipiélago de Riau, los derrames de petróleo y las actividades mineras están poniendo en peligro la biodiversidad marina y amenazando los medios de vida de las comunidades costeras locales.
“Con proyectos de petróleo y gas o mineros, [Natuna] la isla desaparecerá o será destruida, y todas las zonas de pesca también serán destruidas”, dijo Dwi Sawung, Gerente de Campaña de Infraestructura y Planificación Espacial de WALHI, Amigos de la Tierra Indonesia.
Filipinas ha visto un aumento de tifones este año que han dejado encalladas barcazas que transportaban combustibles fósiles y carbón alrededor del archipiélago.
“Los proyectos de combustibles fósiles son sucios, mortales y costosos de una forma u otra: provocan peores desastres climáticos y contaminan directamente los entornos y las comunidades que los acogen”, afirmó el director ejecutivo del Centro de Energía, Ecología y Desarrollo (CEED), Gerry Aranses.
“Después de que se derramaran cientos de miles de litros de petróleo en el Pasaje de la Isla Verde el año pasado y a principios de este año en la Bahía de Manila, ahora estamos viendo estos accidentes catastróficos de barcazas de carbón. Todos ellos son causados por fenómenos meteorológicos extremos. Son un Hay recordatorios terribles pero fuertes”, añadió.
“Con [fossil fuel-driven] El cambio climático, que aumenta el estrés ambiental, exacerbará los efectos devastadores de las perforaciones, los derrames y la contaminación”, dijo el Centro para el Derecho Ambiental Internacional en una declaración posterior a la COP16.
Antes de la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, el grupo pide a los líderes mundiales que adopten el Tratado sobre la no proliferación de los combustibles fósiles como medio para lograr la conservación y la descarbonización.
“Las actividades de petróleo y gas amenazan la biodiversidad en todas sus etapas: desde la exploración y extracción hasta el transporte y el uso final. Las operaciones de la industria y el uso de sus productos destruyen ecosistemas frágiles, destruyen hábitats, contaminan el aire, el agua y el suelo, y empujan a innumerables especies a la extinción.
“Los retrasos no se pueden mantener”
El Fondo Marco Mundial para la Biodiversidad del CDB, lanzado después de la COP15, apunta a al menos 200 mil millones de dólares anuales para 2030 para la conservación de la biodiversidad. Los países desarrollados se han comprometido a proporcionar al menos 20 mil millones de dólares anuales al Sur Global para 2025, y aumentarán a 30 mil millones de dólares anuales para 2030. .
Los países ricos no cumplieron en gran medida con estas promesas de financiación, y la COP16 terminó en un punto muerto sin mecanismos establecidos para que los países desarrollados cumplieran estos objetivos.
“Los países ricos todavía están incumpliendo sus obligaciones financieras bajo la convención y subestimando la importancia de las finanzas públicas”, dijo Catalina Gonda, activista de la Red de Acción Climática.
“No podemos darnos el lujo de retrasarnos más. Los países deben iniciar urgentemente estos debates y finalizar las cuestiones pendientes para que el Marco Mundial de Biodiversidad 2030 siga encaminado a detener y revertir la pérdida de biodiversidad”, añadió.
Un representante indígena asiste a la inauguración de la exposición Maloka Amazónica en la COP16 en Cali, Colombia. Imagen: Biodiversidad de la ONU, CC BY-SA 3.0a través de Flickr.
La contraparte de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica de las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) del Acuerdo de París, los compromisos de los estados miembros en forma de Estrategias y Planes de Acción Nacionales para la Biodiversidad (EPANB) se presentan al CDB.
Sólo de los países miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) Indonesia, MalasiaTailandia y Vietnam presentaron sus compromisos renovados en materia de protección de la naturaleza antes del final de las negociaciones en Cali.
En Portal de medios del CDB muestra que hasta ahora sólo 44 de los 196 países miembros han cumplido con las obligaciones del GBF después de Kunming-Montreal.
Al margen de la COP16, el Centro de la Asean para la Biodiversidad (ACB) Plan de Biodiversidad de la ASEAN – un marco que muestra cómo los Estados miembros de la ASEAN pueden ampliar su implementación de la biodiversidad para contribuir a los objetivos globales de biodiversidad.
“Si bien existen marcos importantes para ayudar a la ‘paz con la naturaleza’, el mayor desafío en este momento es implementar estos planes”, dijo la Dra. Teresa Mundita Lim, directora ejecutiva de ACB.
