En cuanto a la identificación del sospechoso Tom Lembong, los expertos legales calificaron a la Fiscalía General de discriminatoria.

domingo, 17 de noviembre de 2024 – 12:58 WIB

Jacarta – El experto en derecho de la Universidad Trisakti, Abdul Fikar Hadjar, destacó la aplicación de la ley por parte de la Fiscalía General (Kejagung) contra el ex Ministro de Comercio (Mendag) Thomas Trikasih Lembong o Tom Lembong. Según Abdul Fikar, la Fiscalía General fue discriminada al identificar al sospechoso, Tom Lembong.

Abdul Fickar dijo que lo que la Fiscalía le hizo a Tom Lembong fue injusto. Dijo que no se puede juzgar a Tom únicamente sobre la base de errores en la formulación de políticas.

Un político puede tener una actitud peligrosa respecto de su cargo, afirmó Ficar. Debido a esto, cree que nombrar a Tom como sospechoso podría sentar un precedente y disuadir a las personas de convertirse en funcionarios públicos.

Fikar argumentó que la política no puede considerarse un delito porque la llevan a cabo funcionarios públicos en función de su autoridad.

“Si no se prueba que un funcionario público obtuvo material de valor económico, se llama abuso de cargo, gratificación, etc.”, dijo Fikar el domingo 17 de noviembre de 2024.

“La fiscalía socavó la ley indonesia porque la determinación de Tom fue discriminatoria”, continuó Fikar.

El propio Tom Lembong está demandando actualmente al Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta (PN Jaksel) por su condición de sospechoso.

Ficcar dijo que una investigación previa al juicio es un paso legal en el que un sospechoso puede probar los aspectos formales de la aplicación de la ley. A continuación, el juez examina toda la validez de las pruebas para garantizar que se sigan correctamente los procedimientos del caso.

“La investigación previa al juicio también aborda el material del caso desde el punto de vista de si existen razones suficientes para que las pruebas utilizadas como base material para sospechar”, dijo Fikar.

Si se determina que todas las pruebas son válidas, el juez no anulará la decisión del juez sobre Tom como sospechoso y el caso continuará. Sin embargo, si se concluye que hay un problema, se debe revocar el estatus de sospechoso.

Una de las consideraciones del juez es la libertad de los testigos para declarar. Si la persona interrogada por los investigadores se siente obligada, se interrogará la condición del sospechoso.

“Debido a que los testigos pueden haber sido coaccionados o coaccionados porque su caso involucraba a la víctima o al reportero, su testimonio protegió a la víctima”, dijo Ficar.

La investigación previa al juicio también puede examinar los elementos políticos del caso de Tom. Si se descubre, AGO puede perder. “Porque es imposible sospechar de alguien debido a factores políticos y otros factores de interés además de los legales. “Otro juez tiene que desenterrarlo”, dijo Ficar.

Otro hecho a considerar es la decisión de Tom de importar azúcar. Esto, dijo Ficar, es comparable a otros funcionarios en ese momento.

“O también mire los hechos, ¿por qué otros ministros de comercio que importaron como TL (Tom Lembong) no fueron acusados? “Esto también puede ser una consideración para el juez Prapid”, dijo Fikar.

La audiencia previa al juicio que se celebrará en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el lunes 18 de noviembre de 2024 ha atraído una gran atención. Está en juego la independencia de los jueces a la hora de decidir los casos de manera justa.