BOSTON – Si la boda se cancela por ruptura, ¿quién se queda con el anillo de compromiso?
Eso es lo que dictaminó la Corte Suprema de Massachusetts en un caso centrado en una red de 70.000 dólares.
Un tribunal finalmente dictaminó el viernes que el anillo de compromiso debe ser devuelto a la persona que lo compró, poniendo fin a una regla de seis décadas que exigía que los jueces decidieran quién era el culpable del fracaso de una relación.
Los protagonistas de este caso fueron Bruce Johnson y Caroline Cetino, quienes, según documentos judiciales, comenzaron a salir en el verano de 2016. Al año siguiente viajaron juntos a Nueva York; Bar Harbor, Maine; las Islas Vírgenes e Italia. Johnson pagó los viajes y también le regaló a Cetino joyas, ropa, zapatos y un bolso.
Johnson finalmente compró un anillo de diamantes de 70.000 dólares y le pidió a su padre la mano de Cetino en matrimonio en agosto de 2017. Dos meses después, también compró dos paquetes de boda por valor de unos 3.700 dólares.
Johnson dijo que después de eso, Settino se volvió más insolidario y crítico con él y, según documentos judiciales, lo regañó cuando le diagnosticaron cáncer de próstata y no lo acompañó en su tratamiento.
Johnson miró una vez el teléfono celular de Cetino y encontró un mensaje que le había enviado a un hombre que no conocía.
“Mi Bruce estará en Connecticut por tres días. ‘Necesito un tiempo libre'”, decía el mensaje, en el que no se ven lo suficiente. Settino asegura que este hombre era sólo un amigo.
Johnson había terminado, pero la propiedad del anillo seguía en el aire.
El juez de primera instancia concluyó inicialmente que Cetino tenía derecho a quedarse con el anillo de compromiso porque Johnson “creyó erróneamente que Cetino le era infiel y puso fin al compromiso”. Pero el tribunal de apelaciones dictaminó que Setino debería devolver el anillo.
En septiembre, el caso llegó a la Corte Suprema de Massachusetts, que finalmente dictaminó que Johnson debería conservar el anillo.
En su veredicto, los jueces dijeron que el caso pone en duda la validez de la pregunta “¿quién tuvo la culpa?” como criterio para determinar quién debe conservar los anillos de boda cuando se anula una boda.
Hace más de 60 años, el tribunal dictaminó que un anillo de compromiso suele ser un regalo condicional y que la persona que lo dio puede recuperarlo si el matrimonio se rompe, pero sólo si esa persona es “inocente”.
“Ahora nos sumamos a la tendencia actual de la mayoría de las jurisdicciones que han considerado esta cuestión y rechazan el concepto de culpa en este contexto”, escribieron los jueces en el fallo del viernes. “En los casos en que la boda prevista no se lleve a cabo y la boda finalice, independientemente de quién haya cometido la culpa, el anillo deberá devolverse al donante”.
La abogada de Johnson, Stephanie Taverna Seiden, acogió con satisfacción el veredicto.
“Estamos muy satisfechos con la decisión judicial de hoy. “Esta es una decisión bien razonada, justa y justa y mueve la ley de Massachusetts en la dirección correcta”, dijo Seiden.
Un abogado de Cetino dijo que estaban decepcionados pero respetaban la decisión del tribunal de mantener el estándar que prevalece en la mayoría de los estados.
“Estamos convencidos de que el concepto de un anillo como regalo condicional se basa en conceptos obsoletos y ya no debería quedar sin efecto en nuestra norma establecida de que el incumplimiento de una promesa matrimonial no es un daño legalmente reconocido”, dijo Nicholas Rosenberg.
