Bajo El Acuerdo de ParísLas naciones acordaron establecer un nuevo objetivo de financiación climática para 2025: el Nuevo Objetivo Colectivo (NCQG). Este será un tema crucial en la COP29.
El NCQG está diseñado para responder al daño inminente que el cambio climático causará a los PMA (países menos desarrollados) y los PEID (pequeños países en desarrollo). Por ejemplo, las Islas Salomón son devastadas por huracanes cada año y están amenazadas por el aumento del nivel del mar, que podría borrar su identidad, historia y cultura.
Las negociaciones sobre el NCQG llevan meses en curso. llave columnas incluir:
- Movilizar financiación climática tanto para la mitigación como para la adaptación.
- Satisfacer las necesidades financieras de los países en desarrollo.
- Garantizar que la financiación climática “nueva y adicional” no reste valor a la asistencia para el desarrollo existente.
- Alinear los recursos financieros con los objetivos del Acuerdo de París, centrándose en las bajas emisiones de gases de efecto invernadero y la sostenibilidad climática.
- Promover la inclusión, la equidad, la transparencia y la rendición de cuentas.
A pesar de la importancia de estas medidas, el incumplimiento del objetivo simbólico de 100 mil millones de dólares ha alimentado la desconfianza política entre las naciones en las recientes conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas. Hay muchas diferencias y el progreso es lento.
Carga de la deuda y apoyo comunitario desmoronado
Los retrasos en el cumplimiento del objetivo de financiación climática acordado han empeorado la situación de los países más vulnerables a los efectos del cambio climático. Esto está vinculado a un debate más amplio sobre las prioridades globales, ya que las inversiones en combustibles fósiles siguen yendo de la mano de mayores inversiones en energía limpia.
Según el Informe sobre Comercio y Desarrollo 2023 de las Naciones Unidas, 61 por ciento Las empresas de combustibles fósiles piden préstamos a bancos de países desarrollados. La mayoría de estos proyectos orientados a la exportación apoyan el consumo de las minorías globales, dice el informe. Por ejemplo, el petróleo y el gas africanos son consumidos principalmente por la Unión Europea y los beneficios van a parar a empresas multinacionales.
Todavía existen organizaciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. empujar medidas que exigen a la población reducir los residuos. Esto amenaza con erosionar el apoyo público a la acción climática.
Además, en 2022 69 por ciento Se prestaron 91 mil millones de dólares de fondos estatales climáticos a tasas de interés de mercado. de acuerdo a nuevo análisis Según el Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo, 58 países en desarrollo y PEID gastarán la mitad del financiamiento climático que reciban en 2022 en pagos de deuda. La deuda puede hacer que los países recorten los servicios públicos, y cada dólar gastado en pagos de deuda es un dólar menos gastado en infraestructura resiliente al clima para mitigar pérdidas y daños.
Prioridades equivocadas
Se llama COP29 “COP de la paz” por el país anfitrión, Azerbaiyán. Sin embargo, uno de los problemas más persistentes que aún no se ha considerado es el militarismo.
El gasto militar ha aumentado mientras que la financiación climática se ha retrasado. Como economista Mariana Mazzucato Dice: “La urgencia de la victoria es la razón por la que siempre hay dinero disponible para misiones en tiempos de guerra, ya sea en las guerras mundiales, en Vietnam o en Irak”. Parece que el dinero fue creado para este fin. No es de extrañar que la mentalidad de ‘cueste lo que cueste’ no se aplique a los problemas sociales”.
Para 2023, el gasto militar anual mundial alcanzará un nivel récord 2,24 billones de dólares estadounidenses. Ignoró la promesa de financiación climática de 100.000 millones de dólares. Estados Unidos ha gastado aprox. 916 mil millones de dólares en el ejército el año pasado, cinco veces más de lo que se asignó para promesas de financiación climática.
Es el mayor gastador militar e históricamente el mayor emisor de gases de efecto invernadero. De las emisiones de gases de efecto invernadero del gobierno de EE. UU., 70 por ciento surge de sus operaciones militares. En 2021, generarán al menos 100 millones de toneladas métricas de residuos; por ejemplo, más que todos los residuos de Chile ese año.
Sin embargo, los desechos militares han quedado exentos de los requisitos de presentación de informes internacionales del Protocolo de Kioto. Su informe se basa en el Acuerdo de París. voluntario.
A último informe Para que los países ricos puedan recaudar 5 billones de dólares al año, el NCQG propuso redistribuir el 20 por ciento del gasto militar del gobierno y gravar las ventas de armas.
La carrera armamentista no sólo aumenta los precios de las acciones de los contratistas de defensa y los administradores de activos, sino que también exacerba la presión sobre los países vulnerables al clima, tanto social como económicamente.
¿Qué podemos atrevernos a cambiar?
Después de las discusiones del NCQG en Bakú, audiencia pública por la justicia climática histórica el caso se llevará a cabo el próximo mes en la Corte Internacional de Justicia. Es importante que ambos adopten un enfoque basado en los derechos para abordar las pérdidas y los daños, lo que requiere priorización. calidad y transparencia reformas de financiación.
Es importante destacar que cualquier préstamo clasificado como “financiamiento climático” debe gastarse en proyectos verdes, no en combustibles fósiles. En desacuerdos El exceso de obligaciones de inversión y el creciente déficit financiero deben eliminarse. Debe aclararse quién pagará y a quién se le debe dar prioridad para recibir apoyo, especialmente dada la naturaleza voluntaria de estas contribuciones.
No debería ser una obligación financiera. lejos de las obligaciones descritas en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Acuerdo de París. Ambos consideran seriamente que el apoyo a las pérdidas y daños por parte de los países desarrollados es una prioridad importante.
Finalmente, a descarbonización Las principales industrias, incluidos los sectores militar y armamentista, deben incluirse firmemente en la agenda, especialmente cuando se considera cómo deben dirigirse y priorizarse los recursos financieros para apoyar el fondo de pérdidas y daños.
Sólo a través de una acción decisiva podemos esperar abordar adecuadamente los desafíos urgentes y crecientes de las pérdidas y daños relacionados con el clima.
Este artículo fue publicado originalmente. Diálogo de la Tierra bajo una licencia Creative Commons.
