Justo cuando la saga de comentarios racistas de Rodrigo Bentancourt sobre su compañero Son Heung-min parecía haber llegado a su fin, el Tottenham Hotspur la ha reavivado. El club ha recurrido la sanción de siete partidos impuesta al centrocampista por la Comisión Reguladora Independiente tras una investigación de la Asociación de Fútbol.
Vayamos primero a los detalles más importantes. En junio, Bentancourt apareció en el programa de televisión Por la Camiseta, que se transmitió en su Uruguay natal. En una entrevista con el periodista Rafa Cotelo, Bentancourt afirmó que el hijo del surcoreano y sus primos “tienen todos el mismo aspecto”.
El joven de 27 años se disculpó con el Chico en público y en privado. Bentancourt fue acusado formalmente por la FA en septiembre de una infracción grave de la Regla E3.1. Una comisión reguladora de tres miembros se reunió la semana pasada y aprobó el cargo. Su informe dice que la suspensión debería ser de entre seis y 12 juegos, siendo seis el mínimo estándar. Le impusieron a Bentancourt una sanción de siete partidos, lo que significa que se perderá los cuartos de final de la Copa Carabao del Tottenham contra el Manchester United el próximo mes, pero no la Europa League.
En un comunicado el miércoles por la tarde, Tottenham dijo: “Aunque aceptamos la acusación contra Rodrigo por parte de la Comisión Reguladora Independiente, creemos que la nueva sanción es grave. Rodrigo será suspendido de la competición nacional en espera de la apelación y el club no hará más comentarios”. mientras tanto.” .
El mejor escenario para esta apelación es que la prohibición se reduzca a un juego. El club alargó el lío más de lo necesario, y el entrenador Ange Postecoglou dijo en septiembre que Bentancourt había “cometido un gran error” y que “debe cumplir el castigo”. “.
El Tottenham cree que debería castigar a Bentancourt y nunca ha argumentado que su sanción de siete partidos fuera más severa en otros casos similares.
Postecoglou dijo anteriormente que Bentancourt debería “aceptar el castigo” (Chris Brunskill/Getty Images)
A Ben Davies se le preguntó sobre la suspensión de Bentancourt mientras servía en Gales a principios de esta semana. Su respuesta fue perfecta. “Como grupo, como equipo en Tottenham, todos trazamos una línea y seguimos adelante, pero creo que al final del día es importante que entendamos que cosas como esta deben tomarse en serio”, afirmó. “En cuanto a mí y al equipo, ahora hay una línea debajo de él y seguiremos adelante”.
La decisión de apelar significa que aún no hay posibilidad de hacerlo.
¿Qué mensaje envía eso a la base de fans? Según una investigación anterior de AIA (una compañía de seguros asiática que es el principal patrocinador del club desde 2014), 12 millones de surcoreanos apoyan a los Spurs, lo que representa casi una cuarta parte de la población del país. Después de que Bentancourt fuera acusado en septiembre, “Atlético” habló con varios seguidores del Tottenham de origen asiático oriental fuera del campo de entrenamiento. Chris Ding calificó los comentarios de Bentancourt como “inaceptables, dañinos y ofensivos”, mientras que Lee, que vive cerca de Seúl, dijo que “muchos fans en Corea dijeron que era una vergüenza”.
Kick It Out, la organización benéfica contra la discriminación y la inclusión, recibió 1.332 denuncias de infracciones en la temporada 2023-24 de la Premier League, un aumento del 33,2 por ciento con respecto a la temporada anterior. Dijo que 731 (54 por ciento) involucraban racismo, y un tercio de ese número involucraba comentarios dirigidos a personas de ascendencia del este de Asia. Esta cuestión debe tomarse en serio, pero los esfuerzos del Tottenham están muy por debajo de las expectativas.
La idea errónea es que lo único que interesa a los Spurs es la aparición de Bentancourt contra el Liverpool el 22 de diciembre, que debería ser su último partido suspendido. Si somos demasiado amables, este enfoque habría sido más fácil de aceptar cuando el equipo de Postecoglou se vio afectado por una crisis de lesiones. Sin embargo, Bentancourt fue reemplazado a lo largo de la temporada por Yves Bissuma en el puesto de centrocampista. Bissuma, que se unió a los Spurs procedente de Brighton y Hove Albion por £ 25 millones en junio de 2022, no es un mal reemplazo, y Archie Gray podría reemplazarlo por £ 40 millones este verano.
La apelación del Tottenham también sugiere que cualquier debate moral sobre si Bentancourt debería jugar en la Europa League mientras está expulsado del país es redundante, ya que aún puede clasificarse.
Son abraza a Bentancourt cuando regresa de una lesión la temporada pasada (Charlotte Wilson/Getty Images)
Algunos pueden argumentar que la suspensión de siete partidos de Bentancourt es dura en el contexto de sanciones anteriores por comentarios racialmente ofensivos. (Tottenham calificó la sanción de Bentancourt como “severa”, sin hacer referencia a casos anteriores). En 2020, Edinson Cavani fue sancionado durante tres partidos por publicar comentarios en Instagram. En 2019, Bernardo Silva fue suspendido un partido por un comentario en Twitter. Pero la FA tiene un estándar diferente para los comentarios hechos “únicamente por escrito o mediante el uso de cualquier dispositivo de comunicación” y donde no hay una “intención genuina” de ser despectivos u ofensivos. La sanción mínima en estos casos es de tres partidos, no de seis, por lo que Cavani recibió una sentencia más leve. (Las prohibiciones mínimas eran diferentes en el momento del crimen de Silva). Pero lo cierto es que el comentario de Bentancourt no fue escrito en las redes sociales, sino en una entrevista televisiva. Puede que algunos no estén de acuerdo, pero la regla es muy clara. Bentancourt no puede evitar que se le impongan normas más estrictas.
Otros señalaron un video de jugadores argentinos cantando cánticos racistas, compartido por Enso Fernández del Chelsea pero no visto por la FA. La verdad es que como sucedió durante la Copa América, es competencia de la CONMEBOL y no de la FA. Pero como el vídeo de Bentancourt estaba en casa, en su propio momento, todavía se le considera parte del fútbol inglés y por eso la FA tuvo que investigar.
El comportamiento del Tottenham ha sido constante durante todo este proceso. Nunca han comentado públicamente que el centrocampista se enfrenta a un castigo interno por abusar de su capitán. Bisuma recibió una sanción de un partido por parte del club en agosto después de que aparecieran imágenes de video de él inhalando óxido nitroso, también conocido como crack hippie o gas de la risa, de un globo. Las acciones de Bissuma fueron tontas, pero las palabras de Bentancourt tuvieron un efecto profundo en más personas.
Lo que ha decepcionado a muchos es la discrepancia entre el arrepentimiento público de Bentancourt y las pruebas que conocemos ahora. Los fanáticos podrían haber esperado que, dada la disculpa de Bentancourt, él hubiera aceptado el cargo y la prohibición. Eso al menos pondría fin a toda la historia.
Pero los motivos escritos de la sanción, publicados por la FA el lunes, cuentan una historia diferente. Bentancourt negó el cargo de irregularidad y negó que fuera un delito agravado. Su argumento en su presentación escrita a la comisión fue que sus palabras a Cotelo fueron una “dulce y gentil reprimenda” después de que Cotelo llamara al niño “coreano”. Su intención es “ser una forma alegre y humorística de insultar a un periodista por utilizar una generalización que generalmente es inapropiada”.
Bentancourt ha sido titular en 15 de los primeros 17 partidos del Tottenham esta temporada (Adam Davi/Getty Images)
Entonces, ¿qué pasa con las disculpas públicas y privadas de Bentancourt al Hijo? (Recuerde, Son Bentancourt dijo que estuvo al borde de las lágrimas cuando le pidió disculpas cara a cara). Resulta que se disculpó por la información. entrevista, que excluyó la referencia del Sr. Cotelo a la “coreanidad”, señalaron las razones escritas de la comisión. Los fanáticos y lectores decidirán por sí mismos cuán justificado está eso, y Son puede cuestionar cuán genuinas son esas primeras disculpas.
Según la comisión, la disculpa de Bentancourt demuestra cuán ofensivos fueron sus comentarios en ese momento. Como el comunicado inicial difundido por el club. Como las palabras del propio hijo.
“No podemos aceptar esta declaración, que va en contra de las pruebas”, escribió la comisión. “No encaja ni en forma ni en forma [Bentancur’s] Lo siento o la respuesta de THFC o Heung-min Son”.
Bentancourt también argumentó sobre una “expectativa razonable de privacidad” y una “expectativa razonable de que un periodista ejercerá más sentido común en lo que publica”. Este argumento también fue rechazado por la comisión, dado que Cothelo estuvo en casa de Bentancourt con un equipo de filmación durante cuatro horas; dijeron que “no estaban impresionados”. Sabía que lo que dijo sería transmitido.
Al considerar cuánto tiempo debería durar la prohibición, el informe de la comisión señala claramente una brecha entre la disculpa pública de Bentancourt y sus intentos de salir del apuro. El informe decía que era “un mérito suyo” que Bentancourt se apresurara a asumir la responsabilidad de sus comentarios. “Luego decidió desestimar la acusación por motivos que socavaban su encomiable actitud inicial”, dice el informe, antes de concluir que su remordimiento “era y es genuino”.
Es una situación caótica que aleja a algunos de los aficionados del Tottenham. Si bien su juego en el campo es excelente, cada vez generan más ruido innecesario.
(Foto superior: Imágenes PA a través de Adam Davy/Getty Images)
