Google y los funcionarios federales están luchando contra una propuesta que obliga al gigante a vender su popular navegador Chrome para restaurar la competencia en el mercado de búsquedas en línea.
En ofertapresentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y varios estados esta semana después de que un juez federal dictaminara que Google mantiene un monopolio ilegal en las búsquedas en Internet.
La histórica decisión abrió la puerta a posibles medidas que podrían alterar el negocio del gigante tecnológico multimillonario. Como parte de las sanciones propuestas, los funcionarios del Departamento de Justicia también sugirieron que el juez imponga restricciones a Android, el sistema operativo móvil de Google, para evitar el dominio de los productos de Google.
El Departamento de Justicia dice que obligar a Google a renunciar a Chrome crearía más competencia e impediría que el gigante de las búsquedas controlara “un navegador que es una puerta de entrada a Internet para muchos usuarios”. Google calificó la solicitud como una “acción gubernamental sin precedentes” que perjudicaría a los consumidores y líderes tecnológicos estadounidenses.
“Es una especie de baile de negociación”, dijo George Hay, profesor de derecho de la Universidad de Cornell y experto en antimonopolio. “Es probable que el Departamento de Justicia intente que Google coopere más en el desarrollo de métodos que aborden el problema”.
Esto es lo que necesita saber:
¿Qué es Estados Unidos? funcionarios ofertas?
El Departamento de Justicia esbozó varias soluciones posibles para el juez en su documento de 23 páginas. propuesta judicialincluyendo obligar a Google a vender Chrome y posiblemente Android, y si la compañía no aborda adecuadamente su práctica de exigir a los fabricantes de teléfonos inteligentes que utilicen productos de Google integrados en Android.
“El campo de juego no está nivelado debido al comportamiento de Google, y la calidad de Google refleja la ventaja injusta obtenida a partir de una ventaja ilegal”, dice el documento. “La solución debe cerrar este vacío legal y privar a Google de estas ventajas.”
El Departamento de Justicia quiere que se prohíba a Google celebrar acuerdos exclusivos con editores de contenidos, así como poseer o adquirir intereses en competidores de búsqueda. Los editores también deben impedir que Google utilice su contenido para entrenar herramientas de inteligencia artificial. Y los funcionarios del Departamento de Justicia quieren que los anunciantes tengan más acceso a los datos y control sobre los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda de Google.
El Departamento de Justicia está intentando educar a los consumidores sobre opciones fuera de Google, el motor de búsqueda más popular del mundo. Otra posible solución implica exigir a Google que muestre una “pantalla de selección” en cada navegador de Google cuando el usuario no ha seleccionado un motor de búsqueda predeterminado.
¿Cuál es la respuesta de Google?
Google cree que la propuesta del gobierno es demasiado. En cambio, la compañía argumenta que el gobierno debería centrar sus soluciones en los acuerdos que tiene con Apple, Mozilla, fabricantes de teléfonos inteligentes y proveedores de servicios inalámbricos que exigen que las empresas prefieran el motor de búsqueda de Google a otros.
Kent Walker, director jurídico de Google y su empresa matriz, Alphabet, en un publicación de blog calificó la propuesta del gobierno como “una agenda intervencionista radical que dañará a los estadounidenses y al liderazgo tecnológico global de Estados Unidos”.
Google se opone a tener que instalar “pantallas de inclusión” en su navegador, que, según afirma, obstaculizan la capacidad de las personas para utilizar los productos de la empresa.
¿Esto afectará la forma en que busco en línea?
Dado que la penalización de Google no ha sido determinada, es demasiado pronto para decir cómo podría afectar las búsquedas en Internet. Los expertos antimonopolio dijeron que depende de qué medidas decida el juez en el caso y si resisten el escrutinio de la corte de apelaciones. Algunos expertos han cuestionado si cualquier cambio, incluso una venta forzada de Chrome, será eficaz para lograr que la gente utilice otros motores de búsqueda.
“Todavía está ahí de alguna manera, pero puede ser más sutil en términos de impacto en los consumidores”, dijo Shubha Ghosh, profesora de derecho en la Universidad de Syracuse.
No está claro quién está interesado en comprar Google Chrome Bloomberg su valor puede alcanzar los 20 mil millones de dólares.
¿Puede la administración Trump influir en el castigo a Google?
Tal vez. El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado a Google por acusaciones de que censura el discurso conservador, algo que la compañía ha negado repetidamente.
Pero Trump, quien supuestamente tuvo una llamada telefónica con el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, después de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos, también se negó a decir si dividiría el gigante de las búsquedas.
“Es algo muy peligroso porque queremos tener grandes empresas”, dijo Trump en octubre. entrevista Moderado por Bloomberg News. “No queremos que China tenga estas empresas. Ahora China le tiene miedo a Google”.
Haye dijo que no espera que Trump abandone el caso, pero que el Departamento de Justicia podría suavizar las medidas propuestas.
¿Qué pasa después?
Google dijo que presentará sus propuestas el próximo mes. Está previsto que en abril comience una audiencia judicial sobre las sanciones a Google. Se espera que el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Amit Mehta, que supervisa el caso, se pronuncie sobre si castigar a Google antes de agosto de 2025.
En la preparación de este informe se utilizó la Associated Press.
