Las acusaciones de trampa por parte de agentes en la prueba de promoción del Departamento de Policía de Los Ángeles durante el verano resultaron ser falsas después de una investigación interna, dijeron funcionarios esta semana.
Como informó por primera vez The Times en septiembre, el departamento investigó las acusaciones de que un oficial de LAPD grabó preguntas del examen de ascenso a sargento usando un par de gafas inteligentes equipadas con cámaras y luego compartió esa información con otras personas que tomaron el examen.
La historia resonó en varias personas dentro del departamento, según múltiples fuentes que hablaron bajo condición de anonimato para discutir la investigación interna. En un relato, el oficial infractor era una oficial que supuestamente vendió preguntas de prueba a un grupo de miembros del equipo SWAT. Otra versión señaló a un oficial que trabajaba en la División Sudeste.
Después de que la oficina de prensa del departamento comenzara a responder preguntas, el jefe interino Dominic Choi planteó la cuestión en una reunión de personal superior en septiembre. Se negó a negar las acusaciones, pero días después le dijo a The Times que no había pruebas que respaldaran las acusaciones.
El subdirector Michael Rimkunas dijo que la investigación del departamento ya está completa y los investigadores han determinado que no ocurrió ningún fraude.
“El caso está cerrado”, dijo Rimkunas, que supervisa la Oficina de Normas Profesionales, que incluye asuntos internos.
No dio más detalles sobre cómo los investigadores llegaron a sus conclusiones y remitió otras preguntas sobre el examen al departamento de personal, que ignoró numerosas solicitudes.
Los oficiales de LAPD que quieran ser ascendidos a sargento deben aprobar un examen que no se ofrece todos los años. Este año se ofreció en línea y algunos oficiales realizaron el examen antes que otros. Los candidatos también afrontarán una entrevista oral antes de ser evaluados en función de sus puntuaciones.
Durante semanas, los chismes entre los jubilados de base y el Departamento de Policía de Los Ángeles sugirieron que algunos oficiales habían respondido preguntas injustamente con anticipación, lo que les permitió obtener puntuaciones más altas en la prueba. Las sospechas surgieron cuando el examinador jugueteaba repetidamente con la montura de sus gafas, según una fuente informada sobre la investigación.
Según Rimkunas, el departamento no comenzó su investigación interna hasta semanas después de que se administraron las pruebas, y lo hizo sólo después de recibir “información práctica” del departamento de recursos humanos que administra las pruebas.
La investigación posterior incluyó una orden de registro en las taquillas de la estación Sureste y en un apartamento en Minnesota, desde donde un oficial realizó el control de forma remota. En uno de los lugares se encontraron un par de gafas, pero no pudieron registrarse, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.
La oficina del inspector general, que investiga las acusaciones contra el jefe de policía y supervisa las investigaciones sobre quejas de otros departamentos, confirmó que había recibido un correo electrónico pidiéndoles que investigaran las trampas en los exámenes.
“De acuerdo con los protocolos estándar, la OIG es responsable de supervisar todas las investigaciones del Departamento para garantizar que sean justas, completas e imparciales”, dijo la oficina en un comunicado enviado por correo electrónico. “La OIG también es informada periódicamente de cualquier novedad relacionada con investigaciones tan críticas”.
