Los reguladores estadounidenses quieren que un juez federal disuelva Google para evitar que la empresa siga socavando la competencia a través de su motor de búsqueda dominante, después de que un tribunal determinara que la empresa mantuvo un monopolio abusivo durante la última década.
La eliminación propuesta, presentada en un documento de 23 páginas el miércoles por la noche por el Departamento de Justicia de EE.UU., exige sanciones severas que incluyen la venta del navegador web Chrome, líder en la industria, y restricciones para evitar que el motor de búsqueda personal de Android se convierta en dominante. .
Vender Chrome “socava permanentemente el control de Google sobre este importante motor de búsqueda y permite que los motores de búsqueda rivales obtengan acceso al navegador que es la puerta de entrada a Internet para muchos usuarios”, dijeron los abogados en su presentación.
Aunque los reguladores tampoco exigieron que Google vendiera Android, dijeron que el juez debería dejar claro que la compañía podría verse obligada a abandonar su sistema operativo para teléfonos inteligentes si su organismo de control continúa encontrando pruebas de irregularidades.
La amplia gama de sanciones recomendadas subraya hasta qué punto los reguladores, presididos por el presidente Joe Biden, creen que Google debería ser castigado tras un fallo de agosto del juez de distrito estadounidense Amit Mehta que calificó a la empresa de monopolio.
Los funcionarios del Departamento de Justicia que heredarán el caso cuando el presidente electo Donald Trump asuma el cargo el próximo año pueden no ser tan difíciles. En abril comenzará una audiencia en un tribunal de Washington sobre las sanciones a Google, y Mehta pretende emitir su decisión final antes del Día del Trabajo, que cae el 1 de septiembre de ese año.
Si Mehta acepta las recomendaciones del gobierno, Google se verá obligado a vender su navegador Chrome de 16 años dentro de los seis meses posteriores a la decisión final. Pero la empresa seguramente apelará cualquier castigo, lo que podría prolongar una batalla legal que se ha prolongado durante más de cuatro años.
Además de buscar la distribución de Chrome y el control sobre el software de Android, el Departamento de Justicia quiere que un juez impida a Google llegar a un acuerdo multimillonario para mantener su motor de búsqueda dominante como la opción predeterminada en los iPhone y otros dispositivos Apple. También impide que Google priorice sus propios servicios, como YouTube o su plataforma de inteligencia artificial, Gemini.
Los reguladores también quieren que Google otorgue licencias a sus rivales sobre los datos del índice de búsqueda que recopila de las consultas de las personas, dándoles una mejor oportunidad de competir con el gigante tecnológico. En el aspecto comercial de su motor de búsqueda, se le pide a Google que brinde más transparencia sobre cómo calcula los precios que pagan los anunciantes para aparecer cerca de la parte superior de ciertos resultados de búsqueda.
Kent Walker, director jurídico de Google, criticó al Departamento de Justicia por seguir una “estrategia radicalmente intervencionista que perjudica a los estadounidenses y a la tecnología estadounidense a nivel mundial”. En una publicación de blog, Walker advirtió que la “sobreoferta” amenaza la privacidad personal y que el liderazgo inicial de Google en inteligencia artificial es “quizás la innovación más importante de nuestro tiempo”.
Preocupados por el creciente uso de inteligencia artificial por parte de Google en los resultados de búsqueda, los reguladores también advirtieron a Mehta que los sitios web protejan su contenido de las técnicas de aprendizaje de inteligencia artificial de Google.
Las medidas, si se promulgan, amenazan con perturbar un negocio que se espera genere más de 300 mil millones de dólares en ingresos este año.
“El campo de juego no está nivelado debido a la conducta de Google, y la calidad de Google refleja los beneficios ilegales que ha obtenido de una ventaja ilegal”, dijo el Departamento de Justicia en sus recomendaciones. “La solución debe cerrar este vacío legal y privar a Google de estas ventajas.”
Es posible que el Departamento de Justicia pueda suavizar los esfuerzos para desmantelar Google, especialmente si, como se esperaba, Trump reemplaza al fiscal general adjunto Jonathan Canter, quien fue designado por Biden para supervisar la división antimonopolio de la agencia.
Aunque el caso contra Google se presentó originalmente en los últimos meses del primer mandato de Trump, Kanter supervisó el juicio muy publicitado que culminó con el veredicto de Mehta contra Google. Trabajando junto con la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, Canter ha adoptado una línea dura contra las grandes tecnologías, que han impulsado otras iniciativas en gigantes de la industria como Apple y frustrado muchos acuerdos comerciales en los últimos cuatro años.
Trump ha expresado recientemente su preocupación de que una escisión de la empresa pueda acabar con Google, pero no ha dicho qué tipo de sanciones alternativas podría considerar. “Lo que se puede hacer sin desmantelarlo es asegurarse de que sea más justo”, dijo Trump el mes pasado. Matt Gaetz, un excongresista republicano a quien Trump nominó para ser el próximo fiscal general de Estados Unidos, ha pedido en el pasado disolver las grandes empresas tecnológicas.
Gaetz se enfrenta a una audiencia de confirmación difícil.
El documento presentado el miércoles dio a Kanter y su equipo una última oportunidad de detallar los pasos que creen necesarios para restablecer la competencia en la búsqueda. Se produce seis semanas después de que el Departamento de Justicia planteara por primera vez la idea de una pausa en un borrador de informe sobre posibles sanciones.
Pero la propuesta de Kanter ya ha planteado dudas sobre si los reguladores quieren imponer controles que vayan más allá de las cuestiones cubiertas en el juicio del año pasado y, por extensión, en el fallo Mehta.
Prohibir los acuerdos de búsqueda predeterminados, por los que Google ahora paga más de 26 mil millones de dólares al año, ataca una de las prácticas clave que preocupan a Mehta en su fallo.
No está claro si el juez aceptará la solicitud del Departamento de Justicia de que Chrome se separe de Google, y si Android debería separarse completamente de su navegador.
Shubha Ghosh, profesora de derecho en la Universidad de Syracuse, dijo sobre la división de Chrome: “Probablemente sea un poco pronto”. “Las leyes deben adaptarse al daño, deben adaptarse al crimen. “Parece ser un poco más que eso”.
El rival de Google, DuckDuckGo, cuyos ejecutivos testificaron en una audiencia el año pasado, dijo que el Departamento de Justicia sólo estaba haciendo lo que podía para frenar al despiadado monopolista.
Kamil Bazbaz, vicepresidente senior de asuntos comunitarios de DuckDuckGo, dijo en un comunicado: “Poner fin al comportamiento ilegal repetido y generalizado de Google durante más de una década requerirá más que restricciones contractuales: requerirá una serie de medidas”.
Los esfuerzos para acabar con Google recuerdan sanciones similares que se impusieron por primera vez hace un cuarto de siglo después de que un juez federal dictaminara otra importante demanda antimonopolio contra Microsoft que el fabricante de software no podía utilizar su sistema operativo Windows utilizado ilegalmente en la computadora. suprimir la competencia.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones anuló la orden que anuló a Microsoft, un precedente que muchos expertos creen que impedirá que Mehta siga un camino similar con el caso de Google.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de un generador de inteligencia artificial.
