Buen día. Este es el sábado 23 de noviembre. Nos tomaremos libre el sábado después del Día de Acción de Gracias, por lo que el próximo boletín que llegará a su bandeja de entrada será el 7 de diciembre. Esto es lo que estamos haciendo en Andesha.
En este entorno informativo –o incluso en cualquier acontecimiento relacionado con el gobierno– es difícil encontrar una visión política que sea “refrescante”. Incluso la fallida candidatura de Matt Getz a fiscal general, aunque la victoria era segura, se produjo en el contexto del 47º presidente de los Estados Unidos. Un momento de alivio en un momento de incertidumbre estresante, sí, pero ¿reparador? Yo no iría tan lejos.
Entonces, ¿por qué alguien encuentra refrescante la arrepentida disculpa del escritor angelino Earl Ofari Hutchinson por el voto de terceros? Bueno, las elecciones terminaron, Hutchinson vive en la California azul, y cualquier manifestación de las sinceras preocupaciones de los votantes sobre nuestro sistema bipartidista sólo puede ayudar a que los dos partidos evolucionen y realmente mejoren. Pero hay algo que hace que el artículo de Hutchinson sea realmente refrescante: presenta el voto no como un acto de inteligencia lúdica (¡estás desperdiciando tu voto! ¡Apoya al candidato principal, no al candidato que quieres ganar!), sino como una expresión honesta. las preferencias y valores de una persona.
Después de leer el breve artículo de Hutchinson (en el que dijo que votó por la candidata a la presidencia del Partido Paz y Libertad, Claudia De La Cruz), leí un artículo de la ex reportera del LA Times Erica D. Smith sobre el “juego” de las elecciones de marzo del año pasado. En resumen, Smith planteó la hipótesis de que la participación electoral en las elecciones primarias de California de 2024 ha disminuido porque la gente actúa más como corredores de apuestas y expertos en noticias por cable que buscan un ángulo sobre la carrera antes de votar, en lugar de ciudadanos simplemente expresando su opinión honesta. Nos hemos convertido en competidores a sangre fría, más preocupados por quién puede ganar que por quién queremos liderar realmente.
Por supuesto, cuando se trata de elecciones generales, el juego de votación definitivo es el colegio electoral, que centra las campañas para una nación de 340 millones de habitantes en varios estados. Aún así, para mí, el artículo de Hutchinson nos recuerda el gran poder de igualar las voces: no importa cuál sea tu causa, tu estatus en la sociedad o cuán interesado estés en el gobierno y la política, tu voz es sólo tuya. Un trabajador con salario mínimo gana tanto como un multimillonario: uno.
En una época de hiperanálisis y equitación interminable, encuentro refrescante la opinión de Hutchinson de “mi voz es mía e hice lo que quise con ella”.
Conozca al grupo de estudiantes con necesidades especiales más desatendido de California: talentoso Estos estudiantes tienen dificultades en entornos académicos tradicionales, a pesar de que las medidas tradicionales los consideran buenos. “Pero no sólo son buenos”, dice la editorialista Karin Klein. Los programas diseñados para estudiantes con “desarrollo asincrónico” (niños que pueden leer a un nivel de 11º grado en tercer grado pero tienen habilidades sociales limitadas) se están quedando en el camino.
Los demócratas están señalando con el dedo. ¿La evidencia los respalda? Kamala Harris perdió por su raza y género. Los demócratas están demasiado “despertados”. Sus mensajes son terribles. La campaña fue muy corta. El partido necesitaba el inicio de la competición. El politólogo Seth Masket evalúa estos informes postelectorales y encuentra que muchos de ellos son defectuosos.
¿Qué falta en el debate sobre el voto latino? Voz de los latinos. En la undécima hora de su campaña, Harris dio a conocer una agenda de “oportunidades” para los hombres latinos; no había equivalente para las latinas. La abogada de derechos civiles Sonia Díaz dice que esto y el estancamiento postelectoral, que se centra en que los latinos se pasen a Trump (sin mencionar que la mayoría de los latinos apoyaron a Harris) “refuerza la invisibilidad de los votantes latinos y su contribución a la economía estadounidense”. dio.”
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en cliente.
George Gascon, que fue despedido como fiscal principal del condado de Los Ángeles, era su peor enemigo. El columnista Robin Abkarian dice que lamenta que nuestro fiscal de distrito progresista haya perdido ante un ex republicano que prometió hacer retroceder la reforma de la justicia penal. Gascón fue víctima de las percepciones de los votantes sobre el crimen, no de la realidad, y en gran parte es culpa suya: actuó demasiado rápido después de que los votantes lo eligieron en 2020, aparentemente malinterpretando su victoria como un mandato radical para un cambio rápido y dramático.
¿Quién es el vicepresidente electo? ¿Elon Musk o JD Vance? Nadie eligió a Musk para nada, pero aparece en todas las fotos VIP de MAGA con Trump; No es así con Vance, el tipo que fue elegido vicepresidente. Musk asumió el tipo de trabajo de hacer más eficiente al gobierno que normalmente corresponde al vicepresidente; Vance debería elegir al fiscal general derrocado en el Senado. Al menos el vicepresidente electo no corre peligro de cometer el pecado MAGA más atroz de todos, dice Jackie Calmes: robarse la atención de Trump.
Más de lo pensado
De nuestros corresponsales
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
