Fort Lauderdale, Florida – Los senadores republicanos respondieron el domingo a las críticas de los demócratas de que Tulsi Gabbard, la elegida por Donald Trump para encabezar el servicio de inteligencia de Estados Unidos, fue “desafiada” por comentarios de apoyo a Rusia y reuniones secretas como congresista con el presidente de Siria, un aliado cercano de Siria. , retrocedió. Kremlin e Irán.
La senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois), veterana de misiones de combate en Irak, dijo que está preocupada por Gabbard..
“Creo que hizo un trato”, dijo Duckworth en el programa “State of the Union” de CNN, refiriéndose al viaje de Gabbard a Siria en 2017, donde mantuvo conversaciones con el presidente sirio Bashar al-Assad. En ese momento, Gabbard era miembro de la Cámara Demócrata de Hawaii.
“La comunidad de inteligencia estadounidense ha determinado que tiene relaciones desagradables con los enemigos de Estados Unidos. Por eso mi preocupación es que no pasó la verificación de antecedentes”, dijo Duckworth.
Gabbard, quien dijo el mes pasado que se uniría al Partido Republicano, sirvió más de dos décadas en la Guardia Nacional del Ejército. Fue enviado a Irak y Kuwait y recibió una Insignia Médica de Combate en 2005 por “acciones de combate bajo fuego enemigo en apoyo de la Operación Libertad Iraquí III”, según la Guardia Nacional de Hawái.
Los comentarios de Duckworth provocaron críticas inmediatas de los republicanos.
El senador Markwayne Mullin (republicano por Oklahoma) dijo en CNN: “Está mal que haga comentarios ridículos y obviamente peligrosos” y pidió a Duckworth que se retractara de sus comentarios. “Eso es lo más peligroso que puede decir: que un teniente coronel del ejército de los Estados Unidos está comprometido y es un activo ruso”.
En los últimos días, otros demócratas han acusado a Gabbard de “tener a Rusia” sin pruebas. La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, afirmó, sin dar más detalles, que Gabbard estaba en el “bolsillo” del presidente ruso Vladimir Putin.
Mullin y otros dicen que las críticas de los demócratas es que Gabbard abandonó su partido y se convirtió en un aliado de Trump. Los demócratas dicen que les preocupa que elegir a Gabbard como director de inteligencia nacional ponga en peligro las relaciones con los aliados y que Rusia gane.
El representante Adán B. Schiff, un demócrata de California que acaba de ser elegido para el Senado, dijo que no caracterizaría a Gabbard como un activo ruso, pero dijo que tiene “credenciales muy cuestionables”.
“El problema es que si nuestros aliados extranjeros no confían en el jefe de nuestras agencias de inteligencia, dejarán de compartir información con nosotros”, dijo Schiff en el programa “Meet the Press” de NBC.
Gabbard confirmó en 2022 una de las justificaciones de Rusia para invadir Ucrania: la presencia de docenas de biolaboratorios financiados por Estados Unidos que trabajan con algunos de los peores patógenos del mundo. Los laboratorios son parte de los esfuerzos internacionales para controlar el brote y detener las armas biológicas, pero Moscú ha alegado que Ucrania los está utilizando para desarrollar armas biológicas mortales. Gabbard dijo que sólo le preocupaba proteger los laboratorios.
El senador Eric Schmitt (R-Mo.) dijo que cree que es “absolutamente ridículo” que se presente a Gabbard como un activo ruso por tener opiniones políticas diferentes.
“Esto es un insulto. Es un insulto, francamente. No hay pruebas de que sea un activo de otro país”, dijo a NBC.
El senador James Lankford, otro republicano de Oklahoma, reconoció que tiene “muchas preguntas” para Gabbard mientras el Senado considera su nominación para encabezar la agencia de inteligencia. Lankford dijo en NBC que quería preguntarle a Gabbard sobre su reunión con Assad y algunos de sus comentarios anteriores sobre Rusia.
“Queremos saber cuál era el objetivo y cuál era la dirección a seguir. Como miembro del Congreso, queremos tener la oportunidad de hablar sobre sus comentarios pasados y ponerlos en contexto completo”, dijo Lankford.
Likon escribe para Associated Press.
