Jacarta – Soedeson Tandra, miembro de la Comisión de la III RPD de la facción del Partido Golkar, pidió a la Fiscalía General (Kejagung) que sea transparente y profesional en el próximo juicio. El tribunal fue convocado por el ex Ministro de Comercio (Mendag) Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong el viernes 22 de noviembre de 2024.
Lea también:
Con la intención de denunciar el caso, la RPD dice que el problema del fiscal Jovi es trivial
La solicitud de Soedeson se produce tras acusaciones de que el fiscal dio declaraciones escritas a dos peritos presentados por el fiscal general, Hibnu Nugroho, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Jenderal Soedirman, y Taufik Rachman, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Airlangga.
“Pedimos que el proceso de investigación sea transparente y responsable. Esto significa que el investigador, en este caso la fiscalía, debe ser verdaderamente profesional. “No se puede ser descuidado con las cuestiones técnicas, está bien”, dijo Soedeson.
Lea también:
Alex Marwata pide al público que acepte a los 5 nuevos líderes del PCC tal como son: Míralos
El equipo legal del Fiscal General en la audiencia preliminar de Tom Lembong
En su opinión, sería muy poco profesional si se demostrara que los investigadores prepararon documentos escritos para ser utilizados por los peritos durante las audiencias previas al juicio. Además, el contenido de los documentos es el mismo.
Lea también:
Se dice que Tom Lembong no puede ser castigado por la política de importación de azúcar, esta es la razón
“Por ejemplo, con respecto a la última frase, si ese es el caso, lo sentimos, no pudimos encontrar profesionalismo por parte del investigador”, explicó.
Además, Soedeson pidió a la Fiscalía General y a algunas partes que garanticen la independencia de los jueces y no interfieran en el proceso previo al juicio.
“Realmente necesitamos conocer los antecedentes porque esto ha llegado al mundo previo al juicio, ¿verdad? Me preocupa que no parezca que vamos a interferir con la independencia judicial y el proceso previo al juicio”. eso es por ahora”, dijo.
Cree que el jurado del Tribunal de Distrito (PN) del Sur de Yakarta está investigando seriamente el caso de importación de azúcar que involucra a Tom Lembong. Soedeson dijo que el caso debe ser el centro de atención de todas las partes, incluido el gobierno, la RPDC y la sociedad, y debe ser observado abiertamente.
“Por eso queremos recordar a todas las partes, incluidos fiscales y jueces, que sean realmente transparentes, responsables y profesionales”, dijo.
De manera similar, Benny K Harman, miembro de la Comisión III de la RPD de RI, argumentó que para cumplir el principio de igualdad ante la ley, la ley debe aplicarse por igual. Por tanto, todos son iguales ante la ley.
Además, se especula que existen razones políticas detrás del nombramiento de Tom Lembong como sospechoso. Sobre este asunto, Benny cree que la Fiscalía General debería eliminar este supuesto brindando una explicación transparente al público.
“Un principio concurrente del derecho es que, esencialmente, la misma ley debe aplicarse a todos sin distinción. Si se infringe una ley, se debe aplicar castigo a cualquiera que la infrinja, ese es el principio”, explicó Benny. .
Según él, la transparencia es responsabilidad de los agentes del orden. La revelación fue la respuesta del Fiscal General a la evaluación del público de que el juicio que atrapó al ex Ministro de Comercio tenía motivaciones políticas.
De hecho, Benny pidió que se publicara ampliamente la interpretación legal si se demostraba que era correcta.
“Sí, para determinar si un hecho jurídico es un hecho penal-jurídico o no, si se trata de un acto delictivo de corrupción o no. “Si se sabe, está claro que hay un incidente penal-legal relacionado con la corrupción, es decir, después de eso sabremos quién es el criminal”, dijo.
Por lo tanto, es importante que la Fiscalía General abra este caso al público y que el público lo siga más de cerca.
“Porque hasta ahora era como importar azúcar. “Traer azúcar, todos los ministros del ministerio están importando azúcar, traer azúcar es una política, no significa que haya un elemento de actividad ilegal allí, no sabíamos de ese elemento en ese momento”, dijo. . Benny.
Para evitar que la bola caliente continúe, la RPD incluso pidió al Fiscal General a través de Jampidsus que informara públicamente a la gente sobre esto.
“Pedimos a la Fiscalía General y a Jampisdsus que den una explicación más abierta y completa sobre este tema a la Comisión III. ¿Por qué? Pedimos que no haya tales acusaciones. No sabemos si esto es cierto o no, pero no podemos equivocarnos para evitar estos prejuicios. “Estamos pidiendo a la Fiscalía General que aclare esto”, dijo Benny.
Desafortunadamente, hasta ahora las autoridades policiales no han dado ninguna explicación detallada. Además, también se cuestiona la base para identificar al sospechoso, ya que utiliza la investigación de la Agencia de Control Financiero y de Desarrollo (BPKP).
“La única persona que tiene autoridad para calcular si hay pérdidas presupuestarias es el BPC, pero hasta ahora esto ha sido del agrado de las fuerzas del orden. “Lo que pasa es que no podemos limitarnos a especular, por eso pedimos, como representantes del pueblo, que intentemos explicarle esto a la gente tanto como podamos”, dijo Benny.
Página siguiente
“Por eso queremos recordar a todas las partes, incluidos fiscales y jueces, que sean realmente transparentes, responsables y profesionales”, dijo.
