Fort Lauderdale, Florida, Estados Unidos. – Los senadores republicanos atacaron el domingo a los demócratas por “apoyar” a la candidata de Donald Trump a jefa de inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard, por los comentarios que ella apoyaba a Rusia y las reuniones secretas que mantuvo con el presidente de Siria cuando era legisladora. , un aliado cercano del Kremlin e Irán.
La senadora demócrata Tammy Duckworth, que tiene amplia experiencia en misiones de combate en Irak, dijo que tiene serias preocupaciones sobre Gabbard, quien ha sido nominado por Trump para director de inteligencia nacional.
“Creo que está comprometido”, dijo Duckworth en el programa “State of the Union” de CNN, refiriéndose al viaje de Gabbard a Siria en 2017, donde mantuvo conversaciones con el presidente sirio Bashar al-Assad. En ese momento, Gabbard era miembro de la Cámara de Representantes por el Partido Demócrata.
“La comunidad de inteligencia estadounidense lo ha identificado como alguien que ha perturbado las relaciones con los enemigos de Estados Unidos. Y por eso, me preocupa que no pueda pasar una verificación de antecedentes”, dijo Duckworth.
Gabbard, quien anunció el mes pasado que se unirá al Partido Republicano, ha sido miembro de la Guardia Nacional del Ejército durante más de dos décadas. Fue enviado a Irak y Kuwait y obtuvo una Insignia Médica de Combate en 2005 por “participar en operaciones de combate bajo fuego hostil en apoyo de la Operación Libertad Iraquí III”, según la Guardia Nacional de Hawái.
Los republicanos respondieron rápidamente a los comentarios de Duckworth.
“Está muy mal que él diga algo tan ridículo y tan completamente peligroso”, dijo a CNN el senador republicano Markwayne Mullin. “Esto es lo más peligroso que puedo decir: un teniente coronel del ejército de los Estados Unidos está comprometido y es un activo ruso”.
Otros demócratas han acusado recientemente a Gabbard, sin aportar pruebas, de ser un “influencer ruso”. La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo, sin dar más detalles, que Gabbard está “en la nómina” del presidente ruso Vladimir Putin.
Mullin, en particular, afirma que las críticas de los demócratas se deben al hecho de que Gabbard abandonó el partido y se convirtió en aliado de Trump. Los demócratas dicen que les preocupa que la elección de Gabbard como director de inteligencia nacional ponga en peligro las relaciones con los aliados y dé a Rusia ventaja.
El representante Adam Schiff, un demócrata de California elegido recientemente para el Senado, dijo que no caracterizaría a Gabbard como un activo ruso, pero señaló que tiene “credenciales muy cuestionables”.
“El problema es que si nuestros aliados extranjeros no confían en el jefe de nuestras agencias de inteligencia, dejarán de compartir información con nosotros”, dijo Schiff al programa “Meet the Press” de NBC.
En 2022, Gabbard se pronunció a favor de una de las justificaciones de Rusia para invadir Ucrania: la existencia de docenas de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos que trabajan con algunos de los patógenos más peligrosos del mundo. Los laboratorios son parte de los esfuerzos internacionales para controlar los brotes y detener las armas biológicas, pero Moscú ha afirmado que Ucrania ha utilizado las instalaciones para producir armas biológicas mortales. Gabbard dijo que sólo le preocupaba proteger los laboratorios.
Gabbard también sugirió que Rusia tenía preocupaciones legítimas de seguridad cuando decidió atacar a Ucrania con miras a unirse a la OTAN.
El senador republicano Eric Schmitt dijo que pensaba que era “absolutamente ridículo” que Gabbard fuera retratada como un activo ruso porque tenía una postura política diferente.
“Esto es un insulto. Francamente, es un insulto. “No hay evidencia de que sea propiedad de otro país”, dijo a NBC.
Otro senador republicano, James Lankford, admitió que tiene “muchas preguntas” para Gabbard mientras el Senado considera su nominación para dirigir la inteligencia. Lankford le dijo a NBC que quería preguntarle a Gabbard sobre su reunión con Assad y algunos de sus comentarios anteriores sobre Rusia.
“Queremos saber cuál fue el propósito de esto. “Como miembro del Congreso, queremos poder hablar sobre sus comentarios pasados y ponerlos en contexto”, dijo Lankford.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de un generador de inteligencia artificial.
