‘Vimos lo que hiciste’
India ha hecho serias acusaciones contra la presidencia de la COP29 y la Secretaría de Cambio Climático de las Naciones Unidas, alegando que están “dirigiendo la etapa” del proceso de toma de decisiones en torno a un nuevo e importante acuerdo de financiación climática. La disputa surgió después de que India expresara su disgusto por no poder expresar sus objeciones al acuerdo propuesto antes de su adopción en la sesión plenaria a puerta cerrada de la COP29 celebrada en Bakú. La situación ha generado preocupaciones sobre la transparencia y la inclusión en las conversaciones internacionales sobre el clima, destacando los sentimientos de la India en un proceso que tiene implicaciones significativas para el financiamiento climático global. La resolución dice que los países desarrollados movilizarán 300 mil millones de dólares anualmente hasta 2035 para ayudar a los países en desarrollo a luchar contra el cambio climático, frente a los 1,3 billones de dólares al año que los países en desarrollo querían inicialmente, es mucho menos. Normalmente, todas las decisiones tomadas en las conferencias climáticas de la ONU requieren consenso y las objeciones deben ser escuchadas antes de ser adoptadas. Sin embargo, el presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, declaró “aceptado” el acuerdo sin permitir protestas.
India y otros países, incluidos Bolivia, Nigeria y Cuba, rechazaron posteriormente el acuerdo, criticándolo por considerarlo insuficiente y reducir las responsabilidades de los países desarrollados en virtud del Acuerdo de París. Argumentaron que la financiación propuesta no alcanzaba los 6,852 billones de dólares estimados que necesitan los países en desarrollo, calificando la cifra de 300 mil millones de dólares como “demasiado pobre”. También se expresaron preocupaciones sobre la ampliación de los plazos para la movilización de fondos, lo que alejaría aún más la responsabilidad de los países desarrollados.
La cumbre climática más grande del mundo debería brindar una oportunidad para un debate ambicioso, abierto y constructivo sobre la crisis climática. Sin embargo, la selección de otro país con una fuerte industria de combustibles fósiles y un historial deficiente en materia de derechos humanos como anfitrión de la COP plantea serias preocupaciones sobre la capacidad de la conferencia para promover cambios significativos.
¿Ha fracasado la COP29 en Azerbaiyán? Los países en desarrollo criticaron la cumbre por estar mal organizada y afirmaron que no estaba cumpliendo con sus objetivos de financiación climática. También expresaron preocupación por la eficacia del proceso de la COP para abordar las alarmantes tendencias del calentamiento global.
(La historia anterior apareció por primera vez el 26 de noviembre de 2024 a las 21:04 IST. Para obtener más noticias y actualizaciones sobre política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida, visite nuestro sitio web lastly.com).
