WASHINGTON- La Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, dijo el jueves que ordenó el arresto del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su defensa. El Ministro Yoav Gallant sobre el avance de la guerra contra el grupo militante palestino Hamás.
Las órdenes de procesamiento penal por actos que incluyen asesinato, tortura y hambre como arma de guerra han provocado la ira de Israel, que, al igual que Estados Unidos, no reconoce la jurisdicción de la corte. También presentó un dilema para los aliados cercanos de Estados Unidos en Europa, varios de los cuales dijeron que cumplirían con las órdenes y la jurisdicción del tribunal.
La decisión también subraya la creciente brecha entre el orden occidental tradicional liderado por Estados Unidos y el llamado Sur Global, que recibió con agrado la medida del tribunal.
La oficina de Netanyahu dijo en un comunicado que Israel “rechaza totalmente las acusaciones falsas y sin sentido” y calificó al tribunal como “una institución política parcial y discriminatoria”. El presidente israelí Yitzhak Herzog, escribiendo en X, lo llamó un “día negro para la justicia”. El principal líder de la oposición del Estado de Israel, Yair Lapid, también condenó esta acción del tribunal, calificándola de “recompensa al terrorismo”.
Gallant, quien fue despedido por Netanyahu a principios de noviembre después de chocar con el primer ministro por Gaza, no abordó específicamente las acusaciones, pero dijo en un comunicado que Israel estaba librando una guerra de autodefensa.
La administración Biden ha estado apoyando a Israel desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel que desató la guerra. En este ataque murieron unas 1.200 personas y se tomaron unos 250 rehenes. Hace seis meses, cuando el fiscal general dijo que había solicitado las órdenes, Estados Unidos condenó la medida.
La Casa Blanca volvió a hacerlo el jueves, pero de una manera un poco más silenciosa que en mayo, cuando los fiscales solicitaron por primera vez las órdenes de arresto.
“Estados Unidos rechaza categóricamente la decisión del tribunal de emitir órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes”, dijo el Consejo de Seguridad Nacional en un comunicado, citando “la prisa por solicitar órdenes de arresto y los preocupantes errores de procedimiento que llevaron a esta decisión”.
La acción judicial se produce en un momento tumultuoso para la administración Biden, menos de dos meses antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo. A pesar de los continuos esfuerzos para negociar un alto el fuego y la liberación de rehenes en Gaza, las posibilidades de llegar a un acuerdo antes de entregar el poder a Trump parecen escasas.
En el Congreso, la medida de la CPI generó críticas bipartidistas. El representante Michael Waltz (republicano por Florida), elegido por Trump para asesor de seguridad nacional, declaró en X que el tribunal “no tiene confianza”. El representante Ritchie Torres (DN.Y.) lo llamó “la armamentización del derecho internacional en su peor expresión”.
En mayo, el Fiscal General de la KGB también solicitó el arresto de tres figuras importantes de Hamás, cuyas muertes ahora se ha confirmado. En un anuncio el jueves, el tribunal dijo que había emitido una orden de arresto contra uno de ellos, el jefe del ejército Mohammad Deif, y dijo que no podía confirmar la afirmación de Israel de que había muerto en un ataque aéreo en julio.
Otros dos, Yahya Sinwar, líder militar de Hamás, e Ismail Haniya, líder político del grupo, murieron en los meses intermedios: Sinwar en un enfrentamiento con las fuerzas israelíes en el sur de Gaza en octubre y Haniya en un ataque en julio en Teherán. la capital iraní. que fue ampliamente atribuido a Israel.
Hamás acogió con satisfacción la emisión de órdenes de arresto contra las autoridades israelíes, sin mencionar la orden contra Deif. En un comunicado publicado en su canal Telegram, el grupo lo calificó como un “precedente histórico importante” y pidió que se emitan más órdenes de arresto.
Los palestinos acogieron con agrado la medida del tribunal, pero dijeron que tomó demasiado tiempo y no fue lo suficientemente lejos.
“Debería haber llegado antes”, dijo Diana Boutou, abogada y ex asesora jurídica de la Organización de Liberación de Palestina. “Netanyahu está liderando el gobierno, por lo que tiene sentido que la CPI imponga sanciones a Israel y que las empresas se retiren de Israel”, dijo.
Hasta ahora, Vladimir Putin, presidente de la República Rusa, era el único líder mundial importante al que el tribunal había dictado una pena de prisión. Esto ocurrió en mayo, por crímenes de guerra relacionados con la invasión rusa de Ucrania, que duró casi tres años. El Kremlin se burló de la acción del tribunal en ese momento.
Aunque simbólica en algunos aspectos importantes (el tribunal no celebra audiencias en ausencia), la emisión de las órdenes de arresto tiene un efecto práctico: la amenaza de arresto si Netanyahu o Gallant viajan a cualquier país que acepte la jurisdicción del tribunal, que incluye la mayor parte de Europa. . estados. Esto no afecta la posibilidad de viajar a los Estados Unidos.
La decisión de un jurado citó pruebas sustanciales de que las acciones de Netanyahu y Gallant constituyeron un “ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Gaza”. Israel ha insistido durante toda la guerra en que la ofensiva de Gaza, que según funcionarios de salud locales ha matado a unos 44.000 palestinos, se basó en el derecho internacional.
Las cifras de víctimas palestinas no distinguen entre combatientes y civiles. Pero el enorme sufrimiento civil ha provocado duras críticas internacionales hacia Israel y ha enfrentado a la administración Biden con los países europeos con los que tiene estrechos vínculos en otras áreas, incluida la ayuda a Ucrania, mientras intenta defenderse de una creciente invasión rusa.
Los Países Bajos, donde tiene su sede el tribunal, fueron los primeros en anunciar que cumplirían las órdenes de arresto. Pronto se unieron otros países europeos, incluidos Irlanda y Francia, que emitieron declaraciones de apoyo a la CPI. Josep Borrell, el máximo diplomático de la UE, dijo a los periodistas en Jordania que la decisión del tribunal “debe ser respetada e implementada”.
Veces sescritors Nabih Boulos en Beirut y Tracy Wilkinson en Washington contribuido a este informe.
