¿Qué tiene en común una pequeña ciudad republicana de Oregón con el enclave liberal más grande de California? Todo el mundo dio un suspiro de alivio este año gracias a una Corte Suprema derechista de Estados Unidos.
El bloque conservador del tribunal decidió a favor de la ciudad de Grants Pass, Oregon.en junio, anulando un fallo clave de un tribunal inferior sobre las personas sin hogar y despejando el camino para que los gobiernos locales tomen medidas enérgicas contra dormir en lugares públicos, independientemente de si hay vivienda o refugio disponibles. La respuesta de California al fallo se ha convertido en un crudo recordatorio no sólo de la epidemia de personas sin hogar, sino también de la tensión entre la política nacional liberal y la política local en los estados y ciudades demócratas.
Alguno 186.000 La gente en California carece de refugio permanente. Aproximadamente 84% Los votantes del estado creen que la falta de vivienda es un problema “muy grave”, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac, en la que los demócratas y republicanos coincidieron en esa evaluación en un 81 por ciento y un 85 por ciento, respectivamente. En este contexto, no sorprende que los funcionarios de California posteriores al Grants Pass no hayan perdido tiempo en implementar su “solución” preferida para las personas sin hogar.
De san diego a san franciscoLos funcionarios estatales y locales han comenzado a desmantelar refugios y campamentos temporales y a evacuar a las personas sin hogar que viven en ellos. En cuestión de días, se reconstruyeron cuadras enteras en todo el estado. Los residentes han acudido en masa a plataformas de redes sociales como Reddit y Nextdoor para compartir estrategias para sacar de sus vecindarios los campamentos de personas sin hogar.
Otros californianos tomaron el fallo de la Corte Suprema y la cooperación de los funcionarios demócratas como nueva evidencia del creciente desprecio del país por los más marginados de la sociedad. Ha habido informes de personas sin hogar que han sido desalojadas de los campos. con poca o ninguna advertenciaellos se llevaron las mascotas y las pastillas se perdieronentre otras infamias.
Unión Americana de Libertades Civiles y otros grupos de defensa condenaron el fallo de Grants Pass. Así lo dijo el presidente ejecutivo de la Unión Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar “creó un precedente peligroso“. Pero podría decirse que el precedente sentado por los demócratas de California fue más peligroso.
Durante las oleadas iniciales de la crisis inmobiliaria del Estado Dorado a finales de los años 1970, los políticos demócratas se mostraron reacios a enemistarse abiertamente con la población sin hogar del estado, muchos de los cuales eran veteranos de las guerras de Vietnam y Corea. Pero a medida que la población sin hogar ha crecido y se ha diversificado, los funcionarios no sólo de las ciudades liberales de California, sino también de las comunidades de clase trabajadora demócratas que experimentan cada vez más altas tasas de personas sin hogar y problemas relacionados, como la vagancia, están profundamente preocupados. infelicidad Como resultado, las políticas contra las personas sin hogar se han vuelto más atractivas políticamente, a pesar de la inclusión y otras virtudes que los demócratas muestran en el escenario nacional.
Resolver la crisis de la vivienda ha sido un argumento de justicia social importante y duradero para los demócratas, que abarca cuestiones que tienden a unificar al partido, incluida la salud, la equidad económica y racial. Según una encuestaEl 82% de los adultos sin hogar en California informaron haber experimentado una condición de salud mental grave y el 65% había consumido drogas ilegales en algún momento. Estado Los negros se ven afectados desproporcionadamente por la falta de vivienda: A pesar de que sólo representan alrededor del 5% de la población de California, representan alrededor del 25% de la población sin hogar. Estas estadísticas han ayudado a los liberales a considerar la falta de vivienda como un producto de las políticas republicanas que debilitan los servicios sociales y promueven el capitalismo desenfrenado.
Pero esta visión ha perdido apoyo a medida que la falta de vivienda se ha vuelto más grave y visible en la última década. En algunos de los enclaves liberales de California, los campamentos de personas sin hogar se han convertido en ciudades de tiendas de campaña en expansión. Escenas de caos, consumo de drogas y delitos menores han generado una subcultura de videos documentales de estilo gonzo que obtienen cientos de miles de visitas en YouTube. San Francisco y Los Ángeles tienen las crisis más destacadas. llamar para inspección sobre los preparativos de la última ciudad sede de los Juegos Olímpicos de 2028.
El desafío para los demócratas es si las autoridades deberían multar y encarcelar a las personas que viven en espacios públicos para responder a preocupaciones públicas más amplias sobre la calidad de vida. Los críticos argumentan que tal criminalización es una distracción cruel y que vivienda más barata la única manera significativa es eliminar la crisis.
El gobernador Gavin Newsom y su predecesor, Jerry Brown, han gastado miles de millones en prevención de personas sin hogar y viviendas asequibles, incluso cuando la población general de personas sin hogar ha aumentado. Newsom rápidamente obtuvo permiso de la conservadora Corte Suprema para anteponer las sanciones a la vivienda, advirtiendo a las ciudades que si no eliminaban los campamentos corren el riesgo de perder la financiación estatal. El alcalde de San Francisco, London Breed, que perdió la reelección únicamente por preocupaciones sobre las personas sin hogar, también se comprometió a “muy enojado”en la eliminación de los campos. Nunca olvide que los desplazados por las personas sin hogar del estado a menudo se mudan a otro lugar y regresan más tarde.
Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Los demócratas que gobiernan California han tratado de aprovechar todo, principalmente fomentando y tolerando estándares profundamente burocráticos para el desarrollo de viviendas, una industria tecnológica en auge impulsada por trabajadores dispuestos a pagar mucho dinero por las viviendas y aumentando dramáticamente los precios. Y aunque Newsom y otros han informado sobre viviendas de emergencia y otras medidas para responder a la crisis, la capacidad general de la población sin hogar es muy pequeña. Esto se debe en parte a que las ciudades a menudo rechazan los nuevos desarrollos, como el recientemente adoptado suburbio de Norwalk en Los Ángeles. moratoria sobre refugios para personas sin hogar.
Reducir y prevenir la falta de vivienda, independientemente de las motivaciones subyacentes, es una de las pocas preocupaciones cívicas que une a los partidos políticos en una época de extrema polarización. Además de las obvias ventajas morales de esta causa, puede proporcionar una hoja de ruta para alcanzar una solución bilateral a otros problemas que enfrenta el Estado y el país. Desafortunadamente, el consenso sobre las personas sin hogar se fusiona en torno a una receta con pocas posibilidades de éxito a largo plazo.
Jerel Ezell es profesor asistente de ciencias de la salud comunitaria en UC Berkeley.
