La Conferencia anual de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es el principal foro para las negociaciones internacionales sobre el clima. A lo largo de los años, las COP han visto un aumento significativo en el número de participantes. Crece la preocupación de que delegaciones más grandes no siempre se traduzcan en compromisos climáticos más fuertes, y de que la presencia de ciertos grupos de interés, particularmente del sector de los combustibles fósiles, pueda reducir el enfoque de la conferencia en una acción climática decisiva.
Empresas de combustibles fósiles e intereses de propiedad en las COP
Recientemente, un tema controvertido en la COP ha sido la distribución de insignias partidarias adicionales, que dan acceso a intereses creados a aquellos que no forman parte del núcleo del país. Grabado por la COP28 una gran cantidad de combustibles fósiles Los cabilderos participan en cualquier COP. – más que el número total de representantes de diez países vulnerables al cambio climático. Esta misma tendencia se repitió en la COP29, con unos 2.000 cabilderos de los combustibles fósiles están involucrados.
Los intereses creados están bloqueando el progreso necesario para una política climática ambiciosa; Los informes de la COP29 destacaron los intereses de las empresas de combustibles fósiles en utilizar las negociaciones climáticas como un lugar para avanzar en acuerdos de expansión, lo que el Instituto Grantham presentado puede perturbar los resultados adaptados a París.
Presencia de Malasia en la COP
Malasia tiene un historial de promoción de una fuerte presencia empresarial en la COP a través de sus marcas adicionales. Por ejemplo, en la COP28, la Compañía Nacional de Petróleo de Malasia recibió 25 insignias. Y como encontró un análisis reciente de RimbaWatch, en la COP29 la mayoría de las insignias fueron entregadas a representantes de corporaciones, incluidas empresas involucradas en la expansión de los combustibles fósiles. Quienes defienden la presencia de estas empresas, como el Ministerio de Recursos Naturales y Sostenibilidad Ambiental (NRES) de Malasia, argumentan que estos actores participan en la toma de decisiones, como sus compromisos de suma cero, en respuesta a las críticas.
Sin embargo, el derecho de estas empresas a participar en la COP debe exigir una participación activa y concienzuda en la eliminación gradual de los combustibles fósiles. A diferencia de otros sectores energéticos en todo el mundo, incluido Indonesia, Malasia no se ha comprometido a desinvertir en combustibles fósiles, ni ninguna empresa energética de Malasia ha asumido tal compromiso.
De una puntuación total de 100, la Global Benchmarking Alliance dio a la estrategia de descarbonización de la compañía petrolera nacional una puntuación de 4,5 y al proveedor de energía de Malasia Peninsular un 5,1, cuestionando su posible credibilidad respaldada por el ministerio. Además, las empresas enumeradas en el último análisis de RimbaWatch se han comprometido a ampliar su capacidad de combustibles fósiles de cara a la ciencia climática, como el Sexto Informe de Evaluación del IPCC, que debería guiar el proceso de negociación de la COP.
Lucro contra las personas
A pesar de los llamados en una carta abierta escrita por expertos, incluida la ex presidenta de la CMNUCC, Cristiana Figueres, para aumentar la participación pública y de la sociedad civil en la COP, la presencia de Malasia en la última COP ha estado fuertemente influenciada por intereses comerciales. Por ejemplo, un análisis reciente de RimbaWatch encontró que 151 representantes de corporaciones recibieron insignias, lo que representa 19 veces la cantidad otorgada a organizaciones de la sociedad civil locales. Defendiendo este resultado, NRES explicó que “siempre ofrecieron insignias a los miembros de la sociedad civil y a las partes interesadas para participar en la COP” y que “había un límite en el tamaño de las delegaciones organizadoras”.
Sin embargo, no está claro cuáles son los criterios y el proceso para seleccionar las insignias “nominadas por miembros de la sociedad civil”, y cómo la NRES no ha invitado a ningún representante de la sociedad civil de Sabah y Sarawak y de las comunidades indígenas de Malasia a pesar de esta garantía. Además, esta “restricción” en el número de representantes impide a Malasia invitar a 151 representantes de intereses empresariales y sólo a 8 personas de organizaciones no gubernamentales.
Un llamado a la acción
A medida que continúan las negociaciones sobre el clima, es importante garantizar que la representación de Malasia sirva para promover políticas climáticas significativas en lugar de promover intereses creados. Malasia necesita actuar para mejorar los procesos en lugar de proteger políticas y procesos orientados al comercio.
En primer lugar, debe quedar claro cómo el ministerio seleccionó a “los miembros de la sociedad civil y las partes interesadas”, así como a los representantes empresariales tanto para la insignia como para el Consejo Consultivo y Asesor sobre Cambio Climático. Además, para futuras COP, debería haber un proceso claro y responsable con estrictos criterios de elegibilidad para insignias de partido adicionales. La participación de corporaciones con intereses en conflicto con la ciencia climática, como las empresas de combustibles fósiles, no debería incluirse en el proceso de negociación de la COP. En cambio, las insignias deberían otorgarse a representantes de comunidades afectadas por el clima, comunidades indígenas, científicos del clima y ONG.
