Sigo creyendo que Oklahoma State habría vencido a LSU por el título nacional de 2011, si hubieran jugado para Estados Unidos en lugar de quedarse fuera de ese horrible enfrentamiento entre Alabama y LSU.
No sé cómo le fue a la UCF en 2017, pero todavía estoy enojado porque los autoproclamados campeones nacionales nunca se dieron cuenta.
Lo mismo ocurre con el invicto TCU en 2010, que mantuvo al campeón del Big Ten, Wisconsin, durante casi la totalidad de su victoria en el Rose Bowl, ¡como los poderes a observar durante un respiro! – El equipo de Mountain West compite en The Granddaddy of All.
El lugar de Ohio State en el Playoff de fútbol universitario sobre los 12 grandes socios, TCU y Baylor, en 2014 era defendible, especialmente después de que los Buckeyes lo ganaron todo, pero los Horned Frogs y Bears eran equipos con calibre de título nacional y tenían la oportunidad de demostrarlo. .
Estos son hechos que resisten la prueba del tiempo. Han estado sucediendo durante una década o más y continúan haciéndolo.
¿Por qué? Se basan en dos de las palabras más interesantes del idioma inglés: ¿Qué pasa?
El playoff de 12 equipos trae muchas ventajas. Mayor y mejor beneficio: más juegos en el panorama del título nacional importan más que nunca. El partido Alabama-LSU de la semana pasada tenía mucho en juego. Así venció Ole Miss a Georgia.
Estos juegos son en su mayoría una ocurrencia tardía durante los playoffs de cuatro equipos.
IR MÁS PROFUNDO
El fútbol universitario se equivoca al clasificar a los equipos según el número de derrotas. Basta con mirar a Georgia y Texas
Pero, sobre todo, estoy emocionado por la muerte del debate sobre “qué pasaría si” en torno al título nacional. El fútbol universitario siempre ha sido un deporte construido en torno a la controversia y la configuración de historias. Proporciona contenido y entretenimiento interesantes, pero para aquellos que quieran poseer al campeón indiscutible, el sistema no podría ser peor.
Las encuestas de personas votadas por los medios y los entrenadores influyen en quién ganó o jugó por títulos nacionales antes y después de la Serie de Campeonato Bowl.
Durante los playoffs, esa responsabilidad pasó a 13 personas que se reunieron en la sala de conferencias de un hotel en Grapevine, Texas.
A veces hay más de cuatro equipos que merecen jugar por el título. La temporada pasada, Georgia fue el mejor equipo del país durante la mayor parte de la temporada regular. Luego perdió ante Alabama en el juego por el título de la SEC y fue expulsado del Orange Bowl, eliminado de los playoffs, que absolutamente podría haber ganado.
¿Y si entraran los perros?
Nunca más tendremos que preguntar: ¿qué pasa con los títulos nacionales?
Y si bien estoy de acuerdo con la creencia del comité de que Florida State estará plano en los playoffs sin el mariscal de campo Jordan Travis, negarle a los Seminoles una oportunidad de playoffs como campeones invictos de la ACC es la mayor injusticia que el comité haya cometido contra los deportes.
Todavía habrá muchos debates. Falta aproximadamente un mes para el domingo de selección. La gente definitivamente se volverá loca. La clasificación y la clasificación serán un factor. ¿El equipo perdió algún partido en casa en la primera ronda? ¿Un equipo lo tuvo más fácil que otros debido a contratiempos o colisiones?
El decimotercer equipo está enojado. Y sus quejas serán similares a las de los 69ers en la selección de baloncesto del domingo. Puede que los entretengamos por un tiempo, pero pronto se convertirán en una ocurrencia tardía a medida que el deporte se embarque en una nueva postemporada como nunca antes habíamos visto en el deporte.
El debate no está muerto. Pero el debate sobre si el héroe merecía el título terminó para siempre.
No hay, ni nunca ha habido, 13 equipos en una temporada que merezcan la oportunidad de competir por el título. En un año muy profundo, son como máximo seis o siete. Este año parece uno de esos años, un año perfecto para un desempate amplio.
Y todo se decidirá en el campo.
IR MÁS PROFUNDO
¿Qué es diferente esta temporada de fútbol universitario? Es más impredecible que nunca.
Quizás dejemos a Tennessee con marca de 10-2. Si vencen a Georgia el sábado, no quedarán fuera. Si pierde, ¿no es una gran ofensa para un equipo 10-2 con una victoria entre los 25 mejores y una derrota en Arkansas perder la oportunidad de jugar por el título?
Army está invicto, pero los Black Knights jugarán en el Yankee Stadium el 23 de noviembre para tener su oportunidad. Vence a Notre Dame y la charla de cobertura se vuelve real. Perdían y tenían la oportunidad de demostrar su valía frente a un calendario ridículamente malo. No desaprovecharon la oportunidad de jugar por el título, no desaprovecharon su oportunidad en campo neutral.
Miami puede ganar el ACC. Si no es así, existe la posibilidad de que los Hurricanes sean el primer equipo eliminado. ¿El mejor equipo de Estados Unidos caerá por 25 puntos ante Cal, caerá por dos dígitos ante Duke y necesitará una revisión afortunada de Hail Mary para vencer a Virginia Tech? Otra derrota para los Hurricanes, y estoy más que de acuerdo con negarles la oportunidad de jugar por la Gran Copa.
Cualquier equipo que merezca competir por un título lo hace. Algunos otros que no lo obtuvieron también recibirán un golpe. Si el equipo es lo que la gente cree, lo demostrarán en el campo después de que se decidan los 12 equipos. En ese punto, las opiniones no importan. Los jugadores y los entrenadores deciden.
La temporada de fútbol universitario siempre ha sido absurda. Los tradicionalistas señalan la naturaleza regional de los deportes y dicen que el concepto de “título nacional” apenas existía hasta las últimas décadas. Ganar la conferencia fue importante. Jugar en el Rose Bowl o el Orange Bowl era algo especial.
Esto es cierto. Y también es muy estúpido.
Tenemos que conseguir el mejor equipo deportivo cada año. Esta es una buena parte de la razón por la que practicamos deportes en primer lugar. Y siempre me molesta ver que equipos que lo merecen no tengan la oportunidad de demostrar su valía en el campo.
Algunas de las discusiones fueron divertidas. La mayoría de ellos estaban enojados. Y ya sea que los ames o los odies, nadie ve deportes por discutir. Por lo tanto, Esteban A. Los gritos de Smith en ESPN, a pesar de lo famoso que es, tienen menos que ver con los juegos reales de los que habla.
No hay nada malo en discutir un poco. Es un error abandonar el debate sobre si el campeón nacional merecía su premio después de una temporada.
Esos días se acabaron.
Estar saludable.
(Fotos: James Lang/USA Today)
