FÉNIX – El acceso al aborto estuvo en la boleta electoral el martes, y los votantes lo respaldaron en siete de 10 estados en todo el país, una victoria importante para el movimiento por el derecho al aborto desde que el tema se convirtió en un asunto estatal después de la caída de Roe v. Wade.
¿Pero quién es el mayor partidario de este tema a nivel nacional? No pudo ganar.
La vicepresidenta Kamala Harris, que hizo de los derechos reproductivos una piedra angular de su campaña, perdió ante el expresidente Trump, quien se jactó repetidamente de haber nombrado jueces de la Corte Suprema que estaban entre la mayoría que derrocó a Roe.
“No creo que la gente sienta que tiene que elegir entre Trump y su posición sobre el aborto”, dijo Mary Ziegler, historiadora jurídica y autora de varios libros sobre el aborto, incluido el de próxima publicación “Personalidad: la nueva guerra civil sobre la reproducción”. “Pensaron que podrían tener ambas cosas”.
Una combinación de estados rojos, azules y indecisos aprobaron fácilmente medidas relacionadas con la restauración del acceso al aborto o su codificación en sus constituciones estatales. No sorprende que estas medidas hayan tenido éxito en Colorado, Nueva York y Maryland. Pero también pasaron en Arizona, Nevada, Missouri y Montana.
La medida electoral fracasó en Florida a pesar de obtener el 57% de los votos, apenas por debajo del 60% necesario para ser aprobada. Los votantes de Dakota del Sur y Nebraska se negaron a ampliar el acceso al aborto.
La gente asiste al Partido Vigilancia Demócrata de Arizona la noche de las elecciones en Phoenix.
(Ross D. Franklin/Associated Press)
Chris Love, portavoz de la Campaña de Arizona para el Acceso al Aborto, dijo: “Estoy muy emocionado de que hayamos ganado, y casi me siento culpable si esto sucedió en el contexto de todo lo demás”.
El futuro del acceso al aborto en una segunda administración Trump sigue sin estar claro. Si los republicanos ganan ambas cámaras del Congreso (ya ganaron el Senado), podrían intentar introducir una legislación para prohibir el aborto en todo el país.
Trump también podría implementar la Ley Comstock, una ley que restringe los materiales relacionados con el aborto que ha estado en vigor desde 1873, aunque no se ha utilizado en décadas.
“No hay duda de que Donald Trump es una amenaza existencial para la salud, el bienestar, la privacidad y la autonomía de las mujeres y las mujeres embarazadas en todo el país”, dijo en un comunicado Jodi Hicks, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood California. “Su reelección es un golpe devastador a la libertad reproductiva”.
Trump también podría nombrar administradores de la Administración de Alimentos y Medicamentos o del Departamento de Salud y Servicios Humanos que tomarían medidas para restringir el acceso al aborto. Trump ha dicho que pondrá a Robert Kennedy Jr., su antiguo rival y ahora partidario, a cargo de la atención médica.
“Bobby, te amo en cuanto a salud”, dijo Trump en un evento con Tucker Carlson la semana pasada al que asistió Kennedy. “Quiero que te preocupes por las mujeres de este país, los hombres de este país y los niños de este país”.
También es posible que Trump decida dejar de hablar del aborto por completo.
Es posible que “él esté como:” ¿Sabes qué? Olvídalo. Todo este asunto del aborto es un lastre y no quiero lidiar con eso y de todos modos no me importa”, dijo Ziegler. “Pero simplemente no lo sabemos”.
El aborto ha animado la conversación política nacional durante décadas, pero adquirió nueva importancia en el caso Dobbs v. Jackson de Women’s Health de 2022, cuando la Corte Suprema, con tres jueces conservadores nombrados por Trump, anuló las protecciones de acceso al aborto bajo Roe. De repente, el acceso al aborto quedó en manos de los estados, lo que dio lugar a una serie de leyes en todo el país.
Los defensores del derecho al aborto rechazaron la medida y rápidamente se organizaron para incluir medidas sobre el aborto en las boletas estatales, ganando en Kansas, Michigan y Ohio. A la decisión de Dobbs también se le atribuye ampliamente el mérito de haber evitado una “marea roja” de victoria en las elecciones legislativas de mitad de período de 2022.
Si bien Trump se atribuyó el mérito de revocar a Roe, no dejó claro cuál era su posición después del aborto. En abril, anunció su postura de “dejarlo en manos de los estados”, abandonando esencialmente su postura firme sobre el acceso al aborto. Los defensores del aborto, incluidos muchos de sus más acérrimos partidarios entre los evangélicos conservadores, lo presionaron para ir más allá y abogar por una prohibición nacional del aborto.
Muchos de sus partidarios expresaron su decepción cuando anunció cómo votaría para derogar la prohibición del aborto de seis semanas en Florida. Cuando un periodista presionó a Trump el martes sobre cómo votó en la boleta abortista de Florida, que habría bloqueado cualquier ley que hubiera restringido el aborto a la viabilidad fetal, espetó: “Tienes que estar en esto. Deja de hablar de eso”.
Los votantes hacen fila afuera de un colegio electoral en Phoenix el martes.
(Matt York/Associated Press)
Cuando Harris se convirtió en la última candidata demócrata después de que el presidente Biden abandonara abruptamente la carrera tras un debate desastroso en junio, hizo de los derechos reproductivos un pilar central de su campaña y esperaba aprovechar su victoria de 2022.
A diferencia de Biden, un católico que habló menos sobre el aborto cuando era candidato, Harris habló con fuerza y pasión. Se refirió a las leyes estatales que restringen el acceso al aborto como “la prohibición del aborto de Trump” y describió a su oponente como alguien que “no cree que las mujeres deban tener la autoridad y el poder para tomar decisiones sobre sí mismas”.
“Confiamos en las mujeres”, dijo a sus seguidores en cada parada de campaña, entre aplausos mientras repetía su promesa de campaña: “Esta es mi promesa a ustedes cuando el Congreso apruebe un proyecto de ley para restaurar la libertad reproductiva. – Como presidenta de los Estados Unidos, lo firmaremos con orgullo para convertirlo en ley”.
Pero Harris se mantuvo callada sobre los detalles de cómo el proyecto de ley sobre el aborto podría ser aprobado por el Congreso. Y la incertidumbre que rodea a una medida nacional, combinada con el hecho de que muchos estados ya habían tomado medidas para proteger el acceso al aborto, dejó a algunos votantes poco convencidos, dijo Ziegler.
“Creo que muchos votantes no creyeron en la línea de derechos de los estados de Trump. No se dieron cuenta de lo que Harris podía hacer”, dijo Ziegler. “Y entonces pensé: ‘Está bien, me gusta más la posición de Harris sobre el aborto, pero ¿qué va a cambiar esto en mi vida?’ Si Trump gana, los huevos no serán tan caros y la gasolina no será tan cara, y eso me afectará”.
La gente observa cómo se cuentan los votos para derogar la prohibición del aborto de la época de la Guerra Civil en el Senado del estado de Arizona en mayo.
(Matt York/Associated Press)
Desafortunadamente para los demócratas, dijo Ziegler, cayeron en la trampa de creer que el apoyo al derecho al aborto se traduciría en victorias arrolladoras. Añadió que todavía se puede engañar a los republicanos haciéndoles creer que la prohibición del aborto es popular.
“Creo que podemos leer eso como que la indignación por lo sucedido en el aborto no fue suficiente para que Harris trabajara”, dijo Ziegler. “Pero no creo que podamos concluir necesariamente que la cuestión del aborto no fuera peligrosa para los republicanos”.
