WASHINGTON- El fiscal especial Jack Smith está evaluando cómo procesar dos casos federales contra Donald Trump antes de que el presidente electo asuma el cargo, a la luz de una política de larga data del Departamento de Justicia que dice que los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados, dijo el miércoles una persona familiarizada con el asunto.
Smith acusó el año pasado a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y de almacenar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. Pero la derrota electoral de Trump ante Kamala Harris significa que el Departamento de Justicia cree que ella ya no puede enfrentar un procesamiento bajo el mandato legal del departamento de proteger a los presidentes de cargos penales mientras estén en el cargo.
Una persona familiarizada con los planes de Smith declinó ser identificada y habló con The Associated Press bajo condición de anonimato.
Al tomar medidas para abandonar los casos antes de la toma de posesión en enero, Smith y el Departamento de Justicia evitaron una posible confrontación con Trump, quien dijo el mes pasado que despediría a Smith “a los dos segundos” de asumir el cargo. También significa que Trump ingresa a la Casa Blanca sin la nube legal de procesos penales federales que alguna vez conllevaron el potencial de condenas penales y sentencias de prisión.
NBC News informó por primera vez sobre los planes de Smith.
Los dos casos de Smith acusan a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones en vísperas de los disturbios en el Capitolio y de mantener registros clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida y obstruir los esfuerzos del FBI para recuperarlos. Fue designado para el cargo en noviembre de 2022 por Atty. General Merrick Garland.
El caso de documentos clasificados se ha retrasado desde julio, cuando la jueza designada por Trump, Eileen Cannon, lo desestimó alegando que el nombramiento de Smith era ilegal. Smith apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos en Atlanta, donde se está tramitando una moción para reabrir el caso. Incluso cuando Smith busca retirar el expediente contra Trump, es probable que cuestione el fallo de Cannon sobre la legalidad de su nombramiento, dado el precedente que tal fallo crearía.
En el caso de intromisión en las elecciones de 2020, estaba previsto que Trump fuera a juicio en marzo en Washington, donde más de 1.000 de sus partidarios han sido acusados por su papel en los disturbios en el Capitolio. Pero el caso se estancó cuando Trump prosiguió con sus amplios reclamos de inmunidad procesal, que finalmente llegaron a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Trump podría verse envalentonado por un fallo de la Corte Suprema en julio que otorgó a los expresidentes amplia inmunidad procesal por acciones tomadas en la Casa Blanca y limitó expresamente cualquier posible conducta relacionada con las audiencias de Trump con el Departamento de Justicia. Estos incluyeron sus intentos de utilizar el Departamento de Justicia para investigar el fraude electoral como parte de su intento de permanecer en el poder.
La Corte Suprema conservadora envió el caso a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan para determinar cuál de los otros cargos de la acusación, si alguno, podría ir a juicio.
En respuesta, el equipo de Smith presentó un escrito de 165 páginas el mes pasado para presentar nueva evidencia para convencer al juez de que las acciones alegadas en la acusación tuvieron lugar en la capacidad personal de Trump como candidato, no como comandante en jefe, y por lo tanto podrían mantenerse. . parte del caso. Los representantes de Trump deberían presentar su respuesta a finales de este mes.
Mientras tanto, en Nueva York, Trump lucha por revocar su condena penal y evitar una posible sentencia de prisión por falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Este es el único caso penal en el que acudió a los tribunales.
Se espera que un juez se pronuncie la próxima semana sobre si se debe confirmar o revocar el fallo de julio de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre amplias protecciones contra el procesamiento presidencial.
El juez Juan M. Merchán dijo que se pronunciará sobre la moción de juicio político de Trump el 12 de noviembre, una semana después del día de las elecciones. El juez dictó la sentencia “si es necesario” el 26 de noviembre. Las penas van desde multas o libertad condicional hasta cuatro años de prisión.
Aunque técnicamente Trump no tiene el poder como presidente para cerrar procesos a nivel estatal como el de Nueva York, su victoria pondría en duda ese caso y otro separado en el condado de Fulton, Georgia, que lo acusan de conspiración para cometer un crimen. arruinar estas elecciones estatales en 2020.
Tucker y Richer escriben para The Associated Press.
