El fiscal rechaza el testimonio del marido de la acusada, Ik Farida, en el falso juicio

Martes, 5 de noviembre de 2024 – 10:11 WIB

Jacarta, VIVA – El Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta celebró una vez más un nuevo juicio por perjurio con el acusado Ike Farida el lunes 4 de noviembre de 2024. Tanto el fiscal (JPU) como el abogado del acusado presentaron testigos.

Los testigos presentados por el abogado defensor de Ike Farida fueron su marido, su hermano menor y uno de los empleados del bufete de abogados de Ike Farida. Sin embargo, el fiscal se negó a escuchar el testimonio del marido y del hermano menor de la acusada basándose en el artículo 168 del Código Penal.

“El fiscal afirmó que rechazó el testimonio jurado del esposo y del hermano menor de Ike Farida, porque según el artículo 168 del Código de Procedimiento Penal, ellos se encuentran entre las personas cuyas declaraciones no pueden ser escuchadas. Es imposible escuchar sus declaraciones. y no será tomado en cuenta por el juez”, afirmó el fiscal. en la corte, lunes 4 de noviembre de 2024.

Inicialmente, el propio fiscal tenía la intención de presentar al experto forense André Yoshua. Pero la persona en cuestión no pudo participar debido a una enfermedad. Luego, el fiscal leyó únicamente el Informe de Investigación (BAP) del perito forense.

En el BAP, que fue leído por el fiscal, André dijo que en el delito de perjurio, el veredicto del juez no debe ser que alguien haya violado el artículo 242 del Código Penal. Si la información no se proporciona al Colegio de Jueces y se ha notificado con antelación.

“En los casos sometidos a peritos, el delito presuntivo de perjurio no se da en el contexto de una declaración ante un tribunal de jueces, sino en la presentación de una declaración falsa por escrito, previamente jurada. Así, el objeto de este delito es la carta o declaración o documento jurado cuyo contenido no sea verdadero o falso, y sobre la base del artículo 242 del Código Penal, la investigación puede ser realizada por la policía”, dijo el fiscal al leer el informe pericial.

Mientras tanto, Ike Farid objetó la declaración del perito por considerarla diferente a lo dicho durante el juicio.

“Su Señoría, creo que el testimonio del miembro Andre Yosua es inconsistente con el testimonio presentado en el titular del caso y va al meollo del asunto”, dijo Ike.

Mientras tanto, el testigo Eric Diantoni Akbar, empleado de la empresa “Ike Farida”, afirmó que el acusado Ike nunca pidió a su ex abogado que prestara un juramento falso.

“Entonces, no fue la madre de Ike, Farida, quien prestó juramento, sino que todos sus descendientes encontraron a Nurinda. Como empleado, conozco el procedimiento”, dijo Eric.

Como se informó anteriormente, la Fiscalía (JPU) presentó peritos el jueves 31 de octubre de 2024 en el Tribunal de Distrito (PN) del Sur de Yakarta en el juicio del presunto caso de perjurio que involucra al acusado Ike Farida.

El fiscal presentó al experto en derecho penal Suhandi Jahaya. En su declaración, Sukhandi mencionó el significado del artículo 242 del Código Penal en relación con el falso testimonio.

“Quienes pueden ser sancionados en virtud de este artículo son las personas físicas o físicas que dan órdenes a sus apoderados”, dijo el jueves 31 de octubre de 2024.

Para su información, hay un caso en curso de disputa de vivienda en el área del sur de Yakarta entre una mujer llamada Aike Farida y un promotor inmobiliario. Recientemente, Polda Metro Jaya presentó un caso especial relacionado con este caso.

Se entiende que ambas partes se demandaron mutuamente hasta que Ike Farida fue acusado de perjurio. La presentación del sospechoso está relacionada con las acusaciones de perjurio que informó el desarrollador en 2021.