SAN FRANCISCO – El filántropo y heredero de Levy, Daniel Lurie, tomó la delantera en los primeros resultados del martes, dominando al actual alcalde London Breed y a otros tres demócratas en una reñida carrera por la alcaldía de San Francisco.
Sin embargo, a pesar del recuento de miles de votos, los resultados finales de las elecciones no estaban claros. El sistema de votación por orden de preferencia de San Francisco, que permite a los votantes seleccionar múltiples candidatos en orden de preferencia, complica el proceso de determinar rápidamente un ganador. La ciudad utiliza un proceso de múltiples rondas para contar las boletas seleccionadas, y pueden ser necesarias varias rondas de conteo hasta que el ganador obtenga más del 50% de los votos. Después de cada ronda, el candidato con el menor número de votos es eliminado y estos votos se distribuyen entre los candidatos restantes.
Breed, una demócrata moderada y la primera mujer negra en ocupar la alcaldía, obtuvo el 25% de los votos en los primeros resultados, en comparación con el 29% de Lurie, una demócrata centrista.
Los primeros resultados mostraron al presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin, el único candidato en la contienda como progresista de la vieja escuela, con el 21% de los votos; el capitalista de riesgo Mark Farrell, moderado, con el 18% de los votos; y la supervisora Ahsha Safaei lideran con el 3% de los votos.
Hablando ante sus seguidores en el bar Victory Hall en el sur de Market District el martes por la noche, Breed adoptó un tono optimista y pidió paciencia para obtener resultados tempranos. “Esto no terminará hasta que termine”, dijo Breed a la multitud. “Yo estaba atrás. Ya me han contado antes”.
El alcalde de San Francisco, London Breed, se enfrenta a una dura carrera por la reelección contra cuatro rivales que dicen que no ha hecho lo suficiente para luchar contra los delitos contra la propiedad y las personas sin hogar en la ciudad.
(Josh Edelson/para The Times)
En un cambio significativo para San Francisco, el rico sector tecnológico de la ciudad ha jugado un papel influyente en la carrera por la alcaldía de este año. Los titanes tecnológicos con raíces en la ciudad, que ven como un centro internacional de alta tecnología, han invertido millones de dólares en contribuciones de campaña, buscando un resultado que llenaría la ciudad popularmente liberal con una política más centrista.
Este dinero les reportó grandes ganancias a Lurie, Farrell y Breed.
Breed, nativo de San Francisco, fue elegido por primera vez en 2018, ganando una elección especial tras la muerte inesperada del entonces alcalde Ed Lee. Lideró a la ciudad a través de un período difícil que incluyó la propagación temprana de la agitación del COVID-19 y el posterior éxodo de un gran número de trabajadores tecnológicos del centro que pudieron trabajar de forma remota y más económica en medio de los cierres pandémicos. ciudades.
Los oponentes han retratado las elecciones como un referéndum sobre los esfuerzos de Breed para abordar los campamentos generalizados de personas sin hogar, los delitos contra la propiedad desenfrenados y una economía pospandémica lenta que socava la sensación de los votantes de una ciudad segura y que funciona bien.
“La gente de San Francisco está decepcionada. Sobre la delincuencia, la falta de vivienda y las condiciones de las calles”, dijo Jim Ross, un veterano demócrata del Área de la Bahía. “El otro problema es que es el sexto año para la raza londinense. Para cualquier político, su sexto año en el cargo es un año realmente difícil porque la gente realmente te mira como ‘¿qué has hecho?’ estamos mirando.”
Breed destacó datos recientes que muestran mejoras en algunos de estos temas, particularmente una disminución en los delitos contra la propiedad y los delitos violentos en el último año. Describió sus políticas como fortalecer la fuerza policial, aumentar los arrestos relacionados con las drogas y limpiar los campamentos de personas sin hogar. Y ha impulsado nuevas iniciativas para llenar los comercios vacíos y animar la vida nocturna con mercadillos y festivales de música.
Muchos de sus partidarios atribuyeron su rápida acción de cerrar San Francisco en los primeros días de la emergencia de COVID a una decisión que salvó miles de vidas. Y ha recibido prestigiosos respaldos de grupos de defensa de la vivienda por su trabajo para abordar la escasez de viviendas asequibles en San Francisco.
“Yo soy el cambio”, solía decir durante la campaña electoral.
Sus principales rivales rechazaron este avance demasiado poco y demasiado tarde.
Tanto Lurie como Farrell se han comprometido a luchar contra el crimen y la falta de vivienda y revitalizar la economía del centro. Surgieron como alternativas atractivas entre los votantes que apreciaron el mensaje de Breed pero perdieron la fe en su capacidad para liderar a San Francisco a través de la crisis.
Lurie se presentó como un “forastero” político contra cuatro veteranos del Ayuntamiento. Prometió erradicar la corrupción gubernamental, para consternación de los votantes en una fila. conflictos politicos en los departamentos de la ciudad y no comercial en los últimos años.
Lurie aprovechó la gran fortuna de su familia, la de Levi Strauss, para impulsar su campaña y fortalecer el reconocimiento de su nombre. Gastó más de 8 millones de dólares de su propio dinero en su campaña.
Su madre, Miriam Haas, ha contribuido con más de un millón de dólares a un comité independiente que apoya su candidatura a la alcaldía. Se casó con su segundo marido, el padrastro de Lurie, Peter Haas, cuando Lurie era joven. Peter Haas, que ya falleció, era nieto del fundador de Levi’s y ejecutivo de la empresa durante mucho tiempo.
Breed solía describir a Lurie como un líder sin experiencia que dependía del dinero de su familia para salir adelante.
En respuesta a su papel como fundadora de Tipping Point, una organización sin fines de lucro de San Francisco que financia esfuerzos para sacar a las personas de la pobreza, Lurie enfatizó su compromiso de resolver problemas difíciles. Dijo que la organización ha donado $500 millones a organizaciones del Área de la Bahía enfocadas en educación infantil temprana, becas escolares, vivienda y capacitación laboral desde su fundación hace casi dos décadas.
El candidato a la alcaldía, Mark Farrell, se ha posicionado como el candidato cuya combinación de experiencia política y empresarial lo convierte en el más calificado para volver a encarrilar a San Francisco.
(Hannah Wiley/Los Ángeles)
Farrell ingresó a la carrera cuando sus partidarios se unieron durante sus siete años como supervisor y seis meses como alcalde interino antes de que Breed fuera elegido en 2018. Se presentó como el candidato cuya combinación de experiencia política y empresarial lo convertía en el más calificado para hacerse cargo de San Francisco. De nuevo en el camino.
Pero su campaña estuvo plagada de preocupaciones éticas. Esta semana, Pharrell acordó un una multa de 108.000 dólares después de que una investigación realizada por funcionarios de la ciudad descubriera que financió ilegalmente su campaña para la alcaldía con dinero invertido en un comité electoral especial que patrocinó para reducir el número de comisiones gubernamentales en San Francisco.
Peskin, un observador de la política local desde hace mucho tiempo, organizó una poderosa campaña popular que abrazó abiertamente una agenda liberal. A menudo comparó a sus donantes de clase trabajadora con la afluencia masiva de dinero tecnológico que impulsa a Lurie, Farrell y Breed. Enfocó su campaña en los ideales tradicionales de San Francisco, como hacer que la ciudad sea accesible para las enfermeras, maestros, artistas y bohemios que durante mucho tiempo han hecho de la ciudad un centro creativo.
