Advertencia: esta columna contiene spoilers de la película. “Extremo”.
Fui a “Heretic” cuatro días después de las elecciones. Fue muy rápido.
Atraído por la promesa de sobresaltos y Hugh Grant en la malevolencia en lo que parecía ser una trampa casera inusual en los trailers, estaba buscando un escape en la pantalla grande del ciclo de noticias bong/retorcimiento de manos.
Conseguí algunos de estos, pero en un momento muy importante, tenía mujeres enjauladas. Y un gran sermón de Grant, el asesino del Sr. Reed, sobre cómo estaban exactamente donde querían estar.
Porque eligieron el control.
Este fue un caso claro de afiliación patológica. Como fuimos testigos durante una hora y media, las mujeres fueron enjauladas, ya que regularmente las atrapaban, las intimidaban, las amenazaban y las atacaban. Pero eso era lo último que necesitaba. (El tráiler de Baby Girl, en el que una mujer poderosa sueña con intimidar a una sexy joven de 24 años, tampoco ayudó).
Si bien no está claro qué significará una segunda administración Trump para este país en términos de economía y relaciones internacionales, el impacto cultural ya ha comenzado: el día antes de ver “Heretic”, mi hija adolescente y sus amigas fueron agredidas por un hombre. fueron insultados. compañeros de clase coreando “Tu cuerpo, mi elección: Trump 2024”, algo que sucede en todo el país con alarmante regularidad.
Esto después de que una mayoría de mujeres blancas apoyaran a Trump. Pero no yo ni millones de otras personas. Así que perdóname si me detuve, pero no aprecié la ironía de la conferencia de Reed “Lo hice porque me dejaste” en “Heretic” o la representación de mujeres en jaulas.
Con la revocación de nuestros derechos reproductivos en muchos estados, un violador convicto elegido presidente y la visión ultraconservadora del Proyecto 2025 ahora en el juego político, ver a las mujeres castigadas porque no sabían que un hombre tenía un aspecto extraño pero era normal. un psicópata, y luego de alguna manera neutralizarlo cuando comienza a actuar un poco como un ardilla, golpeando demasiado cerca de casa.
No es justo juzgar cualquier película por las posibles consecuencias de las elecciones que tendrán lugar una vez finalizadas. Pero el horror es político, y la influencia de diversas fuerzas religiosas en el gobierno estadounidense moderno, incluida, entre otras, la derecha cristiana, ha aumentado a lo largo de los años. No se puede hacer una película en la que un loco obsesionado con el poder de la religión se convierte en un maníaco asesino que sermonea a dos mujeres jóvenes sobre su elección sin esperar ninguna reacción más allá de “¡Hugh Grant en el mejor papel de su carrera!”.
Para que conste, aprecié su actuación y disfruté mucho viendo “Heretic”, que, aunque a veces es impredecible, alcanza todas las notas de terror necesarias y, al mismo tiempo, es más reflexivo y menos sanguinario que la mayoría del género. Los guionistas y directores Scott Beck y Brian Woods ciertamente están interesados (a veces cómodamente) en explorar la diferencia entre convicción y rendición, pero la película ciertamente rechaza la tesis de Reed de que sus víctimas eligieron o merecieron su destino.
De hecho, el Sr. Reed es reconocible casi instantáneamente como el tipo muy malo, que atrae a dos hermosos jóvenes mormones a su casa expresándoles interés en su iglesia, luego los hace callar y los aísla del mundo exterior para un TED compulsivo y cada vez más amenazador. Charla que finaliza con un desafío directo a la fe.
La única “opción” que tienen la hermana Paxton (Chloe East) y la hermana Barnes (Sophie Thatcher) es irrumpir en su casa y dejarle cerrar la puerta detrás de ellas y quitarles los abrigos. (Señoras, cuelguen sus abrigos).
Aparte de su desilusión con la religión organizada, aprendemos muy poco sobre Reed. Grant elige a un profesor excéntrico, como un aspirante a monje en conflicto, y al menos, es un recordatorio de que las sonrisas infantiles y los ojos azules prominentes son sólo rasgos genéticos, no un reflejo de la humanidad. (Honestamente, ¿alguien ha revisado el sótano de Hugh Grant últimamente?)
Las mujeres son mejores. Paxton es un misionero dulce y apasionado nacido en la fe; Barnes ha seguido la transformación de su madre y parece un poco más astuta. Cuando se dan cuenta de que el hombre que abre la puerta no es quien parece (la señora Reed no está allí, la puerta principal está cerrada con llave, las ventanas son demasiado pequeñas para salir), hacen todo lo posible por seguir el juego y luego, Cuando sucedan las peores cosas, huye.
Tanto Reed como la película abordan la transgresión de la religión, incluida la voluntad de creer en lo que parece imposible. Hay muchos idas y venidas sobre la historia de la poligamia del mormonismo y los peligros siempre presentes de creer en una religión sobre otra cuando comparten mitologías similares. Todo esto lleva a que las mujeres se vean obligadas a entrar en el inevitable sótano/pozo de las películas de terror.
No es hasta que la hermana Barnes acusa a su captor de presentar un truco de magia como un milagro, y la hermana Paxton descubre a las mujeres enjauladas, que la película revela su engaño. La locura de Reed no se basa en su comprensión de la fe como un deseo de controlar; si así fuera, habría hombres en esas jaulas. No, aparte de su obvia iconografía, “Heretic” es la historia de un asesino en serie que, como muchos asesinos en serie, sólo se alimenta de mujeres.
En esto se puede leer un subtexto de la subyugación de las mujeres en las tendencias conservadoras de lo que Reed llama los “tres grandes” -judaísmo, cristianismo e islam- o incluso la sociedad en general. Pero “Heretic” no recibe esas críticas, ni siquiera le importan. El problema de Reed con la religión es neutral en cuanto al género; No es una necesidad patológica.
Lo cual, hace unas semanas, habría estado bien, aunque un poco decepcionante. Aunque se establece como algo más que un tipo que atrae creativamente a las mujeres a la esclavitud y al asesinato, “Heretic” no tiene por qué ser más que eso: no todas las películas pueden reflejar el verdadero horror social con el filo de un bisturí. Salir”. (“Bárbaro” fue un excelente reloj que te mantuvo al borde del asiento, incluso si no generó grandes preguntas sobre la verdadera naturaleza de los Airbnb). Se ha hablado mucho de la escena final de la película, que provoca la El veredicto de “hereje” es abierto, pero vi que me importaba menos la existencia de Dios o el destino del joven héroe y más las mujeres en la jaula.
¿Quiénes eran y cuánto tiempo llevaban allí? ¿A alguien le gustaría encontrarlos y liberarlos? ¿Estaba su mente destrozada o había esperanza de recuperación? ¿Estamos realmente de acuerdo con que mueran de hambre o congelados?
En las películas de terror, siempre hay víctimas sin nombre que son sacrificadas por una o dos pesadillas. Hubo un tiempo en que no me molestaba mucho. Viniendo de “Heretic”, sentí que se había acabado. Cuando el villano de la película ve claramente a las mujeres como accesorios, la película en sí debería funcionar mejor.
Si tienes la audacia de poner mujeres en jaulas para nuestro entretenimiento, será mejor que encuentres una manera de sacarlas.
