Si bien el martes fue en general un buen día para Elon Musk, ya que su famoso homólogo Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2024, no estuvo exento de complicaciones para el hombre más rico del mundo.
Esto se debe a que un nuevo par de demandas contra el multimillonario de Tesla, una en Michigan y otra en Texas, alegan que la donación de un millón de dólares al día de Musk fue en realidad un plan de fraude masivo. Se produce después de que PAC America admitiera que en realidad no eligió a sus ganadores estatales al azar, sino que seleccionó a los primeros firmantes de la petición basándose en sus historias personales… y tal vez en su afiliación política, según los documentos presentados.
Robert Anthony Alvarez de Michigan y Jacqueline McAfferty de Arizona (aunque presentado en Texas) ahora acusan a Musk y al PAC de Estados Unidos de fraude e incumplimiento de contrato. El primero pide 1 millón de dólares por daños y perjuicios, mientras que el segundo pide medidas cautelares y un juicio para su demanda colectiva.
Según las demandas obtenidas por TheWrap, la “Petición de libertad de expresión y derechos de armas” se creó en octubre y ofrecía 47 dólares por cada petición registrada y firmada. Además, se anunció que un votante registrado que se inscribiera de Pensilvania, Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin o Carolina del Norte sería seleccionado al azar, independientemente del partido político, y recibiría 1 millón de dólares.
“Realmente queremos que la mayor cantidad de gente posible firme esta petición, así que tengo una sorpresa para ustedes”, dijo Musk mientras anunciar Programa de incentivos el 19 de octubre. “Y vamos a otorgar al azar $1 millón a las personas que firmen esta petición. Todos los días desde hoy hasta las elecciones.”
Si bien el fiscal de distrito de Pensilvania inicialmente intentó bloquear la competencia por considerarla una interferencia de los votantes, un juez dictaminó más tarde que se le permitiría continuar. El lunes, el abogado de Musk Chris Gober incluso admitieron ante el tribunal que no eligieron a los ganadores “al azar” y, por lo tanto, no infringieron ninguna ley: “No hay premios que ganar, sino que los ganadores deben cumplir obligaciones contractuales para actuar como lo hacen los portavoces de Pak”.
Un día después, Álvarez y McAfferty ahora están pidiendo a un juez que determine si el sorteo fue fraudulento, especialmente porque los firmantes tuvieron que proporcionar información personal para participar y los ganadores supuestamente tuvieron que firmar acuerdos de confidencialidad para firmar.
“Musk y el PAC ocultaron la verdadera naturaleza de la oportunidad, el método mediante el cual se seleccionarían los ganadores y los términos/condiciones bajo los cuales Álvarez recibiría $1 millón si fuera seleccionado”, afirma la demanda de Álvarez. “La conducta fraudulenta de Musk y el PAC fue intencionada, deliberada y tenía como objetivo engañar a Álvarez y otros para que participaran en su programa con falsos pretextos”.
Y continúa: “una mirada más cercana a los ganadores del premio de un millón de dólares muestra un claro ejemplo de que la selección no es simplemente aleatoria, sino un proceso decidido que elimina a cualquiera que no sea republicano o un partidario vocal de Donald Trump”.
“Las declaraciones de los acusados eran falsas porque admitieron que los ganadores estaban predeterminados”, dijo McAfferty. “Los acusados sabían que sus declaraciones eran falsas cuando las hicieron; Los demandados continuaron anunciando el concurso como una oportunidad de ganar 1.000.000 de dólares “al azar” mientras seleccionaban a los ganadores basándose en criterios selectivos y predeterminados.
Independientemente del resultado, el sorteo finalizará el día de las elecciones. Musk no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TheWrap.
