WASHINGTON- El exjefe de gabinete de Donald Trump, el general retirado de la Marina John Kelly, rompió su largo silencio denunciando a su exjefe como alguien que se ajusta a una “ideología fascista”.
Kelly, un conservador y típicamente conservador, se ha convertido en un objetivo después de que Trump nombrara a la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, al representante Adam B. Denunció a Schiff y a otros demócratas como “enemigos internos” y dijo que saldría a las calles del país para reprimir a la oposición.
“Usar al ejército para perseguir a ciudadanos estadounidenses… es algo muy malo”, dijo Kelly al New York Times. “Incluso si lo digo con fines políticos para ser elegido, creo que es algo muy malo”.
Kelly no fue el único ex asistente de Trump que advirtió que no se deben confiar los códigos nucleares al candidato republicano. Decenas de personas que trabajaron en puestos de alto nivel en la administración Trump expresaron su preocupación. General Marcos A. Milli, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, lo llamó “un fascista hasta la médula… la persona más peligrosa para el país”. “. El ex asesor de seguridad nacional John Bolton dijo que “no era apto para ser presidente”.
Trump “nunca aceptó el hecho de que no era el hombre más poderoso del mundo, y por poder me refiero a la capacidad de hacer lo que quiera, cuando quiera”, dijo Kelly.
¿Esas advertencias de fuentes influyentes (las principales figuras de Trump que alguna vez fueron designadas para altos cargos) tuvieron algún efecto en sus votantes a medida que se acerca el día de las elecciones?
Hasta que nadie pueda decirlo.
A los lectores de esta columna no les sorprenderá saber que estoy totalmente de acuerdo con Kelly, Milley, Bolton y sus colegas: Trump es un peligro para nuestra democracia.
No entiende ni respeta la Constitución. Claramente quiere gobernar como Xi Jinping de China y Vladimir Putin de Rusia, como un autócrata que no responde ante nadie. “Él controla a 1.400 millones de personas con mano de hierro”, dijo, admirando a Xi.
Trump disfruta de la división y la brutalidad. Y su “programa” económico, que incluye aranceles masivos a las importaciones, así como perforaciones ilimitadas en busca de petróleo y gas, será desastroso.
¿Por qué millones de votantes (muchos de ellos, como diría Trump, muy buena gente) rechazan la conciencia de figuras como Kelly, Millie y Bolton?
Durante el año pasado, escuché a docenas de votantes de Trump describir sus razones para quedarse con él.
Algunos, la base más dura, están de acuerdo con todo lo que dice el expresidente, hasta los insultos más groseros.
Otros expresan consternación por el estilo de Trump, pero dicen que lo apoyan porque esperan que pueda revertir la prosperidad de baja inflación de sus primeros dos años en el cargo.
Pero el tercer grupo, que incluye a muchos independientes así como a republicanos moderados, es el más sorprendente. No sólo odian el estilo de Trump, sino que también les preocupan algunas de sus posiciones: su deseo de abrir Obamacare, su amenaza de desplegar el ejército contra adversarios internos, sus aranceles neutrales, su plan de despedir a miles de funcionarios públicos y reemplazarlos con leales.
Pero muchos dicen que no creen que Trump pueda o pueda hacer esas cosas.
En un grupo focal la semana pasada para NBC News realizado por la firma consultora de opinión pública Engagious, por ejemplo, un inspector de viviendas de Atlanta llamado Kevin dijo que le preocupaba que los aranceles de Trump llevaran a precios más altos al consumidor.
“Es una mala idea”, dijo. “Pero no creo que realmente vaya a ninguna parte. Creo que es mucho dinero. Será muy difícil políticamente. Dijo que probablemente votaría por Trump de todos modos.
Los encuestadores lo llamaron “la brecha de confianza de Trump”. Los votantes escuchan lo que tiene que decir, pero lo descartan: piensan que “sólo está hablando” o que alguien con sus ideas más extravagantes debe detenerlos.
Pero hay dos problemas con la racionalización moralista de los votantes de Trump.
La primera es que Trump ya tiene un historial de hacer la mayoría de estas cosas. Intentó derogar Obamacare, pero varios senadores republicanos moderados se interpusieron en su camino. Emitió una orden ejecutiva que le permitía reemplazar a los funcionarios públicos con nombramientos políticos, pero se le acabó el tiempo para utilizarla.
Y cuando los manifestantes se reunieron frente a la Casa Blanca, pidió al ejército que enviara tropas y disparara contra los manifestantes, pero el general Milli y el secretario de Defensa, Mark Esper, lo detuvieron.
“Cuando habla de usar el ejército contra la gente… creo que tenemos que tomárnoslo muy en serio”, dijo recientemente Olivia Troy, quien fue asistente del vicepresidente de Trump, Mike Pence, a su colega Noah Bierman. “En realidad estaba hablando de disparar contra los estadounidenses. Yo estuve allí… fui testigo de ello”.
El segundo problema con la “brecha de credibilidad” es que si Trump regresa a la Casa Blanca, es más probable que se salga con la suya.
Se ha quejado repetidamente de que cometió errores en su primer mandato al nombrar a asistentes como Kelly, Milley y Bolton, quienes consideraron que era su deber frenar los impulsos imprudentes del presidente. Si gana un segundo mandato, se rodeará de más personas que cumplirán sus órdenes sin preguntas airadas.
Se enfrentará a menos oposición de otras instituciones.
Los republicanos en el Congreso, que ocasionalmente rechazaron a Trump mientras era presidente, han expulsado a la mayoría de los moderados de sus filas. El senador Mitt Romney de Utah se jubila. El senador Mitch McConnell de Kentucky, un crítico ocasional de Trump, ya no será el líder del Senado de su partido.
Los tribunales federales también pueden ser más hospitalarios, gracias a los jueces que Trump nombró por primera vez.
Así que los republicanos moderados y los independientes que quieran votar por Trump porque esperan que reduzca los impuestos o mejore la economía deberían pensar detenidamente en los riesgos de esta compensación.
Cuando Trump dice que ordenará a los fiscales que persigan a Joe Biden y Pelosi, lo dice en serio. Cuando Trump dice que castigará a empresas como Amazon si a sus propietarios no les gusta, lo dice en serio. Cuando Trump dice que cree que la Constitución le da “el derecho a hacer lo que quiera como presidente”, lo dice en serio.
Y esta vez supo mejor cómo hacer realidad sus deseos. El segundo mandato de Trump no será una buena repetición del primero. Será mucho peor cuando sus antiguos ayudantes intenten advertirnos.
