Un ex detective de la policía de Basalt busca inmunidad ante una demanda que alega que utilizó pruebas fabricadas transmitidas por un gran jurado para acusar a un quiropráctico local de delitos graves que luego fueron desestimados.
En una respuesta del 28 de octubre a la demanda federal del Dr. Thomas Jensen que alega violaciones constitucionales, el acusado Thomas Wright negó las acusaciones y argumentó que tiene derecho a inmunidad calificada y absoluta frente a la demanda. El abogado de Denver, Andrew D. Ringel presentó la respuesta ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Denver, donde Jensen presentó una demanda civil el 16 de agosto.
Wright y Ringel no hicieron comentarios para un informe anterior en el Aspen Daily News sobre las acusaciones en la demanda de Jensen, citando una política pública de no discutir litigios activos. La respuesta de la semana pasada fue la primera respuesta oficial de Wright a la demanda.
La respuesta de Wright dijo que su “conducta fue legal, razonable y privilegiada en todo momento, y cualquier acción denunciada por (Jensen) contra (Wright) estaba justificada por razones legítimas de aplicación de la ley”.
Según la demanda de Jensen, la reputación del quiropráctico se ha visto empañada por la publicidad en torno a su arresto en agosto de 2022 en una acusación de 21 cargos que lo acusa de la conducta de uno de sus masajistas, quien, según la policía, agredió sexualmente a sus clientes.
Todos los cargos contra Jensen se retiraron por última vez en febrero de 2023, pero aún así perdió cientos de miles de dólares en negocios debido al daño a su reputación, alega la demanda.
“Los fiscales del caso se basaron en la historia inventada del cabo Wright, presentaron declaraciones falsas del cabo Wright al tribunal y al abogado defensor a medida que avanzaba el caso y continuaron persiguiendo al Dr. Jensen”, afirma la demanda. “Ninguna de las acusaciones del Dr. Jensen, arresto, detención, acoso, daño a la reputación, repetidos informes falsos del cabo, pérdida de sus medios de vida, daños a su negocio y pérdida de libertad en relación con el caso penal en su contra, habrían ocurrido sin la participación. del cabo Wright no dio. mentir a los fiscales del condado de Eagle, descuidar a los fiscales del condado de Eagle, repetir esas mentiras y negligencias y no continuar corrigiendo esas mentiras y omisiones.
Mientras tanto, un jurado del condado de Eagle absolvió al masajista de 13 cargos de conducta sexual inapropiada en octubre de 2023.
La demanda de Jensen alega que Wright violó los derechos constitucionales de los quiroprácticos de Estados Unidos y Colorado. Una demanda, por enjuiciamiento malicioso, alega que Wright violó los derechos de la Cuarta y 14ª Enmienda de Jensen; Sobre la base de estas enmiendas se presenta otra reclamación basada en pruebas fabricadas. Una tercera demanda alega que Wright violó los derechos constitucionales de Jensen al arrestarlo con falsos pretextos, a pesar de que tenía pruebas exculpatorias.
La demanda alega que Wright realizó una campaña para lograr que las mujeres presentaran denuncias contra Nathaniel Gordon, un masajista que finalmente fue absuelto.
La respuesta de Wright no negó que: “(Wright) reconoce que el Departamento de Policía de Basalt investigó la posibilidad de que hubiera otras víctimas del Sr. Gordon contactando a personas que podrían haber sido clientes de masajes del Sr. Gordon. (Wright) admite que el Departamento de Policía de Basalt obtuvo la lista de pacientes de (Jensen). (Wright) admite que llamó a mujeres que podrían haber recibido mensajes del Sr. Gordon en la lista. (Wright) no recuerda a cuántas personas invitó de la lista. (Wright) admite que había demasiados nombres en la lista de enfermos.
Jensen demandó a Wright tanto a título personal como oficial. Wright también supuestamente mintió al gran jurado que acusó a Jensen.
Wright no busca inmunidad calificada, que proteja a los funcionarios gubernamentales de responsabilidad personal mientras desempeñan sus funciones según la ley estatal, sino más bien la ley federal. La Ley de Inmunidad Gubernamental de Colorado no permite la defensa de inmunidad calificada en acciones civiles.
La respuesta de Wright afirma que tiene “derecho a inmunidad calificada según la ley federal y tiene derecho a inmunidad absoluta según la ley estatal y federal con respecto a su testimonio ante el gran jurado del condado de Eagle”.
La inmunidad absoluta protege a los funcionarios de procesamiento penal y responsabilidad civil si estaban desempeñando sus funciones dentro del alcance de sus funciones oficiales. La respuesta de Wright también incluyó una defensa afirmativa que requería un juicio con jurado; La demanda de Jensen exige un juicio.
Jensen fundó Midvalley Chiropractic and Wellness Center a mediados de la década de 1990 y más tarde Valley Health Centers y WIN Health Institute en Basalt. El bufete de abogados de Denver, Stimson LaBranche Hubbard LLC, representa a Jensen en la demanda.
Wright es actualmente investigador de la Oficina del Sheriff del Condado de Eagle; Dejó BPD en 2022.