NUEVA YORK – El militante Rudy Giuliani calificó una demanda civil para confiscar sus valiosos bienes como “persecución política” cuando entró el jueves en un tribunal de Nueva York para explicar a un juez federal por qué no entregó su fortuna como parte de un acuerdo de 148 millones de dólares en un caso de difamación. liquidación.
El juez Lewis Leaman ordenó que el ex alcalde de Nueva York se quedara después de que los abogados de dos ex trabajadores de campaña de Georgia que recibieron grandes premios visitaron la casa de Giuliani en Manhattan la semana pasada y descubrieron que había sido desocupada semanas atrás.
Un tribunal fijó como fecha límite el 29 de octubre para que la expareja del presidente electo Donald Trump entregue gran parte de sus activos a los abogados defensores de Ruby Freeman y su hija Vandrea “Shay” Moss.
Entre sus bienes se encuentran su mansión Upper Istiqbal de 5 millones de dólares, un Mercedes de 1980 que alguna vez fue propiedad de la estrella de cine Lauren Bacall, una camiseta firmada por la leyenda de los Yankees de Nueva York, Joe DiMaggio, docenas de relojes de lujo y otros objetos de valor disponibles.
Al comparecer ante un tribunal federal en Manhattan, Giuliani dijo a los periodistas que no había obstruido las órdenes judiciales.
“Cualquier artículo que quieran está disponible si tienen derecho a ello”, dijo. “Ahora la ley dice que no tienen derecho a muchos de ellos. Por ejemplo, quieren el reloj de mi abuelo, que tiene 150 años. Esta es una especie de reliquia. Por lo general, no obtienes estas cosas a menos que estés involucrado en acoso político. En realidad, estar aquí hoy es como una persecución política”.
Durante el juicio, que duró más de una hora, los abogados de Freeman y Moss y los abogados de Giuliani discutieron si Giuliani había hecho todo lo posible para entregar los activos.
Leeman ordenó al ex alcalde que entregara el Mercedes el lunes.
Inicialmente, el juez programó una conferencia telefónica para discutir la situación, pero después de enterarse de la visita a la antigua casa, la cambió a una audiencia en el tribunal federal de Manhattan, a la que estaba previsto que Giuliani asistiera.
Aaron Nathan, uno de los abogados de los trabajadores electorales, escribió en una carta a Leeman que la residencia ya estaba “sustancialmente vacía” cuando los representantes de sus clientes llegaron con un empleado de la empresa de mudanzas para evaluar las necesidades de transporte y almacenamiento de las posesiones de Giuliani.
Dijo que al grupo le dijeron que la mayoría de los artículos de la casa, incluidas obras de arte, una colección de deportes y más, habían sido trasladados hace unas cuatro semanas, y que algunos artículos habían sido llevados a un almacén de Long Island.
En el juicio, Nathan se quejó de que los esfuerzos por recuperar los activos encontraron “retrasos y luego resistencia”.
En un momento dado, Giuliani habló directamente con el juez y le dijo que había sido “tratado con dureza” por quienes querían controlar sus bienes.
Hasta ahora se ha argumentado sin éxito que no se debería obligar a Giuliani a entregar sus pertenencias mientras se apela la sentencia.
Leeman también negó una solicitud del equipo legal de Giuliani para retrasar la comparecencia del jueves hasta la próxima semana o por teléfono como se planeó originalmente.
Mientras tanto, el portavoz de Giuliani desestimó las maniobras como legítimas y las calificó de tácticas de miedo.
Ted Goodman, su portavoz, dijo esta semana: “Los abogados de la oposición, ya sean negligentes o deliberadamente engañosos, sólo están tratando de intimidar y acosar al alcalde Giuliani para dejarlo sin dinero y sin hogar”.
Giuliani fue demandado por difamación por acusar falsamente a Freeman y Moss de fraude electoral mientras promovía acusaciones infundadas de fraude electoral por parte de Trump durante la campaña de 2020.
Las mujeres dijeron que recibieron amenazas de muerte después de que Giuliani las acusara de meter papeletas en maletas, contarlas varias veces y manipular las máquinas de votación.
