Juicio loco sobre corrupción en PIK, el juez pide al auditor de BPKP que sea transparente sobre las pérdidas de PT Tima

Jueves, 14 de noviembre de 2024 – 11:42 WIB

Jacarta – El panel de jueces del Tribunal Central de Corrupción de Yakarta también pidió a uno de los auditores de investigación de la Agencia de Desarrollo y Control Financiero (BPKP), Suaedi, que explicara las pérdidas del PT. Tima en el presunto caso de corrupción de Tima.

Suaedi fue uno de los testigos presentados por el fiscal (JPU) en el caso de corrupción de Tima con los acusados ​​Helena Lim, Mokhtar Riza Pahlavi Tabrani como director principal de PT Tima 2016-2021, Emil Ermindra como director financiero de PT Tima en 2016. Período -2020 y MB Gunawan como Presidente Director de PT Stanindo Inti Perkasa. El juicio se celebró el miércoles 13 de noviembre de 2024.

“Si PT Timah explota por sí sola, hay dos costos: costos de reemplazo de tierras y costos de minería. ¿Dónde está la pérdida del país? “Así que hay que explicar las variables para que los costes de la crisis sean elevados”, dijo el juez Alfis Setyavan en la sala del tribunal.

Posteriormente, Suaedi dijo que del análisis del BAP que le mostraron los investigadores, hay una pérdida estatal.

“Según el testimonio de testigos y expertos, esto es minería ilegal, Alteza. Los recursos naturales requieren un permiso, por lo que hemos llegado a la conclusión de que extraer mineral de estaño sin permiso es ilegal y es una pérdida para el país de Su Majestad. ” Dijo Suaedi.

El auditor de BPKP explicó que nunca aclaró las declaraciones de testigos o peritos en el BAP. Suaedi admitió que durante la excursión no verificó ni aclaró la información.

Mientras tanto, después del juicio, Junadi Saibih, asesor jurídico del acusado Mukhtar Reza Pahlavi, expresó su decepción con el testimonio de los testigos.

“Se demostró que el testigo no realizó el SOP como auditor, solo analizó y concluyó la prueba del investigador con base en el BAP. “Del mismo modo, durante los viajes de campo, no realizamos inspecciones ni iluminación, simplemente venimos al campo”, dijo Junaedi Saibih.

Durante el juicio se recordó repetidamente al jurado que lo que se le preguntaba al testigo era sobre las cifras y cómo se calculaban. En cuanto a pruebas ilícitas y actuaciones ilícitas, fueron presentadas en el juicio anterior.

Algunas de las preguntas que los testigos no pudieron responder incluyeron las relacionadas con el cálculo del costo de producción (CPC) en la unidad de fundición Muntok (Bangka Belitung) y la unidad de procesamiento de metales Kundur (Kepri), aunque el juicio solo se centró en Bangka Belitung.

Suaedi explicó el proceso de cálculo de la pérdida financiera del Estado de 300 billones de rupias. Dijo que la Fiscalía General pidió a BPKP que calcule las pérdidas financieras del estado en este caso antes del 14 de noviembre de 2023.

“Nosotros, Excelencia, le contaremos brevemente cómo llevamos a cabo el proceso de auditoría. La primera solicitud de la Fiscalía General del 14 de noviembre de 2023 de asistencia para el cálculo de las pérdidas financieras públicas y una solicitud de información pericial. Por lo tanto, nuestro proceso se aplica a todos petición: “No sólo tenemos que ejecutar la carta de asignación inmediatamente, sino que existe un medio de exposición. Entonces, lo segundo es que emitiremos la carta de asignación el 26 de febrero de 2024”, dijo Suaedi.

En el proceso judicial, dijo, se demostró que BKPK no contabilizó 271 billones de rupias. “Los expertos sólo aceptaron las cifras calculadas por los expertos medioambientales y sin confirmarlas ni verificarlas”, añadió.

Durante el juicio, el jurado pidió a BPKP que calculara las pérdidas financieras del Estado, calculando únicamente los pagos realizados, sin tener en cuenta las opiniones ni los ingresos.

Además, el juez también enfatizó que BPKP no realizará una comparación de rentabilidad si PT Tima realiza su propia minería y fundición y coopera con el sector privado.