Buen día. Esto es lo que necesita saber para comenzar el día.
Boletín
Regístrate en California Esencial
Reciba las historias y recomendaciones más importantes de California en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
¿Es la prop. ¿Funciona el 65? Esto es lo que muestra un nuevo estudio
Es difícil pasar por alto las señales de advertencia publicadas por las empresas y colocadas en los productos de consumo de California, como ésta: Este producto puede exponerlo a sustancias químicas, incluido el arsénico, que el estado de California considera que causan cáncer.
Los californianos ven esos carteles colocados en estacionamientos y parques temáticos o pegados a productos como Biblias cubiertas de vinilo o arena para gatos.
Vemos estas advertencias por eso. Ley de intoxicación y agua potable de 1986, aprobada como Proposición 65, para advertir al público sobre alrededor de 900 sustancias químicas que pueden causar cáncer, defectos de nacimiento o daños reproductivos.
En las décadas siguientes, grupos empresariales y políticos consideró la efectividad de la propuesta 65. ¿Protege realmente a California de los productos químicos, o es simplemente un día de pago fácil para los abogados de los demandantes?
Nueva investigación Publicada el mes pasado en Environmental Health Perspectives, la evidencia sugiere que la ley estatal ha reducido la exposición a sustancias tóxicas entre los californianos y la población estadounidense en su conjunto.
Tony Briscoe, reportero medioambiental del Times, comentó esta semana que el estudio “sugiere que la ley ha ayudado a reducir la exposición a sustancias tóxicas que se encuentran comúnmente en los gases de escape de diésel y en los materiales plásticos”.
Investigadores de la organización de investigación médica sin fines de lucro Silent Spring Institute y UC Berkeley examinaron muestras de sangre y orina recolectadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y analizaron las concentraciones de 11 sustancias químicas antes y después de ser colocadas en el suelo. Proporcionar 65 listas de advertencia.
Encontraron una “reducción significativa” de las sustancias químicas en la mayoría de las muestras después de que se agregaron a la lista de advertencia.
Es más, los recortes no se limitaron a los californianos. Los investigadores observaron que las muestras de todo el país mostraron una disminución de sustancias tóxicas, aunque “los residentes de California generalmente tenían niveles más altos de sustancias químicas de biomonitoreo que el resto de la población estadounidense”.
Una de las razones por las que la política pública ha tenido impacto en otros lugares: la regulación llevó a algunas empresas a modificar la lista de productos de la Proposición 65 para evitar por completo las etiquetas de advertencia. Los investigadores entrevistaron a algunos fabricantes que dijeron que no tendría sentido cambiar su fórmula en un estado pero no en los otros 49 estados.
“Nuestros hallazgos sugieren que una mayor atención científica y regulatoria, así como la conciencia pública sobre los daños de las sustancias químicas enumeradas en la Proposición 65, han llevado a cambios en las formulaciones de productos que han reducido la exposición a estas sustancias químicas en todo el país”, escribieron los autores.
Los investigadores también encontraron que “los residentes de California tienen concentraciones más bajas… de muchas de las sustancias químicas relacionadas con el diésel incluidas en este estudio” en comparación con el resto de la población estadounidense.
La razón, especularon los investigadores: California principales estándares de emisiones nacionales.
“Las reglas de California colocan al estado en un camino diferente al del resto del país”, dice el estudio, “en 2014, los motores diésel en California produjeron menos de la mitad de las emisiones que habrían seguido la misma trayectoria que la nación”.
Aunque, como Tony explicó en un artículo la semana pasada, la administración Trump podría poner en riesgo las iniciativas estatales.
Los investigadores notaron varias limitaciones de su estudio, incluido el hecho de que la mayoría de las 850 o más sustancias químicas en la lista de la Propuesta 65 no se midieron en muestras de sangre u orina. Los autores sugieren que una mayor financiación para programas de biomonitoreo federales y estatales “puede permitir a futuros investigadores sacar conclusiones más relevantes para las políticas”.
El estudio señaló que los residentes del estado tienen “concentraciones promedio más altas” de cuatro sustancias químicas que la población general de EE. UU.: estireno, acrilonitrilo, cadmio y mercurio.
El estudio no teorizó sobre las tres primeras sustancias químicas, pero en el caso del mercurio, sugirió varias razones por las que los californianos tienen más sustancia en sus cuerpos.
“Se sabe que el consumo de pescado causa exposición, y el consumo de pescado es mayor en California que en las zonas costeras de los Estados Unidos”, escribieron. “Además, el intenso uso histórico de mercurio en la minería en California continúa contaminando las aguas superficiales y creando vías de exposición adicionales”.
Un tema sobre el que buscaré más investigaciones: ¿California tiene altos niveles de estireno debido a la alta concentración de automóviles causada por nuestra dependencia de los automóviles?
El estireno es un caucho sintético que se utiliza para fabricar neumáticos. Cuando conducimos, es una sustancia química. liberado al aire, al suelo y al agua como microplásticos tóxicosque comemos y respiramos.
Con aprox. 35,7 millones de vehículos matriculados En Estados Unidos, no es tan difícil pensar que cientos de millones de emisiones de estireno por valor de neumáticos afectarán el nivel de contaminantes nocivos en nuestro sistema (el problema de los coches eléctricos). en realidad puede empeorarlo).
Puede leer más sobre el estudio de la Proposición 65 en la última historia de Tony.
Las mejores historias de hoy.
fuego de montaña
Elecciones y política
Crimen y seguridad pública
Obtenga acceso ilimitado a Los Angeles Times. Suscríbete aquí.
Esto debería leerse esta mañana.
Spirit Air, hoteles estrechos, In-N-Out: la policía dice que sicarios de Chicago asesinados en Los Ángeles por exceso de presupuesto. Los presuntos asesinos de varios casos de asesinato a sueldo en Los Ángeles quedaron sin resolver, dijeron las autoridades, después de dejar evidencia que vincula los asesinatos con disputas entre pandillas en Chicago.
¿Cómo podemos hacer que este boletín sea más útil? enviar comentarios a esencialcalifornia@latimes.com.
Por tu ociosidad
Salir
permanecer
Pregunta para ti: ¿Qué libros, películas, programas de televisión, canciones u obras de arte te han inspirado?
No dude en enviarnos un correo electrónico a esencialcalifornia@latimes.com y su respuesta podrá incluirse en el boletín informativo de esta semana.
Y por último… tu foto del día.
¡Muéstranos tu lugar favorito en California! Envíanos fotos que hayas tomado de lugares especiales de California. (naturales o artificiales) y cuéntenos por qué son importantes para usted.
La gran foto de hoy de David Martín de Los Ángeles: Catalina y su famoso bisonte.
Doug escribe: “Este es probablemente el único lugar donde los bisontes pueden ver el océano. Este apuesto hombre disfruta de una vista espectacular detrás de la Isla Catalina, mirando hacia el oeste.”
Que tengas un gran día, de parte del equipo de Essential California.
Ryan Fonseca, reportero
Amy Hubbard, editora adjunta de Fast Break
Échanos un vistazo las mejores historias, temas y artículos recientes en latimes.com.