Publicado la semana pasada, RSPO principios y estándares (P&C) sobre cómo cultivar aceite de palma de manera sostenible incluye reglas para proteger a los pequeños agricultores vulnerables, respetar los derechos humanos y prevenir la deforestación y la degradación de las turberas. La RSPO certifica que una quinta parte del aceite de palma del mundo es sostenible y revisa los PyC cada cinco años. Los PyC se actualizaron por última vez en 2018, cuando prohibieron la deforestación.
El organismo de vigilancia ambiental Greenpeace anotado que el nuevo estándar anula la definición de bosques con alto contenido de carbono, conocida como el enfoque de Altas Reservas de Carbono (HCS), un estándar propuesto por productores de pulpa y aceite de palma y ONG en 2014 para proteger los bosques de valor climático particularmente alto y la biodiversidad desarrollada a partir del desarrollo. . .
La definición de HCS, que deben aplicar los miembros de la RSPO, se basa ahora en una comparación de la cantidad de carbono que podría secuestrarse de la palma aceitera que reemplaza los bosques talados para plantaciones, dijo la organización sin fines de lucro.
Greenpeace también dijo que el estándar se está debilitando. La posición de la RSPO sobre la deforestación al permitir la deforestación después de noviembre de 2018, hasta que se apliquen los procedimientos de protección y compensación.
El nuevo indicador está “perdido [an] oportunidad” para Greenpeace señaló que la certificación RSPO debe cumplir con la Ley de Deforestación de la UE (EUDR), que estipula que no puede ocurrir deforestación después de diciembre de 2020.
El EUDR, una ley diseñada para eliminar la maleza de las cadenas de suministro europeas, se retrasó recientemente luego de una intensa presión por parte de los productores de aceite de palma y otros productos básicos. Europa es el mercado más grande para el aceite de palma certificado RSPO.
“
Sorprendentemente, la RSPO ha renunciado al requisito de que los miembros cumplan plenamente con el Instrumento de Reservas de Alto Carbono, que establece requisitos estrictos para todas las etapas del procesamiento del nuevo aceite de palma.
Gemma Tillack, Directora de Política Forestal, Selva tropical acción Red
paz verde dicho El elemento “positivo” de la nueva norma RSPO es que prohíbe además la explotación de turberas ricas en carbono que han sido drenadas y quemadas sistemáticamente para desarrollar plantaciones en Indonesia, el mayor productor de aceite de palma del mundo.
Los cambios realizados en el estándar RSPO “presionan a muchas empresas contra el EUDR para que puedan destruir bosques para expandir las plantaciones y debilitar su compromiso general con la deforestación, como la eliminación de cadenas de suministro ‘limpias’ hasta 2025 o más tarde”, dijo Grant, asesor principal de Greenpeace. dijo Rosoman en un comunicado de prensa.
Preocupación por los derechos humanos
Las organizaciones no gubernamentales también expresaron preocupación por la eliminación inicial del requisito de consentimiento libre, previo e informado (CLPI) del estándar en el borrador anterior. El CLPI es un principio que permite a los pueblos indígenas y a las comunidades locales negar su consentimiento para el desarrollo en sus tierras.
Aunque el CLPI se ha reintroducido en el estándar, criticó Achmad Surambo, director de la organización sin fines de lucro Sawit Watch. por la transparencia quiénes intentaron eliminar el CLPI del estándar en su proyecto anterior y cuáles son sus motivaciones.
El CLPI es difícil de verificar, lo que puede explicar por qué las empresas de aceite de palma están presionando para que se elimine, informó InfoSawit la semana pasada.
Forest Peoples Programmes, una organización de derechos humanos sin fines de lucro, dijo a Eco-Business que estaba “consternada” porque el CLPI había sido eliminado de la versión anterior del estándar y del estándar RSPO para empresas independientes.
Angus McInnes, responsable de proyectos del Forest Peoples Programme, dijo que se trataba de una violación del derecho internacional y de un compromiso político de larga data de la RSPO para cumplir con el CLPI.
MacInnes cree que la reintroducción del CLPI se produjo después de la presión del grupo de ONG de la RSPO.
La Rainforest Action Network (RAN) dijo que la RSPO debería fortalecer su estándar para incluir requisitos claros para que los agricultores remedien tierras tomadas sin CLPI en plantaciones de palma aceitera existentes.
“La RSPO promete que el estándar adaptado tendrá salvaguardias para proteger a las comunidades indígenas y locales que tienen derecho a estar exentas de requisitos más estrictos de ‘deforestación’, pero en cinco años, no ha podido desarrollar las salvaguardias necesarias para garantizar que las comunidades sean protegido. En una declaración a Eco-Business, Gemma Tillack, directora de política forestal de la RAN, dijo que están protegidos de la explotación por parte de las empresas de aceite de palma que buscan expandirse hacia paisajes de bosques altos en las zonas fronterizas.
La norma no menciona específicamente los derrames de aceite de palma, una cuestión que surgió a principios de este año cuando un buque cisterna de aceite de palma derramó una gran cantidad de petróleo frente a la costa de Malasia. Sin embargo, la norma exige la eliminación “responsable” de residuos y el desarrollo de un plan de gestión de residuos.
RSPO: No hay cambios en los requisitos del CLPI, enfoque de deforestación ‘limpiada’
En respuesta a las críticas, la RSPO dijo que su estándar no reducía ninguno de los requisitos del CLPI y tenía un “fuerte compromiso” con los derechos humanos.
La organización dijo que continuará trabajando con agricultores y ONG sociales sobre cómo implementar los requisitos del CLPI sobre el terreno, “especialmente en áreas en disputa donde prevalecen cuestiones heredadas”.
La RSPO dijo que está “mejorando” su enfoque sobre la deforestación integrando un alto valor de conservación y altas reservas de carbono (HCV-HCSA) con un nuevo marco de indicadores para determinar qué ecosistemas deben protegerse del desarrollo.
Se dice que el cambio reconoce la “naturaleza aspiracional” de los indicadores climáticos y de conservación utilizados en los PyC 2018, y el estándar actualizado abordará los “desafíos de implementación”.
La organización dijo que permanecerá “estrechamente alineada” con el EUDR y está introduciendo un nuevo sistema de seguimiento digital que permitirá a los miembros de la RSPO ingresar información geográfica de cumplimiento del EUDR en sus registros de seguimiento.
La RSPO no abordó las preocupaciones de Greenpeace sobre la norma permite transformar el bosque medidas correctivas y compensaciones son tomados
Un estudio de Greenpeace de 2021 clasificó a la RSPO como el más sólido entre los esquemas que certifican productos básicos con riesgo para los bosques como el aceite de palma, la soja, la madera y el cacao, aunque la organización sin fines de lucro concluyó que ninguno de los esquemas que incluyen la clasificación y clasificación del cacao y el café de Comercio Justo. Certificación de madera, ninguna. El Forest Stewardship Council (FSC) ha evitado la deforestación y las violaciones de derechos humanos.
El informe señaló que la RSPO tiene estructuras de gobernanza multilaterales “moderadamente fuertes” y es transparente, pero sus estándares a menudo se aplican de manera laxa y los miembros han violado las reglas de la RSPO con impunidad.
La norma revisada llega tres meses después de que una coalición de ONG pidiera a la organización que prohibiera al segundo mayor productor de aceite de palma de Indonesia, Astra Agro Lestari (AAL), convertirse en miembro. Se ha invitado a AAL a adquirir tierras y cultivar aceite de palma dentro de la propiedad forestal a través de filiales.
Kiki Taufik, líder global del proyecto de Greenpeace sobre la campaña forestal de Indonesia, dijo que la RSPO debería responsabilizar a las empresas miembros certificadas por la deforestación y otros abusos a nivel de grupo corporativo para evitar abusos por parte de empresas “en la sombra” vagamente controladas.
First Resources, miembro de la RSPO que cotiza en Singapur, fue acusado a principios de este mes de evadir compromisos de larga data para prohibir la deforestación a través de subsidiarias supuestamente vinculadas al controvertido programa Food Estates de Indonesia para talar una gran franja de bosque en el sur de Papúa.
