WASHINGTON- Según los expertos en clima, la elección de Donald Trump para un segundo mandato y la toma del Senado por los republicanos podrían frenar muchas políticas climáticas nacionales que reducirían las emisiones de gases de efecto invernadero del planeta.
Cuando hablan de las medidas que marcarán la mayor diferencia, se alinean con las políticas y agencias que Trump ha dicho que atacará: la emblemática Ley de Cambio Climático del presidente Joe Biden, que financia medidas energéticas para combatir el cambio climático, además de regulaciones por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para limitar las emisiones del poderoso contaminante climático metano, la contaminación de las centrales eléctricas alimentadas con carbón y las emisiones de automóviles y camiones.
Los cambios se producen mientras las olas de calor están matando a más personas, cantidades récord de contaminación climática están aumentando en la atmósfera y Estados Unidos ha sido azotado por dos de los huracanes más costosos de la historia. que se reunirá la próxima semana en Bakú, Azerbaiyán, para participar en las negociaciones climáticas, no logró tomar medidas decisivas para cambiar esta realidad.
Trump, que ha calificado el cambio climático de “engaño”, sacó a Estados Unidos del Acuerdo de París en 2015 durante su primer mandato. Prometió hacerlo de nuevo, calificando el plan global para reducir las emisiones de carbono como inviable y como un regalo para China y otros grandes contaminadores. Trump también promete poner fin a los subsidios a la energía eólica incluidos en la histórica ley climática de 2022, que, según dijo, haría retroceder las normas de la administración Biden para hacer que las bombillas, las estufas, los lavavajillas y las duchas sean más eficientes energéticamente.
Trump resumió su política energética como “perforar, bebé, perforar” y prometió poner fin a lo que llamó la “nueva estafa verde” de los demócratas para aumentar la producción de combustibles fósiles como el petróleo, el gas natural y eliminar la principal contaminación. cambio climático.
Dan Jasper, asesor principal de políticas de Project Drawdown, dijo que también espera ver “avances significativos en la política climática a nivel nacional”, pero la acción climática continuará a nivel estatal y local. Y argumentó que derogar partes de la ley climática podría tener un impacto negativo porque la mayor parte de la inversión y los empleos se encuentran en distritos electorales republicanos. Se esperaba que estas reduzcan las emisiones estadounidenses en aproximadamente un 40% para 2030, si la ley sigue adelante según lo previsto en los próximos años.
En una llamada telefónica el miércoles por la mañana, Scott Segal, líder del grupo de comunicaciones del bufete de abogados Bracewell LLP, que representa a la industria energética, dijo que es probable que la ley climática sea derogada.
Si Trump afecta la ley climática, hay disposiciones que probablemente serán seguras. Uno es el crédito otorgado a las empresas manufactureras avanzadas porque se las percibe como “Estados Unidos primero y para las empresas estadounidenses”, dijo David Shepherd, socio y experto en energía de la firma consultora global Baringa. Añadió que estas políticas sobrevivirían incluso a los cambios más drásticos en la política climática.
Shepard dijo que una norma de la EPA anunciada en abril es mucho más indulgente y obliga a muchas plantas de carbón a reducir el 90 por ciento de sus emisiones de carbono o cerrar en un plazo de ocho años. El análisis de la EPA proyectó una reducción de alrededor de 1,38 mil millones de toneladas de dióxido de carbono y decenas de miles de toneladas de otros contaminantes dañinos para 2047.
Shepherd dijo que es poco probable que sobreviva durante una presidencia de Trump.
La victoria de Trump significa que es poco probable que el Departamento de Justicia defienda las normas de la EPA que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas y plataformas petrolíferas. Grupos industriales y estados controlados por los republicanos han presentado impugnaciones legales a varias regulaciones de la EPA.
Si bien no está claro quién dirigirá la EPA en la administración Trump, es probable que la agencia enfrente un largo proceso para derogar y reemplazar una serie de estándares impuestos por Biden con regulaciones más ligeras, incluidas las emisiones de automóviles que Trump calificó falsamente como Cumple con los estándares automotrices. comenzar. “mandato” para utilizar vehículos eléctricos. El presidente electo ha derogado más de 100 leyes ambientales durante su mandato, y es probable que esa cifra aumente durante su segundo mandato.
Es casi seguro que Trump restablecerá las perforaciones en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico en Alaska, continuando así una guerra de guerrillas que lleva décadas. Biden y otros presidentes demócratas han bloqueado las perforaciones en el extenso refugio, que alberga osos polares, caribúes y otros animales salvajes. Trump restableció el programa de perforación en la ley de reducción de impuestos de 2017, que fue promulgada por los republicanos del Congreso. Aún no se han realizado perforaciones en el refugio.
“Las decisiones tienen consecuencias. Y en el corto plazo, veremos una serie de impactos programáticos en el clima”, dijo Zara Ahmed, jefa de análisis de estrategias y políticas científicas de Carbon Direct.
Predijo una reversión de las regulaciones propuestas y existentes, una reversión del liderazgo climático de Estados Unidos, incluida la retirada del Acuerdo de París y cambios a la Ley Antiinflación.
Ahmed añadió que si bien ha habido renuencia a asumir el liderazgo climático a nivel federal, confía en que varios estados, incluido California, seguirán liderando el camino en el establecimiento de estándares, presionando para que se divulguen las emisiones y promoviendo la descarbonización.
Armond Cohen, director ejecutivo del Clean Air Task Force, estuvo de acuerdo el miércoles en que los estados, ciudades, servicios públicos y empresas comprometidas con lograr cero emisiones netas continuarán trabajando para lograr esos objetivos mediante la creación de instalaciones de desechos y energía solar en cantidades récord. Los gobernadores de ambos partidos también están interesados en promover la energía nuclear como una fuente de energía libre de carbono, dijo Cohen.
Trump dijo que también está interesado en desarrollar la próxima generación de reactores nucleares, que son más pequeños que los reactores convencionales.
Gina McCarthy, exadministradora de la EPA y primera asesora climática nacional de Biden, dijo que Trump no puede detener las energías limpias como la eólica, la solar y la geotérmica.
“No importa lo que diga Trump, la transición hacia la energía limpia es imparable y nuestro país no va a retroceder”, afirmó McCarthy. Dijo que los defensores de la energía limpia son bipartidistas, están bien organizados y “comprometidos a brindar soluciones climáticas, impulsar las economías locales y promover el cambio climático”. “No podemos permitir que Trump les dé a nuestros hijos y nietos la libertad de crecer en comunidades seguras y saludables”.
___
McDermott informó desde Providence, Rhode Island.
