A pesar de los informes de papeletas tachadas y problemas con el recuento de votos, los funcionarios electorales de todo California dijeron que confiaban en poder contar y certificar adecuadamente los millones de votos que se esperaba que se emitieran esta semana.
“Me siento genial. Cada transacción que hemos realizado se ha realizado sin problemas”, dijo el lunes por la mañana Natalie Adona, registradora de votantes del condado de Nevada, a pesar de tener que comprar un anillo de joyero para ver las manchas de pulgas negras que estropean hasta el 10 por ciento del correo. -en papeletas. . Lo llamó “sufrimiento”.
Un error de impresión, llamado overspray, también interrumpió la mitad de las boletas por correo recolectadas en el condado de Shasta el lunes.
Estos accidentes comunes son comunes y no se espera que interrumpan el proceso electoral de California, incluso cuando la retórica acalorada y los esfuerzos por interferir con la certificación de votos continúan extendiéndose por todo el país.
Los funcionarios electorales aquí dijeron que también esperan que los votos sean rechazados o requieran que las boletas se cuenten a mano, a pesar de que la ley estatal requiere un conteo automático y sólo los registradores del condado, no las juntas políticas, tienen la autoridad para certificar los resultados electorales.
“Es un poco estúpido”, dijo el registrador del condado de Yolo, Jesse Salinas, al comentar los esfuerzos para convencer a algunas juntas del condado de interferir con los resultados de la votación. “No necesitamos ese drama, pero estará ahí”.
En los condados de Shasta y Nevada, los puntos negros que interferían con los códigos de barras impresos en algunas papeletas impidieron que las máquinas de votación construidas por Hart InterCivic leyeran esas papeletas correctamente.
Los registradores de dos condados del norte de California han comenzado la ardua tarea de transferir votos de boletas no leídas a copias que puedan leerse mediante una máquina, un proceso que requiere verificación manual y ha ralentizado significativamente el conteo. Hasta el lunes por la mañana, Adona tenía 20.000 boletas esperando ser procesadas. El registrador del condado de Shasta, Thomas Toller, dijo que su oficina procesa boletas a un ritmo de aproximadamente 700 por hora.
Ambos registradores pensaron que podrían completar el trabajo a tiempo para confirmar los resultados de las elecciones presidenciales provinciales antes del 3 de diciembre. Pero Toller también navegó por un entorno polémico donde los dramas electorales han atraído y obtenido el apoyo de los cruzados nacionales contra el derecho a decidir, incluido el director ejecutivo de MyPillow.com, Mike Lindell.
“Me di cuenta de que había observadores que, comprensiblemente, estaban molestos por este incidente. También he tenido miembros de la comunidad que… sólo quieren apoyar a mi personal”, dijo Toller el lunes. “Hasta ahora, han sido normales entre ellos, sin gritar.
“Ese es uno de mis objetivos: mantener el tono civilizado y calmar el fuego de nuestros observadores”.
El condado de Shasta ha sido un semillero de teorías de conspiración sobre fraude electoral durante varios años. En 2023, la junta de supervisores votó a favor de abandonar las máquinas de votación de Dominion e intentó cambiar al conteo manual, lo que permitiría que una nueva ley estatal leyera la máquina en todas las contiendas excepto en las más pequeñas (como las elecciones generales con menos de 1000 votantes). creado
En 2022, el consejo de Shasta, por una votación de 3 a 2, acordó aceptar la certificación de registrador primario del estado y creó una comisión asesora electoral para continuar su progreso e investigación.
El panel ahora está tratando de investigar las primarias de marzo, y uno de sus miembros se unió a un grupo político separatista en octubre para presentar una carta de “cese y desistimiento” ante el condado, declarando que el proceso electoral de California era un “fraude”.
El supervisor del condado de Shasta, Tim Garman, dijo que no le sorprendería que la mayoría ultraconservadora intentara anular los resultados electorales esta vez.
“Tenemos un grupo de personas aquí que no creen en las elecciones, y tenemos algunos de nuestros observadores que pueden aceptar eso y negarse a certificar”, dijo.
Garman dijo que el fiscal del condado le asegura que no importa cuán acalorada sea la disputa, el voto de la junta del condado es simbólico: lo único que importa es el certificado del registrador.
La Secretaria de Estado Shirley Weber confirmó esta creencia. Dijo que su oficina estaba monitoreando la situación en el condado de Shasta y estaba preparada para enviar observadores electorales adicionales si la oposición amenazaba la votación.
“Hasta ahora están haciendo un trabajo bastante bueno”, dijo Weber el lunes. “Pero tal vez haya otro [issues] que surgen, y cuando surgen, les respondemos rápidamente. “
California proporciona registradores del condado 28 días – hasta el 3 de diciembre – aprobar y publicar públicamente los resultados de las elecciones locales para las elecciones presidenciales. La fecha límite para otras contiendas políticas vence unos días después.
Esos resultados confirmados se entregarán al Secretario de Estado, quien deberá ser aprobado antes del 7 de diciembre. resultado estatal para el gobernador y electores presidenciales. Sólo Nueva York, Oregón y Texas tienen plazos más largos para la certificación presidencial.
La adopción de consejos locales en California es irrelevante y normalmente se trata como un punto de información. Es posible que algunos consejos de condado ni siquiera vean los resultados hasta enero, mientras que en otros condados se prevé que genere un acalorado debate.
Después de las primarias de marzo, los ciudadanos comparecieron ante la Junta de Supervisores del Condado de Orange durante una hora para alegar votación ilegal, corrupción política y otros “comportamientos poco éticos”. Al final de esta hora, la junta aceptó el informe de elección de registro sin discusión.
Los registradores de California contactados por The Times dijeron que, en lo que a ellos respectaba, las elecciones de noviembre se desarrollaron sin mayores complicaciones.
“Esto es muy similar a cualquier otra elección que tengamos”, dijo la registradora del condado de Santa Cruz, Tricia Webber.
Sin embargo, la normalidad también incluye una medida de insatisfacción y desconfianza.
El capítulo de California del Proyecto de Integridad Electoral, un grupo de vigilancia electoral que capacita a observadores electorales en medio de continuas acusaciones de corrupción electoral, ha presentado una petición en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento para contratar a un experto especial para certificar los resultados electorales de California.
El documento de mandato del grupo denuncia “inconsistencias” entre los resultados de las elecciones de noviembre de 2022 y su análisis de la lista de votantes de junio de 2023. No se ha fijado ninguna fecha para la audiencia.
En agosto, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó reclamaciones similares de la organización que buscaba invalidar las elecciones de 2020 en California. El panel de apelaciones dijo que el grupo proporcionó “una base fáctica limitada” y que incluso si sus acusaciones fueran ciertas, el número de votos potencialmente inválidos “era demasiado preciso para tener un efecto mensurable sobre la equidad o integridad fundamental de las elecciones de California”.
“La evidencia expondrá la corrupción electoral”, dijo el Proyecto de Integridad Electoral en una carta del 30 de octubre en California, junto con vínculos con los teóricos de la conspiración pro-Donald Trump Lindell y Steve Bannon.
Los registradores de al menos 12 condados también informaron haber recibido cartas de “cese y desistimiento” de miembros del estado de California de Nueva York, un grupo que quiere dividir el estado en ideologías políticas urbanas y rurales.
Afirman que las elecciones de 2020 estuvieron “amañadas” y afirman que el uso de máquinas de conteo de votos en las elecciones de 2024 es ilegal. En el condado de Shasta, Patty Plumb, miembro de la comisión asesora, presentó una carta diciendo que el automóvil amenazaba la “certificación de voto” de la junta del condado, aunque la junta no tiene esa autoridad legal.
“Aprobar votos sin certificado en las elecciones federales puede equivaler a traición.” Plumb y sus seguidores leen la carta. “No piensen que los funcionarios electorales de distrito no han tenido que rendir cuentas hasta este momento, que no tendrán que rendir cuentas ahora ni en el futuro”.
“Lo marqué como ‘aceptado’ y lo archivé”, dijo el registrador del condado de Fresno, James Koos, y agregó que luego se dedicó a dirigir las elecciones.
“No respondimos… porque no existe autoridad legal para que California y Nueva York hagan cumplir este requisito”, dijo el registrador de votantes del condado de Orange, Bob Page, sobre la carta en respuesta a The Times el domingo por la noche por correo electrónico.
Durante el ajetreado período de votación de un mes de duración que comienza después del cierre de las urnas el martes, los trabajadores electorales continuarán escaneando las boletas, verificando las firmas de los votantes en los sobres, recolectando las boletas tardías en el extranjero, revisando las boletas provisionales y proporcionando a los votantes cuyas boletas sean rechazadas. tenido la oportunidad de corregir sus votos. errores o decisiones de impugnación.
Además, California exige una auditoría postelectoral de al menos el 1% de los lugares de votación seleccionados al azar.
Mientras tanto, los observadores electorales pidieron cierta confianza.
“Los problemas suceden. Estas cosas suceden en cada elección… Pueden ser mal caracterizadas o exageradas en las redes sociales”, dijo el lunes la presidenta de Virginia Solomon, advirtiendo contra morder el anzuelo. “No nos corresponde a nosotros difundir información falsa”.
