Los votantes de California aprobaron una medida de bonos de $10 mil millones para financiar agua, energía limpia y otros proyectos ambientales.
La Propuesta 4 asigna $3.8 mil millones para proyectos de agua, incluidos proyectos para proporcionar agua potable, tratamiento de agua, almacenamiento de agua subterránea y control de inundaciones. Se gastarán 1.500 millones de dólares adicionales en protección contra incendios forestales y 1.200 millones de dólares en protección costera contra el aumento del nivel del mar.
Otros fondos se utilizarán para construir parques, proteger la vida silvestre y el medio ambiente, combatir la contaminación del aire, mitigar fenómenos climáticos extremos y financiar la agricultura sostenible.
“Estamos inspirados y agradecidos de que los votantes estén devolviendo el mayor bono climático y de recursos naturales en la historia del estado”, dijo Liz Forsburg Pardee, directora de políticas de California de The Nature Conservancy. “Los votantes enviaron una fuerte señal de que la sostenibilidad climática es una prioridad”.
Los bonos, que deberán reembolsarse con intereses, costarán a los contribuyentes 400 millones de dólares al año en los próximos 40 años, o $16 mil millones, según la Oficina de Análisis Legislativo de Sacramento.
La medida, denominada Ley de agua potable segura, prevención de incendios forestales, preparación para sequías y aire limpio, fue introducida por los legisladores en 2024 después de que se recortaran del presupuesto estatal miles de millones de dólares en gastos climáticos planificados debido a déficits masivos.
La medida contó con la oposición de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, que estimó que al emitir bonos para pagar proyectos ambientales, su costo podría duplicarse debido a los intereses adicionales. La asociación dijo que sería más responsable financieramente financiar proyectos sin endeudamiento.
Decenas de grupos ambientalistas, sindicatos, organizaciones de justicia social, agencias de agua y compañías de energía renovable, así como la industria de tratamiento de agua, ellos presionaron para presentar. Argumentaron que los proyectos ambientales son fundamentales para el futuro del estado y ayudarán a prevenir desastres costosos como incendios forestales y erosión costera.
