SACRAMENTO- Creo que la votación anticipada es un error. Tómate todo el tiempo que te permitan. Algo puede suceder antes de las elecciones que cambie su voto.
Y esas sorprendentes propuestas necesitan mayor consideración.
Por supuesto, prácticamente todo el mundo sabía cómo iba a votar en las elecciones presidenciales y senatoriales mucho antes de que llegaran sus votos por correo.
Pero muchas de esas diez propuestas gubernamentales son confusas. Algunos ni siquiera deberían estar en la boleta electoral. Otros merecen apoyo.
Así es como terminé con ellos, en orden cronológico:
Propuesta 2: Emitir $10 mil millones en bonos para reparar, mejorar y construir instalaciones en escuelas K-12 y colegios comunitarios.
Sí. Aunque el período de pago de 35 años es demasiado largo (consume miles de millones en intereses), la necesidad es real. Y la deuda es la única forma de financiar estos proyectos.
Proposición 3: Elimina el lenguaje obsoleto de la Constitución de California que dice que el matrimonio sólo puede ser entre un hombre y una mujer.
Absurdo. Sí.
Propuesta 4: Otro bono de $10 mil millones, este para la conservación del agua, el tratamiento de aguas residuales, la prevención de incendios forestales y varios proyectos relacionados con el clima.
Sí, la escuela fue cerrada por este motivo. Esa recuperación de 40 años es demasiado larga, pero los bonos son la única forma práctica de pagar estos proyectos que valen la pena.
Propuesta 5: Reduce los dos tercios de los votos al 55% necesarios para aprobar bonos locales para viviendas asequibles e infraestructura pública, como carreteras. Los bonos escolares locales ya sólo exigen el 55%.
Sí. No se debe permitir que un tercio de los votantes decida sobre los otros dos tercios.
Proposición 6: Está prohibido obligar a los presos a trabajar en las cárceles. Aún podrían hacerlo voluntariamente y posiblemente ver reducidas sus penas.
Sí. Los prisioneros son sentenciados a pasar tiempo tras las rejas, no a trabajos forzados, a los restos de presos y esclavitud. Los reclusos pueden utilizar su tiempo libre para realizar cursos educativos o someterse a diversos tratamientos. No hay oposición organizada.
Las medidas antes mencionadas fueron sometidas a votación por el poder legislativo.
Estas son iniciativas patrocinadas por intereses privados:
Propuesta 32: El salario mínimo de 16 USD en enero aumentará a 18 USD con el aumento anual de la inflación.
No. El salario mínimo de California ya se encuentra entre los más altos del país, superando el salario mínimo federal de $7,25. Y hay un ajuste anual por inflación. Nuestros legisladores estatales liberales son muy capaces de aumentar la tasa aún más si lo consideran necesario.
Propuesta 33: Impide que el estado limite la expansión del control de alquileres por parte de los gobiernos locales.
No. El control excesivo de los alquileres está obligando a las empresas a retirar sus propiedades del mercado de alquiler. Esta medida es excesiva e impide que el Estado busque un equilibrio que proteja a propietarios e inquilinos.
Propuesta 34: Requiere que los proveedores de atención médica gasten el 98% de sus ingresos federales por reembolsos de medicamentos en pacientes. ¿Eh?
No en voz alta. Esto es una tontería. Los propietarios y agentes inmobiliarios apoyaron la medida para encontrar la Fundación contra el SIDA, que promueve la propuesta de control de alquileres. Estos grupos de interés deberían hacer negocios afuera y dejar la votación en paz.
Propuesta 35: Hace permanentes los impuestos existentes sobre los planes de atención administrada y aumenta las tasas de reembolso de los proveedores para el tratamiento de pacientes de Medi-Cal de bajos ingresos. Es necesario un aumento de precios. Pero esta medida es un atolladero bizantino de niebla.
De ninguna manera. Ése es el tipo de complejidad por la que se le paga a la legislatura. Este tema pertenece ahí.
Proposición 36: Una gran medida de votación estatal. Aumenta las penas por robos repetidos y delitos graves relacionados con drogas, incluido el mortal fentanilo. Y requiere tratamiento para los reincidentes.
Sí. Los opositores dicen que al endurecer la sentencia, estamos llenando nuestras cárceles después de haber reducido drásticamente su población para cumplir sentencias de los tribunales federales. digo bien. Detrás de las rejas es donde deben estar los reincidentes, no en la calle robando mercancías y los coches de sus clientes y vendiendo veneno a los niños.
La Proposición 36, patrocinada por la Asociación del Fiscal de Distrito de California. y pagado por grandes minoristas como Walmart, bloqueando parcialmente la Proposición 47, que los votantes aprobaron abrumadoramente hace 10 años.
La Propuesta 47 redujo algunos delitos graves contra la propiedad y relacionados con drogas de delitos graves a delitos menores y penas de cárcel, según descubrió el Instituto de Políticas Públicas de California en un estudio de un año de duración.
Entonces – l. El gobernador Gavin Newsom fue uno de los defensores más vocales de la Proposición 47. Y como gobernador, fue un valiente defensor. Pero el lunes admitió ante los periodistas que es probable que gane la Proposición 36.
“No soy ingenuo acerca de los sentimientos de la gente”, dijo Newsom.
Una encuesta reciente de PPIC encontró que el 73% de los votantes probables, incluido el 67% de los demócratas, apoyan la Proposición 36, una medida bipartidista.
La encuesta encontró otras tres medidas con al menos un 60% de apoyo sólido: la Propuesta 3, la enmienda constitucional sobre el matrimonio; La Proposición 4, el bono de agua e incendios forestales, y la Proposición 35, un impuesto a los planes de salud.
La Propuesta 2, los bonos escolares, apenas estaba por delante con un 52%. Y el resultado fue desagradable.
Todas las demás medidas se realizaron por debajo del 50% con un futuro pobre.
Dejo mis boletas en el buzón el día de las elecciones, gastando el tiempo que afortunadamente me queda.
