Nikola Bartunkova, una prometedora tenista checa de 18 años, ha sido suspendida de este deporte durante seis meses por la Agencia Internacional de Tenis (ITIA).
Bartunkova fue suspendida en mayo después de dar positivo por trimetazidina, un fármaco comúnmente utilizado como medicamento para el corazón para estimular el flujo sanguíneo.
La suspensión temporal incluye un período de prohibición después de que demuestre exitosamente que no tuvo “falta o negligencia grave” por su prueba positiva. Bartunkova, finalista junior en Wimbledon el año pasado y que alcanzó su puesto más alto en el puesto 226 en abril, así que ahora es gratis jugar.
Bartunkova demostró con éxito que la trimetazidina estaba en su sistema en febrero y marzo a partir de un suplemento contaminado. Anexo ITIA a “El Laboratorio de Pruebas e Investigación de Medicina Deportiva (SMRTL), independiente y acreditado por la AMA, en Utah, EE. UU., “para realizar pruebas”, según un comunicado de la ITIA del jueves 14 de noviembre.
“Estos hallazgos fueron confirmados y el escenario confirmado por un experto científico independiente. Como tal, y después de entrevistar al jugador, la ITIA aceptó que la infracción no fue intencional y que el jugador “no fue culpable ni negligente”, dijo.
Para llegar a un veredicto de “culpa o negligencia” el jugador debe “demostrar su culpabilidad o negligencia considerando la totalidad de las circunstancias y teniendo en cuenta los criterios de inocencia o negligencia en relación con la infracción de las normas antidopaje”.
IR MÁS PROFUNDO
Explicación del caso de dopaje de Yannick Sinner: qué significa la denuncia de la AMA y cuáles son los riesgos para el tenis
El Programa Antidopaje de Tenis (TADP) requiere que un jugador “no supiera ni sospechara, o incluso sospechara razonablemente, que había usado o ingerido una sustancia prohibida” para ser declarado culpable o negligente.
La diferencia entre estos dos niveles de culpa está en el centro de la apelación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en el caso de dopaje de Yannick Sinner. La organización anunció el 28 de septiembre que apelaría el veredicto de “no culpable o negligente” en el caso Sinner por un tribunal independiente convocado por la ITIA, considerando que las circunstancias del caso Sinner justificaban “un período de prisión de uno o dos años”. “corresponden” a la frase “culpa o negligencia grave”.
Sinner dio positivo dos veces por clostebol, un esteroide anabólico que mejora el rendimiento, en marzo de este año. Ambas pruebas positivas resultaron en suspensiones temporales, pero Sinner apeló con éxito las suspensiones en ambos casos. Por lo tanto, según el protocolo de la ITIA, a él también se le permitió jugar y las pruebas positivas se mantuvieron confidenciales. Bartunkova, que no apeló su suspensión, también anunció su resultado positivo de acuerdo con el protocolo ITIA.
Los casos de Bartunkova y Sinner son completamente diferentes y no pueden compararse; La posibilidad ampliamente aceptada de contaminación de aditivos y otras sustancias destinadas a ser consumidas impone a los jugadores la responsabilidad de cumplir con las “precauciones”. Bartunkova admitió durante la investigación que no tenía “ninguna culpa ni negligencia” por sus pruebas positivas.
Actualmente, el TAS está revisando la apelación de la AMA. No se espera que Sinner, que compite en las Finales ATP en su país de origen esta semana, conozca su destino hasta el próximo año.
(Foto superior: Tim Clayton/Corbis vía Getty Images
